Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36146/21

22 июля 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 05.07.2021

Полный текст решения изготовлен 22.07.2021

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ЕВРОНАСОСЫ» к АО "ВОЛОКОЛАМСКОЕ ПТП РЖКХ"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 01.02.2021 г. ФИО2 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом) 

от ответчика: не явился, извещен, поступил отзыв  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕВРОНАСОСЫ» обратилось в Арбитражный суд Московской области к АО "ВОЛОКОЛАМСКОЕ ПТП РЖКХ" с первоначальными   требованиями о взыскании 2 549 633,60 руб. задолженности, 49702 руб. неустойки, расходов по государственной пошлине.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Истец представил подлинное исковое заявление с приложением. Приобщено. 

Суд исследует подсудность данного спора.

Суд обозревал п. 12.3 договора, из которого усматривается, что все споры, возникающие между сторонами, разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

Суд исследует соблюдение претензионного порядка.

Суд обозревает претензию.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором указывает, что 17.05.2021 г. (до подачи иска к производству) им частично была оплачена задолженность.

Истец, с учетом частичных оплат, представил уточнения требований, в которых просит взыскать задолженность в размере 2 349 633,60, неустойку 49 622,98 за период с 05.03.2021 по 30.06.2021 г. с последующим начислением с 01.07.2021 по день фактической оплаты в размере 1/300 ставки. Уточнения приобщены, приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ. 

Суд с согласия истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика, согласно ст. 137 АПК РФ считает необходимым завершить предварительное судебное заседание и перейти  на стадию судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителя  истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, Между ООО «Евронасосы» (истец, поставщик) и АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» (ответчик, заказчик) заключен договор поставки №2020.538003, подписанный электронной подписью заказчика 09.12.2020 (далее - договор поставки).

Согласно договора поставки, спецификации товара приложение №6 к договору поставки истец обязан передать ответчику канализационные погружные насосы со станциями управления (далее - товар) на общую сумму 4.149.633,60 руб. на склад ответчика по адресу: Московская область, Волоколамский городской округ, Рижское шоссе, д. 28. Товар поставлен на склад и получен ответчиком 02.02.2021, что подтверждается товарной накладной (ТОРГ-12) №87 от 02.02.2021, транспортной накладной.

Согласно договора поставки, спецификации товара приложение №6 к договору поставки ответчик обязан оплатить товар в течении 30-ти календарных дней после получения товара.

Расчет срока оплаты товара.

Дата поставки товара 02.02.2021

Срок оплаты товара договорной 30 календарных дней 04.03.2021

Ответчик оплатил товар в части, после истечения установленного договором срока.

Задолженность ответчика за поставленный товар составила 2 349 633,60 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2021 года на дату 30.06.2021.

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Пунктом 1ст. 516 ГК РФ установлено, что Покупатель  оплачивает  поставляемую продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.            

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии  с п.1 ст. 486 Гражданского  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

При системном толковании указанных норм следует, что оплата товара связана с датой его получения или согласно условий договора.

Из материалов дела следует, что истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также Информационным письмом Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по рассмотрению споров, вытекающих из договора поставки, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо  акт приема-передачи товара. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 349 633 руб. 60 коп. Доказательств оплаты  задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом  уточненных требований о взыскании задолженности в сумме 2 349 633 руб. 60 коп. 

С учетом того,   что ответчиком недобросовестно исполнены условия договора поставки  по оплате поставленных товаров истец, воспользовавшись своим правом, заявил требование о взыскании неустойки в размере 49 622 руб. 98 коп. неустойки за период с 05.03.2021 г. по 30.06.2021 г. с ее последующим начислением с 01.07.2021 г. по день фактической оплаты на сумму 2 349 633 руб. 60 коп. в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставке ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктов 7.2.1, 7.2.2 договора поставки в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки  проверен судом, признан верным.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, ходатайств о применении не заявлено. 

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, установленный судом факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования,   подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст.333.22, п.1 ст. 333.40 НК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 34 966руб., государственная пошлина в размере 1 001 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ВОЛОКОЛАМСКОЕ ПТП РЖКХ" в пользу ООО «ЕВРОНАСОСЫ» 2 349 633 руб. 60 коп. задолженности, 49 622 руб. 98 коп. неустойки за период с 05.03.2021 г. по 30.06.2021 г. с ее последующим начислением с 01.07.2021 г. по день фактической оплаты на сумму 2 349 633 руб. 60 коп. в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставке ЦБ РФ за каждый день просрочки, 34 966 руб. расходов по государственной пошлине.

Вернуть ООО «ЕВРОНАСОСЫ» из федерального бюджета 1 001 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 51 от 13.05.2021 г.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко