АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55542/2019

27 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью  "КВИН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу  "УРАЛТРАНСМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 846 668 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 15.07.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью  "КВИН" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском  к акционерному обществу  "УРАЛТРАНСМАШ" (далее – ответчик)  о взыскании денежных средств в размере 1 846 668 руб. 31 коп.

От ответчика 27.11.2019 поступили возражения относительно рассмотрения спора по существу в предварительном судебном заседании.

От истца 28.11.2019 поступило ходатайство о приобщении копии диплом представителя, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании 21.01.2020  ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на частичную оплату задолженности.

Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела.

От истца 19.02.2020 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика основной долг 1 303 735 руб. 68 коп., законную неустойку в размере 22 961 руб. 23 коп. с продолжением начисления с 21.09.2019 по день фактической уплаты долга.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 20.02.2020 ответчик  пояснил, что исковые требования в части основного долга не оспаривает, размер задолженности действительно составляет 1 303 735 руб. 68 коп. Вместе с тем, ответчик не согласен с расчетом процентов, согласно контррасчету ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 18 665 руб. 68  коп. за период с 26.07.2019 по 20.09.2019.

Уточненный отзыв приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от 13.06.2019 №659-13/26/1377, во исполнение которого истцом был поставлен  товар на общую сумму 1 823 707 руб. 08 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №12468 от 25.06.2019, №14425 от 10.07.2019, подписанными сторонами истца и ответчика и скрепленными печатями организаций.

Согласно п. 3.2. договора расчеты осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца путем 100% оплаты стоимости продукции в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции.

Истец  направил ответчику претензию с просьбой погасить задолженность по оплате продукции в размере 1 823 707 руб. 08 коп.,  однако, как утверждает истец, указанная сумма ответчиком в полном объеме до сих пор не оплачена.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 1 823 707 руб. 08 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов от 08.08.2019, подписанным представителями сторон с проставлением оттисков печатей организаций.

После обращения с настоящим иском в суд ответчиком была произведена частичная оплата задолженности, в связи  с чем истец просит взыскать с ответчика долг в размере 1 303 735 руб. 68 коп. и Законную неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 22 961 руб. 23 коп. с продолжением начисления с 21.09.2019 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил ни факта поставки товара, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку в размере 22 961 руб. 23 коп. за период с 26.07.2019 по 20.09.2019 с продолжением начисления с 21.09.2019 по день фактической уплаты долга.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком  оплата  поставленного товара своевременно не произведена, что подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о начислении процентов заявлено истцом правомерно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определена истцом исходя из суммы  основного долга и 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в размере 22 961 руб. 23 коп.

Представленный истцом расчёт проверен судом.

Ответчиком также оспорен расчет истца, поскольку в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление производится исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, без указания на 1/300 ставки.

По расчёту ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2019 по 20.09.2019 составил 18 665 руб. 68  коп. Расчет ответчика судом признан верным и принят во внимание.  

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно начисленных за указанный выше период,  составила  18 665 руб. 68  коп.

С учетом вышеизложенного,  требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 18 665 руб. 68  коп. В остальной части иска следует отказать.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга 1 303 735 руб. 68 коп. начиная с 21.09.2019 и по день фактической уплаты долга.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 31 393 руб. 80 коп. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям).

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена описка, неверно указана дата резолютивной части решения: 21 февраля 2020 года, тогда как верно следовало указать: 20 февраля 2020 года.

Указанная описка в резолютивной части решения подлежит исправлению в соответствии со ст. 179 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества  "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "КВИН" денежные средства в сумме 1 322 401 (один миллион триста двадцать две тысячи четыреста один) руб. 36 коп., в том числе: долг в размере 1 303 735 (один миллион триста три тысячи семьсот тридцать пять) руб. 68 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 665 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 68 коп., которые начиная с 21.09.2019 продолжать начислять на сумму основного долга  по день фактического погашения задолженности исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

В остальной части в иске – отказать.

3. Взыскать с акционерного общества  "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "КВИН" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме            31 393 (тридцать одна тысяча триста девяносто три) руб. 80 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.В. Соболева