Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-14899/2025

«22» августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 г.

 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Городищенская средняя школа №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Городищенская средняя школа №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Городищенская средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов №3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новорогачинская средняя школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Вертячинская средняя школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальному бюджетному общеобразователньому учреждению «Грачевская средняя школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ерзовская средняя школа имени Героя Советского Союза ФИО2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Каменская средняя школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Карповская средняя школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Котлубанская средняя школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кузьмичёвская средняя школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новожизненская средняя школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новонадеждинская средняя школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Орловская средняя школа им. Г.А. Рубанова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Паньшинская средняя школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Россошинская средняя школа имени Героя Советского ФИО3 ФИО6» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Самофаловская средняя школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области 

о взыскании неосновательного обогащения в общем размере 916 112 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 806 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, лично, по паспорту, ФИО5, по доверенности;

от ответчиков, третьего лица – не явились, извещены;

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Городищенская средняя школа №1», муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Городищенская средняя школа № 2», муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Городищенская средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов № 3», муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новорогачинская средняя школа», муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Вертячинская средняя школа», муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Грачевская средняя школа», муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ерзовская средняя школа имени героя Советского союза ФИО2», муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Каменская средняя школа», муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Карповская средняя школа», муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Котлубанская средняя школа», муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кузьмичёвская средняя школа», муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новожизненская средняя школа», муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новонадеждинская средняя школа» (далее - ответчик), муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Орловская средняя школа им. Г.А. Рубанова», муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Паньшинская средняя школа», муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Россошинская средняя школа имени героя Советского союза ФИО6», муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Самофаловская средняя школа» (далее – ответчики) о взыскании неосновательного обогащения в общем размере 916 112 руб. 

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Ответчики, извещённые о судебном разбирательстве, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие; отзывы на исковые требования в порядке ст. 131 АПК РФ не представили.  

К участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, от которой также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на обстоятельства дела, которые уже установлены судебными актами по арбитражному делу № А12-23088/2023, а именно, постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2024 г. 

Так в рамках рассмотрения указанного арбитражного дела установлены следующие обстоятельства. 

07.09.2023 ИП ФИО1 (Исполнитель) на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 15.08.2023 №6195.2СЭК, в соответствии с положениями Федерального закона № 44-ФЗ были заключены идентичные по своему содержанию контракты на оказание услуг по организации бесплатного горячего питания на базе общеобразовательных учреждений Городищенского района Волгоградской области в 2023 году: 

№ 6195-2-23 с МБОУ «Городищенская средняя школа №1»; 

№ 95-2-23 с МБОУ «Городищенская средняя школа №2»; 

№ 5 с МБОУ «Городищенская средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов №3»; 

№П08/23 с МБОУ «Новорогачинская средняя школа»; 

№ 5 с МБОУ «Вертячинская средняя школа»; 

№ 6/2/2023 с МБОУ «Грачевская средняя школа»; 

№ 08/23 с МБОУ «Ерзовская средняя школа имени героя Советского союза ФИО2»; 

№ 19 с МБОУ «Каменская средняя школа»; 

№ 17 с МБОУ «Карповская средняя школа»; 

№ 18 с МБОУ «Котлубанская средняя школа»; 

№ 11 с МБОУ «Кузьмичёвская средняя школа»; 

№ 14 с МБОУ «Новожизненская средняя школа»; 

№ 13-1.2023 с МБОУ «Новонадеждинская средняя школа»; 

№ 13.2023 с МБОУ «Орловская средняя школа им. Г.А. Рубанова»; 

№ 1608 с МБОУ «Паньшинская средняя школа»; 

№ 16 с МБОУ «Россошинская средняя школа имени героя Советского союза ФИО6»; 

№ 19 с МБОУ «Самофаловская средняя школа» (Заказчики), 

в соответствии с условиями которых, Заказчики поручили, а Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по организации бесплатного горячего питания на базе муниципальных общеобразовательных учреждений в учебный период 2023 года согласно прилагаемому Меню (Приложение № 1).

 Срок оказания услуг: с момента заключения Контракта, но не ранее 01.09.2023 по 31.12.2023, согласно графику оказания услуг (Приложение № 6) (п. 1.4 Контрактов). 

Место оказания услуг: по адресу (адресам) в соответствии с графиком оказания услуг (Приложение № 6) (п. 1.5 Контрактов). 

14.09.2023 всеми Заказчиками приняты решения об одностороннем отказе от исполнения контрактов. Согласно данным решениям, основанием для одностороннего отказа от исполнения контракта послужило нарушение Исполнителем условия подпунктов 1.3.1, 1.4, 4.2.1 Контракта, а именно не организовано бесплатное горячее питание 08.09.2023 в течение всего учебного дня.

Полагая, что у заказчика не имелось оснований для одностороннего отказа от исполнения контрактов, истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании односторонних отказов Заказчиков – 17 образовательных учреждений Городищенского района Волгоградской области, от исполнения контрактов, изложенных в решениях от 14.09.2023, незаконным (недействительным).

В рамках рассмотрения дела А12-23088/2023 принятые Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контрактов признаны незаконными. 

При обращении в суд с настоящим иском ИП ФИО1 указывает, что в соответствии с п. 5.2. контрактов им по всем контрактам были перечислены обеспечительные платежи в размере 5 % от цены контракта. 

Истец настаивает на том, что в связи с признанием принятых Заказчиком решений об одностороннем отказе от исполнения контрактов незаконными правовые основания для удержания полученных средств у ответчиков отсутствуют.

При этом истец отмечает, что образовательными учреждениями Городищенского района Волгоградской области был произведён частичный возврат денежных средств на общую сумму 649 979 руб. Однако, денежные средства на общую сумму 916 112 руб. до настоящего времени ответчиками не возвращены. 

Так, истец просит взыскать с ответчиков следующие суммы:

- с МБОУ ГСШ № 1 - 290 000 руб.;

- с МБОУ ГСШ № 2 - 70 000 руб.;

- с МБОУ ГСШ № 3 - 33 000 руб.;

- с МБОУ «Новорогачинская СШ» - 50 000 руб.;

- с МБОУ «Вертячинская СШ» - 31 000 руб.;

- с МБОУ «Грачевская СШ» - 5 000 руб.;

- с МБОУ « Ерзовская СШ» - 167 272 руб.;

- с МБОУ « Каменская СШ» - 25 000 руб.;

- с МБОУ « Карповская СШ» - 35 602 руб.;

- с МБОУ « Котлубанская СШ» - 32 000 руб.;

- с МБОУ « Кузьмичевская СШ» - 31 000 руб.;

- с МБОУ « Новожизненская СШ» - 7 000 руб.;

- с МБОУ « Новондеждинская СШ» - 27 238 руб.;

- с МБОУ «Орловская СШ» - 16 000 руб.;

- с МБОУ « Паньшинская СШ» - 48 000 руб.;

- с МБОУ «Россошинская СШ» - 27 000 руб.;

- с МБОУ « Самофаловская СШ» - 21 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

С учётом установленных судебными актами обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для настоящего спора, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчиков оснований для удержания спорных денежных средств и возникновении на их стороне неосновательного обогащения.     

Заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Городищенская средняя школа №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) денежные средства в размере 290 000 руб., а также 19 500 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Городищенская средняя школа №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) денежные средства в размере 70 000 руб., а также 10 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Городищенская средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов №3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) денежные средства в размере 33 000 руб., а также 10 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новорогачинская средняя школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) денежные средства в размере 50 000 руб., а также 10 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Вертячинская средняя школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) денежные средства в размере 31 000 руб., а также 10 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Грачевская средняя школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) денежные средства в размере 5 000 руб., а также 10 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ерзовская средняя школа имени Героя Советского Союза ФИО2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) денежные средства в размере 167 272 руб., а также 13364 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Каменская средняя школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) денежные средства в размере 25 000 руб., а также 10 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Карповская средняя школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) денежные средства в размере 35602 руб., а также 10 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Котлубанская средняя школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) денежные средства в размере 32 000 руб., а также 10 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кузьмичёвская средняя школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) денежные средства в размере 31 000 руб., а также 10 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новожизненская средняя школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) денежные средства в размере 7 000 руб., а также 10 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новонадеждинская средняя школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) денежные средства в размере 27238 руб., а также 10 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Орловская средняя школа им. Г.А. Рубанова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) денежные средства в размере 16000 руб., а также 10 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Паньшинская средняя школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) денежные средства в размере 48 000 руб., а также 10 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Россошинская средняя школа имени Героя Советского ФИО3 ФИО6» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) денежные средства в размере 27 000 руб., а также 10 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Самофаловская средняя школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) денежные средства в размере 21 000 руб., а также 10 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова