ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-7175/2019

09 ноября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  03 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  09 ноября 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей  Брежневой О.Ю., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                Титовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10503/2020) общества с ограниченной ответственностью «Лайнер Инвест» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.08.2020 по делу № А75-7175/2019 (судья Бетхер В.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лайнер Инвест» (ОГРН 1148622000174, ИНН 8622025076) о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Югра-Девелопмент» (ОГРН 1168617075330, ИНН 8622004157),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры                    от 04.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Югра-Девелопмент» (далее – ООО «Югра-Девелопмент», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (далее – конкурсный управляющий должника).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» от 21.12.2019 № 236.

20.02.2020 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лайнер Инвест» (далее -     ООО «Лайнер Инвест») с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 913 083 руб. 40 коп. (сумма основного долга).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.08.2020 по делу №  А75-7175/2019 (далее – обжалуемое определение) заявление ООО «Лайнер Инвест» удовлетворено частично; в реестр требований кредиторов ООО «Югра-Девелопмент» в составе третьей очереди включено требование ООО «Лайнер Инвест» в размере 107 435 руб. - основной долг. В удовлетворении остальной части заявленных ООО «Лайнер Инвест» требований отказано.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилось ООО «Лайнер Инвест», просило обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым включить в реестр требований кредиторов должника требование кредитора в размере 3 805 648 руб. 40 коп. основного долга.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что:

- ООО «Лайнер Инвест» совершены платежи в общей сумме                                           3 805 648 руб. 40 коп. во исполнение обязательств должника перед третьими лицами, денежные средства должником кредитору не были возвращены и образуют на стороне должника неосновательное обогащение.

 Первичные документы (письма должника), на основании которых совершались перечисления в пользу контрагентов должника не могли быть представлены, поскольку бывшим руководителем ООО «Лайнер-Инвест» не исполнена обязанность по передаче документации общества; в настоящий момент конкурсным управляющим истребуется в судебном порядке документация ООО «Лайнер-Инвест»;

- доказательства наличия обязательств должника перед контрагентами могли быть представлены только конкурсным управляющим должника;

- между должником и кредитором существовали длительные партнерские отношения, основанные на различных договорах. Согласно банковским выпискам, перечисление денежных средств за должника осуществлялось по письмам должника в рамках текущей хозяйственной деятельности, на счета сторонних, не аффилированных организаций; 

- являются неверными выводы суда первой инстанции об установлении корпоративной аффилированности кредитора и должника и перераспределении активов внутри группы, поскольку раскрытию реальных экономических мотивов кредитора по перечислению за должника денежных средств препятствует отсутствие документации кредитора;

- требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, то есть без понижения очередности.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

Как усматривается из заявления ООО «Лайнер Инвест» (л.д. 10-15), 01.08.2018 между ООО «Югра-Девелопмент» и ООО «Лайнер Инвест» был заключен договор                № 131 оказания юридических услуг (л.д. 22-24). 

Согласно пункту 1.1 по настоящему договору исполнитель (ООО «Лайнер Инвест») обязуется оказать заказчику (ООО «Югра-Девелопмент») юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика в арбитражных судах (первая инстанция, апелляция, кассация) по спорам о взыскании с ООО «Строительная компания «Строй Групп» (далее - ответчик, ИНН 

<

***>) сумм задолженности, убытков неустоек, а также обязания ответчика к исполнению обязательств в рамках заключенного заказчиком с ответчиком договора подряда                                                            № 00000000020150490002/0264183/СП-15 от 10.01.2018, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора. 

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.3 договора стоимость оказываемых услуг по настоящему договору определяется, исходя из фактических действий/мероприятий, осуществляемых исполнителем, стоимость которых согласована сторонами в приложении № 1 к договору. 

Заказчик производит оплату услуг исполнителя ежеквартально на основании сформированного исполнителем отчета, в котором указываются фактически произведенные в отчетном периоде (квартале) действия по выполнению задания заказчика, направляемом заказчику не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (кварталом). 

Одновременно с отчетом заказчику выставляется счет на оплату и акт сдачи-приемки оказанных услуг. 

Оплата стоимости оказанных услуг по договору производится заказчиком не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом (кварталом). 

Согласно актам выполненных работ от 01.04.2019 № 1/765, от 01.04.2019                   № 2/766 (л.д. 26-31) к договору оказания юридических услуг стоимость оказанных услуг ООО «Югра-Девелопмент» за период с 01.08.2018 по 31.03.2019 составляет                        107 435 руб. 

Сумма долга не оплачена должником.

Судом первой инстанции в реестр требований кредиторов                                               ООО «Югра-Девелопмент» в составе третьей очереди включено требование ООО «Лайнер Инвест» в размере 107 435 руб. (основной долг).

Самостоятельных доводов и возражений относительно удовлетворения требований кредитора в изложенной части и отнесения требования к третьей очереди реестра требований кредиторов должника апелляционная жалоба не содержит, определение суда в означенной части в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не подлежит переоценке апелляционным судом (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Как усматривается из материалов дела, согласно выписке Западно - Сибирского отделения № 8647 ПАО Сбербанк по счету № 407****4671 ООО «Лайнер-Инвест» производило за ООО «Югра-Девелопмент» на счет государственных организаций, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей следующие перечисления денежных средств:

- 22.08.2018 ООО «Лайнер-Инвест» оплатило за ООО «Югра-Девелопмент» государственную пошлину за рассмотрение иска в Арбитражном суде г. Москвы к                     ООО СК «Строй Групп», в размере 18 534 руб.; 

- 07.12.2018 осуществлена оплата по письму б/н от 07.12.2018                                  (ООО «Югра-Девелопмент» ИНН 

<

***> аванс за СМР (сети ТВС и водоотведение) по договору субподряда № 38 от 05.12.2018) в сумме 200 000 руб. 

Итого по счету перечислено 218 534 руб. 

Сумма долга не уплачена должником. 

Согласно выписке Уральского Банка ПАО Сбербанк по счету № 407***5527 ООО «Лайнер-Инвест» по указанному счету в период с 06.04.2017 по 10.08.2018 производило за ООО «Югра-Девелопмент» на счет государственных организаций, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей следующие перечисления денежных средств: 

- 06.04.2017: в сумме 440 000 руб. оплата по письму б/н от 06.04.17.                       (ООО «ЮГРА-ДЕВЕЛОПМЕНТ» ИНН 

<

***> за инф-конс.услуги по сч.№ 2 от 06.04.17.); 

- 18.01.2018: в сумме 1 300 руб. ООО «Югра-Девелопмент» - государственная пошлина за проведение аттестации ФИО3, в сумме 1 300 руб. - ООО «Югра-Девелопмент» государственная пошлина за проведение аттестации ФИО4; в сумме 1 300 руб. - ООО «Югра-Девелопмент» государственная пошлина за проведение аттестации ФИО5; в сумме 5 000 руб. - оплата по письму б/н от 18.01.17.                                      (ООО «Югра-Девелопмент» за обучение по сч.№ 38981 от 17.01.18. к дог.                               № УПОЛН4049 от 17.01.18.), в сумме 6 000 руб. - оплата по письму б/н от 18.01.17.(ООО «Югра-Девелопмент» за обучение по сч. № 38977 от 17.01.18. к дог.                  № ПТМ4043 от 17.01.18.), в сумме 9 000 руб. - оплата по письму б/н от 18.01.17.                (ООО «Югра-Девелопмент» за услуги по сч.№ 38980 от 17.01.18. к дог.№ В/4047 от 17.01.18.), в сумме 15 000 руб. - оплата по письму б/н от 18.01.2017 (ООО «Югра-Девелопмент» за обучение по сч.№ 38976 от 17.01.18. к дог.№ ОТ/стр4042 от 17.01.18.), в сумме 78 000 руб. - оплата по письму б/н от 18.01.17.(ООО «Югра-Девелопмент» за услуги по сч.№ 38978 от 17.01.18. к дог.№ ПБ/Б94045 от 17.01.18.); 

- 30.01.2018: в сумме 48 000 руб. оплата по письму б/н от 30.01.17.                                 (ООО «Югра-Девелопмент» за подготовку и организацию аттестации по электробезопасности по сч.№ 39043 от 19.01.18. к дог.№ ЭБ4104 от 19.01.18.); 

- 04.04.2018 в сумме 26 013.10 руб., оплата по письму б/н от 04.04.18. за                  ООО «Югра-Д» за доску по сч.№ 37 от 28.03.18, в сумме 57 180 руб. оплата по письму б/н от 04.04.18. за ООО «Югра-Д» за стройматериалы по сч.№ 534 от 27.03.18., в сумме 95 715 руб. 

Оплата по письму б/н от 04.04.18. за ООО «Югра-Девелопмент» за ТМЦ по                     сч.№ М60-0000563 от 27.03.18., в сумме 100 200 руб. 

Оплата за АО «Строительная керамика» ИНН 

<

***> в соответствии с договором переработки сырья 01-17/Д от 29.05.17. по письму ООО «Югра-Д», в сумме 160 572 руб. оплата по письму б/н от 04.04.18. за ООО «Югра-Девелопмент» за леса по сч.№ 367 от 22.03.18.; 

- 05.04.2018 в сумме 36 435 руб. - оплата по письму б/н от 05.04.18. за                         ООО «ЮграДевелопмент», оплата за ТМЦ по сч № М60-0000639 от 04.04.18, в сумме 52 000 руб. - оплата по письму б/н от 05.04.18. за ООО «Югра-Девелопмент», услуги автокран по сч № 107 от 04.04.18; в сумме 148 600.32 руб. - оплата по письму б/н от 05.04.18 за ООО «ЮграД» ИНН 

<

***> за твинблок по сч.№ Б0000001169 от 21.03.18.; 

- 06.04.2018: в сумме 313 960 руб. оплата за АО «Строительная керамика»                 ИНН 

<

***> в соответствии с договором переработки сырья 01-17/Д от 29.05.17. по письму ООО «Югра-Д»; 

- 11.04.2018: в сумме 4 410 руб. оплата по письму б/н от 11.04.18. за                         ООО «ЮграДевелопмент», оплата за ТМЦ по сч № М60-0000688 от 10.04.18., в сумме 8 890 руб. оплата по письму б/н от 11.04.18. за ООО «Югра-Девелопмент», оплата за рекламные услуги по сч № 274 от в сумме 9 000 руб. оплата по письму б/н от 11.04.18. за ООО «Югра-Девелопмент», транспортные услуги по сч. № 7 от 10.04.18., в сумме 24 000 руб. оплата по письму б/н от 11.04.18. за ООО «Югра-Девелопмент», оплата за транспортные услуги по сч № 65 от 11.04.18., в сумме 104 000 руб. оплата по письму б/н от 11.04.18. за ООО «Югра-Девелопмент», услуги автокран по сч№ 120 от 11.04.18.; 

- 13.04.18: в сумме 2 240 руб. оплата по письму б/н от 13.04.18. за                    ООО «Югра-Девелопмент», оплата за рекламные услуги по сч № 295 от 12.04.18., в сумме 6 950 руб. оплата по письму б/н от 13.04.18. за ООО «Югра-Девелопмент»                       ИНН 

<

***>, оплата за тмц по сч № 766 от 12.04.18; 

- 04.05.2018: в сумме 4 500 руб. оплата по письму б/н от 04.05.18. за ООО «Югра-Девелопмент» за транспортные услуги по сч.№ 50 от 04.05.18., № 45 от 20.04.18., № 44 от 19.04.18., в сумме 8 500 руб. оплата по письму б/н от 04 .05.18. за ООО «Югра-Девелопмент», транспортные услуги по сч № 9 от 23.04.18;

 - 08.05.2018: в сумме 5 000 руб. оплата по письму б/н от 08.05.18. за                           ООО «Югра-Девелопмент», транспортные услуги по сч № 11 от 04.05.18, в сумме 52 000 руб. оплата по письму б/н от 08.05.18. за ООО «Югра-Девелопмент», за услуги автокрана по сч. № 155 от 03.05.18, в сумме 150 000 руб. оплата по письму б/н от 08 .05.18. за ООО «Югра-Девелопмент», за услуги по сч№ 2116456209 от 08.05.18; 

- 10.05.2018: в сумме 12 055 руб. оплата по письму б/н от 10.05.18. за                        ООО «Югра-Девелопмент» ИНН 

<

***>, оплата за ТМЦ по сч. № М60-0000777 от 24.04.18., 11.05.18 в сумме 9 000 руб. оплата по письму б/н от 11.05.18. за                             ООО «ЮграДевелопмент», транспортные услуги по сч№ 10 от 26.04.18, 16.05.2018; 

- 16.05.2018 в сумме 10 500 руб. оплата по письму б/н от 16.05.18. за                       ООО «ЮграДевелопмент», оплата за услуги по акту сверки, в сумме 33 500 руб. оплата по письму б/н от 16.05.18. за ООО «Югра-Девелопмент, оплата за доски по сч № 25 от 15.05.18; 

- 29.05.2018 в сумме 108 000 руб. оплата по письму б/н от 29 .05.18. за                                          ООО «Югра-Девелопмент» ИНН 

<

***>, за услуги автокрана по сч № 185 от 18.05.18., сч.№ 194 от 23.05.18.; 

- 30.05.2018 в сумме 10 000 руб. оплата по письму б/н от 30.05.18. за                           ООО «Югра-Девелопмент», оплата за автоуслуги по сч № 152 от 21.05.18, в сумме 11 000 руб. оплата по письму б/н от 30.05.18. за ООО «Югра-Девелопмент», оплата за автоуслуги по сч. № 39 от 24.05.18, в сумме 24 650 руб. оплата по письму б/н от 30.05.18. за ООО «Югра-Девелопмент» ИНН 

<

***>, оплата за ТМЦ по                             сч № М60-0000991 от 24.05.18., сч № М60-0001015 от 29.05.18; 

- 01.06.2018 в сумме 6 000 руб. оплата по письму б/н от 01.06.18. за ООО «Югра-Девелопмент», транспортные услуги по сч № 12 от 11.05.18, в сумме 20 000 руб. оплата по письму б/н от 01.06.18. за ООО «Югра-Девелопмент», оплата за раствор по сч. № 81 от 25.04.18, в сумме 52 000 руб. оплата по письму б/н от 01.06.18. за ООО «Югра-Девелопмент» ИНН 

<

***>, за услуги автокрана по сч № 201 от 31.05.18.; 

- 07.06.2018 в сумме 1 000 руб. оплата по письму б/н от 07.06.18. за ООО «Югра-Девелопмент» за транспортные услуги по акту сверки (ИГК:00000000020150490002), в сумме 3000 руб. оплата по письму б/н от 07.06.18. за ООО «Югра-Девелопмент», оплата за раствор по сч № 81 от 01.03.18., в сумме 18 194 руб. оплата по письму б/н от 07.06.18. за ООО «Югра-Девелопмент» ИНН 

<

***>, оплата за тмц по сч № 1420 от 06.06.18, в сумме 50 000руб. оплата по письму б/н от 07.06.18. за ООО «Югра-Девелопмент» ИНН 

<

***>, оплата за услуги по сч № 1059574289 от 04.06.18, в сумме 69 750 руб. оплата по письму б/н от 07.06.18 за ООО «Югра-Д» ИНН 

<

***> за твин-блок по сч.№ Б0000003329 от 05.06.18;

 - 18.06.2018 в сумме 50 000 руб. оплата по письму б/н от 18.06.18. за                        ООО «Югра-Девелопмент» ИНН 

<

***>, оплата за раствор по сч № 81 от 25.04.18; 

- 19.06.2018 в сумме 15 000 руб. оплата по письму б/н от 19.06.18. за                         ООО «ЮграДевелопмент», оплата за автоуслуги по сч № 48 от 08.06.18; 

- 25.06.2018 в сумме 5200 руб. оплата по письму б/н от 25.06.18. за                            ООО «ЮграДевелопмент», оплата за раствор по сч № 81 от 01.03.18; 

- 27.06.2018 в сумме 7000 руб. оплата по письму б/н от 27.06.18.                                   ООО «Югра-Девелопмент» за аренду бытовок строительных по сч.№ 56 от 11.06.18, в сумме 30 000 руб. оплата по письму б/н от 27.06.18. за ООО «Югра-Девелопмент», оплата за раствор по сч № 81 от 25.04.18; 

- 05.07.2018 в сумме 3 365 руб. оплата по письму б/н от 05.07.18. за                           ООО «Югра-Девелопмент», оплата за ТМЦ по сч № М60-0001309 от 05.07.18. 

- 09.07.2018 в сумме 7 000 руб. оплата по письму б/н от 09.07.18.                                ООО «Югра-Девелопмент» за аренду бытовок строительных по сч № 57 от 09.07.18, в сумме 11 000 руб. оплата по письму б/н от 09.07.18. за ООО «Югра-Девелопмент», оплата за автоуслуги по сч № 61 от 03.07.18, в сумме 15 000 руб. оплата по письму б/н от 09.07.18. за ООО «Югра-Девелопмент» ИНН 

<

***>, оплата за раствор по                      сч № 81 от 01.03.18. 

- 10.07.2018 в сумме 10 150 руб. оплата по письму б/н от 10.07.18.                              ООО «Югра-Девелопмент» за транспортные услуги по сч №1 от 09.07.18; 

- 13.07.2018 в сумме 8 750 руб. оплата по письму б/н от 13.07.18. за                         ООО «ЮграДевелопмент», оплата за транспортные услуги по сч № 2 от 11.07.18., в сумме 37 072 руб. оплата по письму б/н от 13.07.18. за ООО «Югра-Девелопмент», оплата за раствор по сч. № 56 от 27.03.18, в сумме 43 700руб. оплата по письму б/н от 13.07.18. за ООО «ЮграДевелопмент», оплата за автоуслуги по сч № 126 от 09.07.18, 

- 17.07.2018 в сумме 4 110руб. оплата по письму б/н от 17.07.18. за                           ООО «ЮграДевелопмент», оплата за раствор по сч № 56 от 27.03.18; 

- 18.07.2018 в сумме 5 461,50 руб. оплата по письму б/н от 18.07.18. за                        ООО «ЮграДевелопмент», оплата за раствор по сч № 56 от 27.03.18; 

- 31.07.2018 в сумме 2 800 руб. Оплата по письму б/н от 31.07.18. за                         ООО «ЮграДевелопмент», оплата за транспортные услуги по сч № 3 от 16.07.18; 

- 10.08.2018 в сумме 10 330 руб. оплата по письму б/н от 10.08.18. (ООО «Югра-Девелопмент» заработная плата ФИО6). 

Итого по счету № 407****5527 в Уральском Банке ПАО Сбербанк                          ООО «Лайнер- Инвест» за должника ООО «Югра-Девелопмент» оплачено 2 879 652 руб. 92 коп. 

Сумма долга не уплачена должником. 

Согласно выписке Филиала «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» по счету                              № 407****57653 в период с 03.10.2018 по 08.02.2019 за ООО «Югра-Девелопмент» ООО «Лайнер-Инвест» производило следующие перечисления денежных средств: 

- 03.10.2018 в сумме 95 000 руб. оплата по письму б/н от 03.10.18.                             (ООО «Югра-Девелопмент» за услуги по сч.№ 536 от 01.08.18.), 

- 06.11.2018 в сумме 825,12 руб. оплата по письму б/н от 06.11.2018                        (ООО «Югра-Д» за сообщение по счету № С2018-01-106209 от 06.11.2018),

- 20.11.2018 в сумме 82 710 руб. оплата по письму б/н от 20.11.18. (ООО «Югра-Девелопмент» за стройматериалы по сч.№ 1008 от 20.11.18, 

- 17.12.2018 в сумме 27 000 руб. огплата по письму б/н от 17.12.18.(000 «Югра-Девелопмент» за транспортные услуги по сч.№ 00068 от 07.12.18, в сумме 24 180 руб. оплата по письму б/н от 17.12.18.(000 «Югра-Девелопмент» за трубу по счету № 604 от 17.12.18, в сумме 30 000 руб. оплата по письму б/н от 17.12.18. (ООО «Югра-Девелопмент» за транспортные услуги по сч.№ 0000001594 от 12.12.18.), 

- 19.12.2018 в сумме 55 162,50 руб. Оплата по письму б/н от 18.12.2018.                       (ООО «Югра-Девелопмент» за материалы по счету № 5686 от 14.12.2018 г.), в сумме 114 406,20 руб. оплата по письму б/н от 18.12.2018 (ООО «Югра-Девелопмент» за материалы по счету № 279095 от 14.12.2018 г.), 

- 05.02.2019 в сумме 56 222,44 руб. оплата по письму б/н (ООО «Югра-Д»                          ИНН 

<

***> за материалы по счету № 2082 от 31.01.2019, 

- 06.02.2019 в сумме 21 120 руб. оплата по письму б/н от 06.02.19.(ООО «Югра-Девелопмент» ИНН 

<

***> за пропан-бутан по сч.№ 6 от 05.02.19.), в сумме                  176 335,22 руб. оплата по письму б/н от 06.02.19 (ООО «Югра-Девелопмент» за услуги по договору № 40 от 04.12.18) - 08.02.2019 в сумме 24 500 руб. оплата по письму б/н от 08.02.19.(000 «Югра-Девелопмент» ИНН 

<

***> предоплата за услуги автокрана по сч.№ 19 от 08.02.19.) 

Итого по счету № 407****7653 в Филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк»                       ООО «Лайнер-Инвест» оплатило за ООО «Югра-Девеломент» 707 461 руб. 48 коп. 

Сумма долга не уплачена должником.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, полагая, что на стороне должника за счет суммы денежных средств, перечисленных ООО «Лайнер-Инвест» контрагентам во исполнение обязательств должника, образовалось неосновательное обогащение,                ООО «Лайнер-Инвест» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов соответствующей суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, в настоящем споре подлежал доказыванию факт сбережения должником без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований денежных средств за счет ООО «Лайнер-Инвест».

Как усматривается из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) участником (учредителем) должника (50 % доли участия в уставном капитале) является ФИО7 (далее – ФИО7).

ФИО7 также является участником (учредителем) ООО «Лайнер-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (4,5 % доли в уставном капитале общества).

Кроме того,  ООО «Лайнер Инвест» сообщило, что генеральным директором ООО «Лайнер-Инвест» в период с 12.04.2018 по 31.10.2019 являлся ФИО7 (ИНН 

<

***>), в ООО «Югра-Девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в период с 12.04.2018 по 12.12.2019 директором также являлся ФИО7 (ИНН 

<

***>) в связи с чем ООО «Лайнер-Инвест» и                          ООО «Югра-Девелопмент» являются аффилированными юридическими лицами, что не оспаривается заявителем жалобы.

При этом следует учесть, что, если кредитор и должник являются аффилированными лицами, то к требованию кредитора должен быть применен еще более строгий стандарт доказывания, чем к обычному кредитору в деле о банкротстве. Такой кредитор должен исключить любые разумные сомнения в реальности долга, поскольку общность экономических интересов, в том числе повышает вероятность представления кредитором внешне безупречных доказательств исполнения по существу фиктивной сделки с противоправной целью последующего распределения конкурсной массы в пользу «дружественного» кредитора и уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю кредиторов независимых (определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2018                 № 308-ЭС18-2197, от 23.08.2018 № 305-ЭС18-3533, от 08.05.2019 № 305-ЭС18-25788 (2)).

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств, а кредитором не раскрыты обстоятельства перечисления ООО «Лайнер Инвест» денежных средств третьим лицам по обязательствам ООО «Югра-Девелопмент», в частности не раскрыто, на основании каких договоров осуществлялись перечисления (например, ООО «Лайнер Инвест» исполняло обязательства за должника в соответствии с договором займа).

Также в деле отсутствуют доказательства наличия между должником и третьими лицами, в пользу которых перечислялись денежные средства ООО «Лайнер Инвест», каких-либо правоотношений.

При этом подлежат отклонению доводы жалобы о том, что конкурсный управляющий должника обладает возможностью представления доказательств, подтверждающих хозяйственные правоотношения должника и бенефициаров перечислений ООО «Лайнер Инвест».

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в отсутствие доказательств обратного в настоящем споре, предполагается, что конкурсный управляющий должника действует разумно и добросовестно, в интересах кредиторов должника. Следовательно, оснований для непредставления соответствующей документации у конкурсного управляющего должника не имеется.

Фактически в обоснование заявленных требований кредитор ссылается лишь на сам факт перечисления денежных средств в пользу третьих лиц, предоставляя в материалы дела выписки по банковским счетам. Иных доказательств не представлено.

 Доводы жалобы со ссылкой на отсутствие у арбитражного управляющего               ООО «Лайнер Инвест» подтверждающих обоснованность требований документов в связи с их непередачей бывшим руководителем ООО «Лайнер Инвест» подлежат отклонению.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 31.10.2019 по делу № А75-485/2019 ООО «Лайнер Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО8

Из карточки дела № А75-485/2019 следует, что в арбитражном суде на рассмотрении находится спор об истребовании конкурсным управляющим                        ООО «Лайнер Инвест» документации общества у бывшего руководителя                      ФИО7 в порядке статьи 126 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, недопустимо возложение последствий непередачи документации ООО «Лайнер Инвест» конкурсному управляющему общества на конкурсную массу должника (в виде включения не подтвержденного достаточными доказательствами требования в реестр требований кредиторов должника).

Таким образом, оснований для констатации на стороне должника неосновательного обогащения за счет средств ООО «Лайнер Инвест» судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы жалобы о неправомерности выводов суда первой инстанции о возможном перераспределении активов внутри группы в пользу                                           ООО «Югра-Девелопмент» по договоренности между всеми членами группы (посредством совершения указанных выше перечислений) подлежат отклонению, поскольку правоотношения кредитора и должника суду не раскрыты.

Оснований исключать правомерность выводов суда первой инстанции в изложенной части не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры                       от 28.08.2020 по делу №  А75-7175/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лайнер Инвест» - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

         Н.Е. Котляров

Судьи

          О.Ю. Брежнева

               М.В. Смольникова