АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7937/2025

г. Ярославль

03 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 03.12.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальные коммунальные системы»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании выполнить мероприятия по установке автономных источников питания,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета, - публичное акционерное общество «Россети Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), акционерное общество «Производственная компания «Ярославич» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), администрация городского поселения Лесная поляна Ярославского муниципального района Ярославской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 05.09.2024 № Юр/24-36),

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальные коммунальные системы» (далее – ООО «МКС») об обязании:

- в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ООО «МКС» без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети в отношении объекта Котельная, расположенного по адресу: 

<

...>, присоединенной от Ярославское ПЭС ПС 35/10 кВ Лесные поляны 2 Секции шин 10 кВ Фидер 6 ТМ-630 кВА Тp-p № 2;

- в течение одного рабочего дня после установки автономных источников питания направить в адрес ПАО «ТНС энерго Ярославль», публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Ярэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр») и акционерного общества «Производственная компания «Ярославич» (далее – АО «ПК «Ярославич») уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии;

- самостоятельно произвести полное ограничение режима потребления электрической энергии (отключиться) из внешней сети до 12:00 часов дня, следующего за днем уведомления ПАО «ТНС энерго Ярославль», ПАО «Россети Центр», AO «ПК «Ярославич» о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии;

- в день полного ограничения обеспечить доступ представителей ПАО «ТНС энерго Ярославль», ПАО «Россети Центр», АО «ПК «Ярославич» к принадлежащим ООО «МКС» энергопринимающим устройствам и приборам учета в точке поставки: Ярославское ПЭС ПС 35/10 кВ Лесные поляны 2 Секции шин 10 кВ Фидер 6 ТМ-630 кВА Тр-р № 2 (Котельная ООО «МКС по адресу: 

<

...>) для контроля выполнения ответчиком действий по введению самостоятельного ограничения от питающих центров сетевой организации и переводу питания на автономные источники питания, а также снятия показаний приборов учета и наложения знаков визуального контроля на отключенные коммутационные аппараты,

а также о взыскании в случае неисполнения решения суда судебной неустойки в размере 2000 рублей за каждый день неисполнения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россети Центр», АО «ПК «Ярославич», администрация городского поселения Лесная поляна Ярославского муниципального района Ярославской области.

Представитель истца поддержал иск в полном объеме, представил расчет суммы задолженности, указал, что ответчиком не погашен долг за декабрь 2024 года, февраль 2025 года.

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя и письменные пояснения, в которых указал на то, что им не оплачена задолженность за февраль 2025 года, просил снизить размер судебной неустойки до 1000 рублей в день.

Администрация городского поселения Лесная поляна Ярославского муниципального района Ярославской области представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Иные третьи лица явку представителей не обеспечили, отношение к иску не выразили.

Дело рассматривается судом без участия представителей ответчика и третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и ООО «МКС» (покупатель) заключили договор снабжения электрической энергией от 09.11.2011 № 3203, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется подавать электрическую энергию до точек поставки, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) включена котельная.

Подпунктом 2.4.1 пункта 2.4, пунктами 4.3 и 4.4 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.1 договора).

Указом Губернатора Ярославской области от 07.05.2013 № 213 «Об утверждении перечней потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям» ООО «МКС» внесено в перечень потребителей электрической энергии (мощности), расположенных на территории Ярославской области, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

Акты согласования аварийной и (или) технологической брони по объектам ответчика отсутствуют.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец в октябре 2024 года – марте 2025 года поставлял на объект ответчика электрическую энергию и мощность, выставлял для оплаты счета-фактуры, которые ответчик не оплачивал. Задолженность за указанные периоды составила 4 625 220 рублей 90 копеек и взыскана с ответчика в пользу истца в судебном порядке (дела № А82-11318/2024, А82-15107/2024, А82-17932/2024, А82-19007/2024, А82-19208/2024, А82-21383/2024, А82-1793/2025, А82-2578/2025, А82-4713/2025, А82-7108/2025).

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате электрической энергии истец направил в его адрес уведомление от 05.02.2025 № 7641102500003, в котором указал на наличие долга в размере 3 354 858 рублей 07 копеек и необходимость представления плана мероприятий, обеспечивающих готовность к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и выполнения данных мероприятий. Данное уведомление получено ответчиком согласно отметке о вручении 06.02.2025.

Неисполнение со стороны потребителя обязанности по оплате задолженности, а также требований по самостоятельному введению полного ограничения режима энергопотребления, неисполнения обязанности по установке автономных источников питания явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Отношения сторон в рамках процедуры введения ограничения регулируются Правилами о полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

В соответствии с абзацем вторым подпункта «б» пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившимся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), – в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» пункта 2 Правил (пункт 4 Правил № 442).

На основании пунктов 2, 5 и 6 Правил № 442 ввиду наличия задолженности за потребленную электроэнергию истец инициировал введение ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств ответчика, для чего ему было направлено соответствующее уведомление.

Как указывалось ранее, ответчик включен в перечень потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям.

Согласно положениям пункта 7.1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) в случае возникновения оснований для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, указанные потребители обязаны устранить причины, являющиеся основанием для введения ограничения их режима потребления, либо выполнить мероприятия, обеспечивающие готовность потребителей электрической энергии к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления.

Состав указанных в абзаце первом названного пункта мероприятий определяется потребителями электрической энергии самостоятельно в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком и может включать мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, мероприятия по установке потребителями за свой счет автономных резервных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией энергопринимающих устройств потребителей в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями после введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Введение полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, возможно только при устранении возможности наступления указанных последствий.

В силу пункта 16 Правил № 442 потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязан утвердить план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, включающий в себя мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, и (или) мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Срок проведения мероприятий по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления не должен превышать 6 месяцев либо, если в отношении потребителя согласованы технологическая и аварийная брони, – 6 месяцев за вычетом срока сокращения электроснабжения до уровня аварийной брони, указанного в акте согласования технологической и (или) аварийной брони.

Согласно пункту 16 (1) Правил № 442 потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони):

в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления; в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия;

в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, – в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 настоящих Правил.

После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Проанализировав указанные нормы, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая наличие у ответчика непогашенной задолженности перед истцом за электрическую энергию за декабрь 2024 года в размере 21 397 рублей 34 копеек, за февраль 2025 года в размере 815 777 рублей 64 копеек и направления последним в адрес ответчика уведомления от 05.02.2025 № 7641102500003 о необходимости погашения задолженности либо введения режима самоограничения потребления электрической энергии, отсутствие доказательств представления ответчиком истцу в установленные сроки плана мероприятий по введению режима полного самоограничения либо уведомления о готовности введения режима полного ограничения потребления электроэнергии, суд приходит к выводу о том, что истцом использован надлежащий способ защиты нарушенных прав.

Доказательств отсутствия технической возможности установки автономных источников питания ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, заявленные истцом исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Предложенный истцом период для выполнения мероприятий не опровергнут ответчиком, является разумным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 2000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

Ответчик просит снизить размер неустойки до 1000 рублей в день.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральным законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В пункте 32 Постановления № 7 указано, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного поведения стороны, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд пришел к выводу о том, что достаточным стимулирующим средством на случай фактического неисполнения решения суда будет являться размер судебной неустойки в размере 1000 рублей в день.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Муниципальные коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети в отношении объекта Котельная, расположенного по адресу: 

<

...>, присоединенной от Ярославское ПЭС ПС 35/10 кВ Лесные поляны 2 Секции шин 10 кВ Фидер 6 ТМ-630 кВА Тp-p № 2.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Муниципальные коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в течение одного рабочего дня после установки автономных источников питания направить в адрес публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль», публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Ярэнерго» и акционерного общества «Производственная компания «Ярославич» уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Муниципальные коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) самостоятельно произвести полное ограничение режима потребления электрической энергии (отключиться) из внешней сети до 12:00 часов дня, следующего за днем уведомления публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль», публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Ярэнерго» и акционерного общества «Производственная компания «Ярославич» о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Муниципальные коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в день полного ограничения обеспечить доступ представителей публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль», публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Ярэнерго» и акционерного общества «Производственная компания «Ярославич» к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и приборам учета в точке поставки: Ярославское ПЭС ПС 35/10 кВ Лесные поляны 2 Секции шин 10 кВ Фидер 6 ТМ-630 кВА Тр-р № 2 (Котельная ООО «МКС по адресу: 

<

...>) для контроля выполнения ответчиком действий по введению самостоятельного ограничения от питающих центров сетевой организации и переводу питания на автономные источники питания, а также снятия показаний приборов учета и наложения знаков визуального контроля на отключенные коммутационные аппараты.

В случае неисполнения решения суда в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) судебную неустойку из расчета 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 50 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева