АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28586/2024

12 марта 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хапиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Стройпожбезопасность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Броскай Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица: Муниципальное казенное учреждение «Капитальное строительство», Комитет по финансам администрации МО «Город Саратов», Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 103» Ленинского района города Саратова,

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: 

от МОУ «СОШ «103» - ФИО1 (директор, на основании приказа №53-к от 06.04.2020),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Стройпожбезопасность» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Броскай Девелопмент», о взыскании задолженности по договору подряда №26/09/2023 от 26 сентября 2023 года в сумме 689 622,66 рублей, процентов на сумму долга за несвоевременную оплату по договору подряда №26/09/2023 от 26 сентября 2023 года за период с 05 апреля 2024 года по 06 сентября 2024 года в сумме 157 339,73 рублей и начиная с 07 сентября 2024 года до даты фактического исполнения обязательств по оплате суммы основного долга, расходов по оплате госпошлины.

Лицам, участвующим в деле разъяснены  права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью ООО «Торгово-строительная компания «Стройпожбезопасность» (далее - Подрядчик, ООО «ТСК «СПБ») и Общество с ограниченной ответственностью «Броскай Девелопмент» (далее — Заказчик, ООО «Броскай Девелопмент») заключен договор подряда №26/09/2023 от 26 сентября 2023 года (далее — Договор), согласно которого Подрядчик обязуется осуществить комплекс работ по монтажу слаботочных сетей согласно рабочей документации Проводные средства связи Шифр: 7- 2022-ИОС5.1 от 03.02.2023 сс, 7-2022-ИОС5.2 от 18.02.2023 сс2, 7-2022-ИОС5.3 от 02.02.2023 ссЗ, и поставке материалов и оборудования, предусмотренного сметой (Приложение №1) на объекты: «Пристройка к школе на 275 мест к МОУ «СОШ .№103» по адресу: Саратов Ленинский район, (далее — «Объект») в установленный договором срок, а Заказчик произвести оплату предмета Договора.

В соответствии с п. 1.4. Договора, работы по настоящему Договору производится в целях выполнения ООО «Броскай Девелопмент» Муниципального Контракта №0360300298223000036 от 10 марта 2023 года на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства: «Пристройка к школе на 275 мест к МОУ «СОШ №103» по адресу: Саратов Ленинский район ул. Производственная, дом 5 заключенного между ООО «БРОСКАЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» и Муниципальным казенным учреждением «Капитальное строительство» в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Идентификатор муниципального контракта: ИГК OMODE1Л520160001000000001.

В соответствии с п. 3.1. Договора, Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 24 580 036,75 рублей (Двадцать четыре миллиона пятьсот восемьдесят тысяч тридцать шесть рублей 75 коп.), в там числе НДС-20% (4 096 672 руби 79 копеек (четыре миллиона девяноста шесть тысяч шестьсот семьдесят два рубля 55 копеек).

Согласно п. 3.2. Договора, Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 21 429 016 (двадцать один миллион четыреста двадцать девять тысяч шестнадцать) рублей 52 копейки не позднее 3-х дней с момента подписания договора.

- последующие платежи производятся Заказчиком после подписания Актов выполненных работ КС-2 и Справки о стоимости работ КС-3, в течении 5 (пяти) рабочих дней, но не реже двух раз в месяц.

Согласно п. 4.1. Договора, работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора, подлежат выполнению в срок до 30.12.2023 г.

Дополнительным соглашением №2 от 25 декабря 2023 года к договору №26/09/2023 от 26 сентября 2023 года (Дополнительным соглашением №2 от 25 декабря 2023 года), стороны предусмотрели, на основании пункта 3.4. Договора локальный сметный расчет №ЛСР-02-01- 11 от 26 сентября 2023 кода аннулировать, утвердить новые локальные сметные расчеты № № 1,2 (Приложение №2).

Пунктом 2 Дополнительного соглашения №2 от 25 декабря 2023 года, стороны предусмотрели, общая сумма договора составляет 27 259 056 (двадцать семь миллионов двести пятьдесят девять тысяч пятьдесят шесть) рублей 89 копеек.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения №2 от 25 декабря 2023 года, стороны изложили пункт 3.2. договора в следующей редакции: «3.2. Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 24 259 056 (двадцать четыре миллиона пятьдесят девять тысяч пятьдесят шесть) рублей 89 копеек».

Пунктом 4 Дополнительного соглашения №2 от 25 декабря 2023 года, стороны изложили пункт 4.1. договора в следующей редакции: «4.1. Работы, указанные в п. 1.1. настоящего договора, подлежат выполнению в срок до 30.03.2024 года».

В соответствии с принятыми на себя обязательствами Комитет по финансам Администрации г. Саратова за обязательства ООО «Броскай Девелопмент» перечислил ООО «ТСК «СПБ» поручениями о перечислении на счет №851, 1061, 1281, 49, 226, 255, от 13.10.2023, 06.12.2023, 29.12.2023, 15.01.2024, 01.03.2024, 12.03.2024, аванс в размере 24 000 000 рублей.

В соответствии с условиями Договора, между Заказчиком и Подрядчиком были подписаны акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 26.09.2023 на сумму 2 507 482,84 рублей, №2 от 28.12.2023 на сумму 1 573 066,47 рублей, №3 от 01.03.2024 на сумму 6 248 670,03 рублей, №4 от 01.03.2024 на сумму 5 130 242,74 рублей, №5 от 23.03.2024 на сумму 5 862 421,74 рублей, №6 от 28.03.2024 на сумму 5 217 738,84 рублей, а также справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) №1 от 28.12.2023 на сумму 4 080 549,31 рублей, №2 от 01.03.2024 на сумму 11 378 912,77 рублей, №3 от 28.03.2024 на сумму 11 080 160,58 рублей, что подтверждает выполнение работ на общую сумму 26 539 622,66 рублей.

Буквальное толкование условий договора № 26/09/2023 от 26 сентября 2023 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ. 

Судом установлено, что в договоре №26/09/2023 от 26 сентября 2023 года определены все существенные условия договора подряда.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами ООО «ТСК «СПБ» выполнило работы в рамках Договора, в подтверждении чего подписаны акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 26.09.2023 на сумму 2 507 482,84 рублей, №2 от 28.12.2023 на сумму 1 573 066,47 рублей, №3 от 01.03.2024 на сумму 6 248 670,03 рублей, №4 от 01.03.2024 на сумму 5 130 242,74 рублей, №5 от 23.03.2024 на сумму 5 862 421,74 рублей, №6 от

02.02.2023         на сумму 5 217 738,84 рублей, а также справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) №1 от 28.12.2023 на сумму 4 080 549,31 рублей, №2 от 01.03.2024 на сумму 11 378 912,77 рублей, №3 от 28.03.2024 на сумму 11 080 160,58 рублей, что подтверждает выполнение работ на общую сумму 26 539 622,66 рублей.

При этом, в течении 5 рабочих дней, т.е. в срок до 04 апреля 2024 года, не был полностью произведен окончательный расчет по Договору в размере 2 539 622,66 рублей, частичное погашение долга было произведено на основании поручений о перечислении на счет№ 501, 837 от 03.05.2024, 23.08.2024 на общую сумму 1 850 000 рублей.

Таким образом, на 06 сентября 2024 года задолженность ООО «Броскай Девелопмент» перед ООО «ТСК «СПБ» по договору подряда №26/09/2023 от 26 сентября 2023 года составляет 689 622,66 рублей.

Указанные документы свидетельствуют о выполнении истцом предусмотренных условиями договора работ. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнило.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ООО «ТСК «СПБ» направило в ООО «Броскай Девелопмент» претензию от 19.07.2024 (трек-номер 41000067519535), в которая просило в течении тридцати календарных дней со дня направления претензии погасить обязательства по договору подряда №26/09/2023 от 26 сентября 2023 года, а также указало, что в случае невыполнении указанных требований в установленный срок ООО «ТСК «СПБ» будет вынужден обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности, неустойки и процессуальных расходов в установленном законом порядке в арбитражный суд, которая оставлена Ответчиком без ответа и без полного удовлетворения.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств полного погашения имеющейся задолженности.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате выполненных в рамках договора подряда № 26/09/2023 от 26 сентября 2023 года.

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме не представлено, факт выполнения работ ответчиком не оспаривается. 

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 689 622,66 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору истец начислил на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 апреля 2024 года по 06 сентября 2024 года в сумме 157 339,73 рублей и начиная с 07 сентября 2024 года до даты фактического исполнения обязательств по оплате суммы основного долга, расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). 

Поскольку денежные средства до принятия решения по делу истцу ответчиком не оплачены, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.03.2025 в размере 225 747,42 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.03.2025 в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с тем, при подаче иска ООО «Торгово-строительная компания «Стройпожбезопасность» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое судом было удовлетворено, с учетом результата рассмотрения исковых требований (иск удовлетворен в полном объеме), с ООО «Броскай Девелопмент» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина  в размере 50 769,00 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Броскай Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Стройпожбезопасность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 689 622,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.03.2025 в размере 225 747,42 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.03.2025 в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Броскай Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 769,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить решение лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда  

Саратовской области                                                                                                   Лиско Е.Б.