Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-222305/19

31 октября 2019 г.

г. Москва

97-1678 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Китовой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САДОС"  (143405, 

<

...>, ПОМ. IV, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2006, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИНС"  (111674 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВОЛЬСКАЯ 1-Я 31 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 451 920 руб. 40 коп. по договору аренды оборудования № С-30/1 от 28.01.2019 г. 

при участии: от истца – ФИО1 - по дов. от 26.08.2019 г., 

от ответчика – ФИО2 – по дов. от 21.10.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "САДОС" (далее также истец, арендодатель) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "КИНС" (далее также ответчик, арендатор) денежных средств в размере 3 451 920  руб. 40 коп., из которых: 3 410 000 руб. 00 коп. – долг, 41 920 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 3 410 000 руб. 00 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.08.2019г. по дату фактической оплаты долга, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ. 

Протокольным определением от 24.10.2019 г., суд, рассмотрев ходатайство ответчика по заявленным основаниям, в порядке ст. 158 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку ст. 158 АПК РФ предусматривает отложение судебного заседание по заявленным основаниям при условии заявления такого ходатайства как ответчиком, так и истцом. В данном случае истец возражал против урегулирования спора миром. При достижении сторонами мирового соглашения, стороны не лишены возможности обратится в суд с заявлением об утверждении указанного соглашения на стадии исполнительного производства.

Ответчик, письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.   

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Протокольным определением от 24.10.2019 г. на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. При этом суд не принял возражения ответчика, поскольку никаких доводов свидетельствующих о проведении ещё одного судебного заседания ответчик не привел.  

Суд, выслушав доводы строн, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор аренды оборудования № С-30/1 от 28.01.2019 г. с учетом дополнительных соглашений (далее – договор), согласно которому, арендодатель обязался предоставить во временное владение арендатору строительную технику согласно условиям договора (п.1.1. договора).

Условия оплаты и порядок расчетов отражен в разделе 4 договора (с учетом дополнительного соглашения).

В соответствии с п. 4.7. договора оплата на расчетный счет арендодателя обязательства арендатора по оплате аренды по договору, считаются исполненными с момента зачисления  денежных средств  с расчетного счета арендодателя  (по выписке из банка). Оплата производится до 15 числа  месяца, следующего за  месяцем аренды.

Актом приемки-передачи оборудования от 28.01.2019 г. подтверждается факт передачи оборудования от истца к ответчику.   

За период с 31.03.2019г. по 30.06.2019г. ответчику оказаны услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг № 157 от 31.03.2019г., № 243 от 30.04.2019г., № 269 от 16.05.2019г., № 315 от 31.05.2019г., № 350 от 17.06.2019г., № 362 от 30.06.2019г. 

Также в материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 02.09.2019 г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 3 605 000 руб. 00 коп. 

Как указывает истец, с учетом частичных оплат, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 410 000 руб. 00 коп. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В адрес ответчика направлялись претензии о погашении образовавшейся задолженности, оставленные ответчиком без удовлетворения. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом по арендной плате за период с 31.03.2019 г. по 30.06.2019 г. составляет 3 410 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 21.08.2019г. составляет 3 451 920  руб. 40 коп., из которых: 3 410 000 руб. 00 коп. – долг, 41 920 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным, подлежащим удовлетворению. Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен, доказательств возврата денежных средств (полностью или в части), а также документов, обосновывающих правомерность их удержания, суду не представлено.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение денежных обязательств, ответчиком не представлено, суд, с учетом требований истца считает обоснованным требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными доказательствами и не оспорен ответчиком, право на истребование долга вытекает из условий договора, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судебные издержки возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310,395, 606, 614,615 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИНС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САДОС" денежные средства в размере  3 451 920  руб. 40 коп., из которых: 3 410 000 руб. 00 коп. – долг, 41 920 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИНС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САДОС" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 3 410 000 руб. 00 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.08.2019г. по дату фактической оплаты долга.    

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИНС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САДОС" расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 262  руб. 00 коп., судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 427 руб. 31 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова