АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                              Дело № А67-745/2021

16.03.2021 – дата оглашения резолютивной части решения

23.03.2021 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д. А., 

при проведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Каналстрой» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании 543 641,32 руб., 

без участия сторон, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Каналстрой» (далее по тексту ООО «Каналстрой») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее по тексту ООО «СтройИнвест») с иском о взыскании 1 030 923,94 руб., из которых:

- 300 000 руб. – задолженность за выполненные работы по договору  подряда № В-160619 от 18.06.2019 от 18.06.2019,

730 923,94 руб. – пени за просрочку уплаты долга с 30.08.2019 по 01.02.2021.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных им работ, в связи с чем долг ответчика составляет 300 000 руб.  в связи с просрочкой оплаты долга, истцом на основании дополнительных соглашений № 1 от 14.08.2019 и № 2 от 20.11.2019 указанного договора начислена неустойка в виде пени.

В предварительном судебном заседании 12.03.2021 участвовал посредством он-лайн связи представитель истца ФИО2 по дов.от 11.09.2021, ответчик не явился, извещен. Предварительное судебное заседание проведено без участия ответчика. 

Представитель истца поддержал заявленные требования, просил объявить перерыв для уточнения исковых требований. В предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 16.03.2021 13 час. 30 мин. 

Истец и ответчик в продолженное после перерыва предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,  возражений против рассмотрения дела не представили. В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к  судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции. 

Дело было рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

До начала проведения судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении размера заявленного иска, в котором истец просил взыскать с ответчика 543 641,32 руб., в том числе:

- 300 000 руб. основного долга,

- 243 641,32 руб. пени  за просрочку уплаты долга с 30.08.2019 по 01.02.2021.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера заявленного иска было принято судом, дело рассмотрено во вновь заявленном размере  - 543 641,32 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «СтройИнвест» (заказчик) и ООО «Каналстрой» (подрядчик) заключен договор подряда № В-160619 от 18.06.2019 (л.д. 11-12), по условиям которого подрядчик обязуется по заявкам выполнять работы по прокладке трубопроводов при помощи установки горизонтального направленного бурения, а заказчик обязуется  принимать результаты работ и оплачивать их в соответствии с условиями договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.1 указанного договора, общая сумма договора составляет 75 000 руб. с учетом НДС; заказчик обязуется оплатить стоимость работ по исполненной заявке в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненной работы и выставления счета (пункт 3.3).

Дополнительным соглашением № 1 от 14.08.2019 предмет рассматриваемого договора был дополнен принятием подрядчиком на себя обязательства выполнить  дополнительные работы по устройству трубопровода диаметром 160 мм. в 2 нити (л.д. 13). 

При этом, материалы, необходимые для устройства ГНБ переходов отражаются в заявке и оплачиваются заказчиком (пункт 3 дополнительного соглашения № 1 от 14.08.2019).

Ориентировочная стоимость дополнительных работ (без учета стоимости материалов)  составляет 521 640 руб., в том числе НДС (пункт 4 дополнительного соглашения № 1 от 14.08.2019)

Фактическая стоимость выполненных работ рассчитывается согласно пункту 3.3 настоящего договора и отражается в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 5 дополнительного соглашения № 1 от 14.08.2019).

Дополнительным соглашением № 2 от 20.11.2019 предмет рассматриваемого договора был вновь дополнен принятием подрядчиком на себя обязательства выполнить  дополнительные работы по устройству футляра из стальной трубы диаметром 325 мм., а также  прокладку ПНД трубы диаметром 160 мм. в 2 нити (л.д. 14).

Материалы, необходимые для устройства ГНБ переходов отражаются в заявке и оплачиваются заказчиком (пункт 3 дополнительного соглашения № 2 от 20.11.2019).

Ориентировочная стоимость дополнительных работ (без учета стоимости материалов)  составляет 153 000 руб., в том числе НДС (пункт 4 дополнительного соглашения № 2 от 20.11.2019).

Фактическая стоимость выполненных работ рассчитывается согласно пункту 3.3 настоящего договора и отражается в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 5 дополнительного соглашения № 2 от 20.11.2019).

Как следует из материалов дела, на основании заявок №№ 1-2 от 18.06.2019 истцом были выполнены работы, обусловленные настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему на общую сумму 881 024,84 руб., что подтверждается актами выполненных работ формы КС-2 № 1 от 19.08.2019, № 2 от 21.08.2019, № 3 от 29.11.2019 (л.д. 19-21), а также справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 01.06.2019, №  2 от 21.08.2019, № 3 от 29.11.2019 (л.д. 22-24).

Указанные акты подписаны со стороны ответчика уполномоченным лицом  и скреплены печатью организации.

Кроме того, в рамках исполнения настоящего договора истцом по УПД № 20 от 09.08.2019 ответчику была передана труба ПЭ общей стоимостью 131 384,85 руб. с учетом НДС (л.д. 18-19).

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обязательство по оплате выполненных истцом и принятых им работ исполнил ненадлежащим образом, оплатил частично.

По расчету истца общая задолженность ответчика за выполненные работы составляет 300 000 руб. 

ООО «СтройИнвест» не представило возражений на предъявленный иск.

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в сумме 300 000 руб. подтверждается материалами дела, на день рассмотрения спора ответчиком  задолженность не погашена, требование о ее взыскании согласно статьям 309, 310, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено истцом обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме

Пунктами 6 дополнительных соглашений № 1 от 14.08.2019 и № 2 от 20.11.2019 предусмотрено, что в случае  просрочки исполнения заказчиком обязательства, согласно пункту 3.3 предусмотренного настоящим договором, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,3 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, от стоимости выполненных и неоплаченных  работ по соответствующей заявке к настоящему договору.

Истцом в соответствии с вышеуказанными пунктами дополнительных соглашений к рассматриваемому договору начислены ответчику пени в общем размере 243 641,32 руб., рассчитанных за период с 30.08.2019 по 01.02.2021, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности,  что является правом истца и не нарушает интересов ответчика. 

Расчет пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. Ходатайства о снижении начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса от ответчика не поступало. 

Доказательств уплаты пени в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 30.08.2019 по 01.02.2021 является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче искового заявления уплачено 23 309 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 10 от 31.01.2021 (л.д. 9).

Между тем, исходя из размера заявленного иска, подлежащая уплате сумма государственной пошлины составляет 13 872,83 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13 872,83 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

При этом излишне уплаченной истцом сумма государственной пошлины в размере 9 436,17 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения изложена в редакции определения от 23.03.2021 об исправлении опечатки. 

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каналстрой» 300 000 руб. основного долга, 243 641,32 руб. неустойки, 13 872,83 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 557 514,15 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Каналстрой» из федерального бюджета 9 436,17 руб. государственной пошлины уплаченной платежным поручением №10 от 31.01.2021.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                        Д.А. Гребенников