АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4488/2017

г. Новосибирск

08 июня 2017 года

Арбитражный  суд  Новосибирской  области  в  составе  судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Тимошковой П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техноматик Рус", г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Комплекс", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>),

о взыскании 691 769 рублей 01 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Техноматик Рус" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Комплекс" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 664 062 рублей 70 копеек задолженности за товар, 27 706 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.09.2016 по 27.02.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на оставшуюся сумму задолженности, начиная с 28.02.2017 по день фактической уплаты долга.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Ответчик в представленном отзыве отклонил исковые требования, ссылаясь на отсутствие в материалах дела допустимых доказательств получения товара.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец осуществлял поставку товара ответчику, что подтверждается товарными накладными, содержащими подписи и оттиски печати обеих сторон, №36 от 21.09.2016 на сумму 179 034 рубля, №37 от 22.09.2016 на сумму 105 000 рублей, №38 от 22.09.2016 на сумму 63 000 рублей, №39 от 10.10.2016 на сумму 114 368 рублей 70 копеек, №40 от 10.10.2016 на сумму 105 000 рублей, №43 от 20.10.2016 на сумму 69 600 рублей, №46 от 28.10.2016 на сумму 130 060 рублей.

Товарные накладные содержат необходимые сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в том числе: наименование документа, дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, наименование должностей лиц, личные подписи данных лиц о получении товара, подписи получивших товар лиц заверены печатью организации.

Указанными товарными накладными между сторонами было согласовано наименование и количество переданного товара, следовательно, условие о товаре по договору купли-продажи между истцом и ответчиком считается согласованным. 

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме  664 062 рубля 70 копеек.

Исходя из совокупности доказательств фактического получения ответчиком товара по товарным накладным, содержащей подпись и оттиск печати ответчика, арбитражный суд на основании норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 486) приходит к выводу о возникновении между сторонами обязательств купли-продажи, в соответствии с которыми покупатель обязан оплатить стоимость товара.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты товара.

Доводы ответчика о том, что он не принимал товар по спорным товарным накладным опровергаются представленными в материалы дела товарными накладными, №36 от 21.09.2016, №37 от 22.09.2016, №38 от 22.09.2016, №39 от 10.10.2016, №40 от 10.10.2016, №43 от 20.10.2016, №46 от 28.10.2016, подписанными со стороны ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности №2А от 11.01.2016. Кроме того, подпись представителя ответчика удостоверена печатью ООО Торговая компания «Комплекс».

Доказательств, подтверждающих, что лицо, принявшее товар по указанным  товарным накладным, на момент приемки товара не было уполномочено на получение товарно-материальных ценностей, ответчиком в материалы дела не представлено.

Заявления о фальсификации спорных товарных накладных, как это предусмотрено правилами статьи 161  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика также не последовало.

Об утери печати  ответчиком не заявлено.

В рассматриваемом случае товар получен лицом, имеющими доступ к печати ответчика, в связи с чем, полномочия этого лица явствовали из обстановки, что не противоречит положениям статьи 182  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку действия ответчика по принятию товара влекут возникновение обязательства по его оплате, требование истца о взыскании задолженности в размере 664 062 рубля 70 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2016 по 27.02.2017 в сумме 27 706 рублей 31 копейка на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на оставшуюся сумму задолженности, начиная с 28.02.2017 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Комплекс", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техноматик Рус", г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>) 664062 рубля 70 копеек задолженности, 27706 рублей 31 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2016 по 27.02.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на оставшуюся сумму задолженности, начиная с 28.02.2017 по день фактической уплаты долга, а также 16835 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Н. Голубева