АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49989/2020

16 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,  при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Жиряковой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску  АО "СЕВЕРНОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "УРАЛСТРОЙСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

ООО "ТРАНССЕРВИС"    (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 888300 руб.

при участии в судебном заседании 

от истца: ходатайство о рассмотрении в отсутствие,

от ООО "УРАЛСТРОЙСНАБ": ФИО2, представитель по доверенности 03.12.2020,

от ООО "ТРАНССЕРВИС": ФИО3, представитель по доверенности от 01.03.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец  обратился в суд с исковым заявлением к ответчику   с требованием о взыскании   888300  руб.   долг,  928 руб.  35  коп.    пени с 22.09.2020 по 30.09.2020 с начислением  до фактической  оплаты  задолженности, а также    20766  руб.  госпошлина.  

От ответчиков приобщены отзывы, просят в иске отказать.

От истца приобщены возражения на отзывы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

В основание иска к ООО «Уралстройснаб» истец ссылается на следующие фактические обстоятельства.

В октябре 2019 ООО «Уралстройснаб» устно обратилось к АО «Северное речное пароходство» с просьбой предоставить место для зимнего отстоя плавкрана «КТПС-9» (далее - плавкран), принадлежащего ответчику на праве субаренды в соответствии с договором субаренды судна с экипажем от 01.12.2017 № 1, в пункте отстоя флота истца, расположенного в протоке Шампосл г.Лабытнанги.

14.10.2019плавкран принят истцом на отстой и хранение, что подтверждается актом приемки судна на зимний отстой от 14.10.2019.

25.05.2020на основании служебной записки представителя ООО «Уралстройснаб» шкипера - крановщика п/к «КТПС-9» ФИО4. от 22.05.2020 произведено комиссионное вскрытие плавкрана для снятия с зимнего отстоя, что подтверждается актом комиссионного вскрытия плавкрана «КТПС-9» от 25.05.2020  и передача плавкрана представителю ответчика. 

Из Акта вскрытия следует, что претензии к качеству оказанных услуг у ответчика отсутствуют.

Таким образом, между сторонами сложились обязательственные правоотношения, основанные на договоре хранения.

28.08.2020, письмом от 27.08.2020 № 07-21-2708, истец направил в адрес ООО «Уралстройснаб» счет на оплату № 225 от 12.08.2020 и универсальный передаточный документ № 1196 от 12.08.2020, что подтверждается почтовым списком от 28.08.2020, которое ООО «Уралстройснаб» 07.09.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, однако в разумный срок мотивированный отказ от подписания УПД не поступил, оплата не произведена. 

Кроме того, документы для оплаты были направлены ООО «Уралстройснаб» на электронную почту 27.08.2020.

Заявляя требование к ООО "ТРАНССЕРВИС"  истец указывает, что после  расторжения договора от 01.12.2017 № 1 субаренды судна с экипажем, плавкран в его владение.

Рассмотрев материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает.

В статье 886 ГК РФ установлено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Договор хранения между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 887 ГК РФ).

Из содержания названных норм следует, что существенным условием договора хранения является его предмет, позволяющий определить, что и в каком количестве передается на хранение.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

В случаях, когда имущественное предоставление, произведенное одной стороной и принятое другой, свидетельствует об акцепте оферты (пункт 3 статьи 438 ГК РФ) и заключении договора, хотя и не основанного на ранее достигнутом соглашении в форме договора-документа, к отношениям сторон подлежат применению нормы о соответствующем договоре.

Плавучий кран «КТПС-9» находился в субаренде у ООО «Уралстройснаб» на основании Договора от 01.12.2017 № 1 субаренды судна с экипажем.

Несамоходный плавучий кран «КТПС-9» имеет индивидуальные признаки: идентификационный номер суда ОИ-08-3334, класс судна О 2,0, проект Д-9012, год постройки 1989, сборка г. Сургут.

Вместе с тем истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что между ООО «Транссервис» и АО «Северное речное пароходство» оформлен какой-либо договор хранения, поскольку сам по себе Акт приема судна с экипажем на зимний отстой от 14.10.2019 таковым не является, вследствие невозможности установить его принадлежность к несамоходному плавучему крану «КТПС-9», идентификационный номер суда ОИ-08-3334.

Какого-либо одобрения передачи на хранение спорного имущества со стороны ООО «Транссервис» не заявлялось, поскольку вышеуказанный плавучий кран «КТПС-9», идентификационный номер суда ОИ-08-3334, на хранение истцу не передавался.

Более того, истец не мог пояснить суду, кто к нему обращался по вопросу зимнего отстоя вышеуказанного имущества.

Согласно тексту искового заявления, в октябре 2019 ООО «Уралстройснаб» устно обратилось к АО «Северное речное пароходство» с просьбой предоставить место для зимнего отстоя плавкрана «КТПС-9» в пункте отстоя флота Истца, расположенного в протоке Шампосл г. Лабытнанги.

Согласно приказу Минтранса России от 17.08.2012 N 316 "Об определении бассейнов внутренних водных путей Российской Федерации" протока Шамопосл г. Лабытнанги входит в Обь-Иртышский бассейн внутренних водных путей и предназначена для основного судового хода по р. Обь, расположена на 285 км указанной реки.

В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ВК РФ) под использованием водных объектов (водопользование) понимается использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц.

Статьей 5 ВК РФ предусмотрено, что водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на: поверхностные водные объекты; подземные водные объекты.

Согласно части 1 статьи 8 ВК РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 8 ВК РФ установлено, что пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.

По части 1 статьи 9 ВК РФ физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.

По пункту 2 части 1 статьи 11 ВК РФ на основании договоров водопользования, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для использования акватории водных объектов.

Частями 2 и 3 статьи 11 ВК РФ предусмотрено, что на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование, если иное не предусмотрено частями 2 и 4 настоящей статьи, право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается в установленных целях.

По части 4 указанной статьи водопользование осуществляется по основаниям, предусмотренным иными федеральными законами, без предоставления водных объектов в следующих случаях: использование водных объектов для целей морского, внутреннего водного и воздушного транспорта, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 47 настоящего Кодекса; использование водных объектов для целей рыболовства и аквакультуры (рыбоводства), за исключением случая, предусмотренного пунктом 11 части 3 настоящей статьи; в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Таким образом, водные объекты предоставляются в пользование для использования акватории на основании договоров водопользования, то есть на основании такого договора для субъекта, использующего водный объект, возникает право пользования водным объектом.

Под акваторией понимается водное пространство в пределах естественных, искусственных или условных границ (пункт 1 статьи 1 ВК РФ).

В соответствии со статьей 12 ВК РФ по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре. Иные основания предоставления водных объектов в пользование действующим водным законодательством не предусмотрены.

Пунктами 1, 2 и 3 части 1 статьи 13 ВК РФ предусмотрено, что договор водопользования должен содержать сведения о водном объекте, в том числе описание местоположения береговой линии (границы водного объекта), его части, в пределах которых предполагается осуществлять водопользование; цель, виды и условия использования водного объекта или его части (в том числе объем допустимого забора (изъятия) водных ресурсов) в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 11 настоящего Кодекса; срок действия договора водопользования.

Статья 16 ВК РФ предусматривает, что договор водопользования заключается по результатам аукциона, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 26 ВК РФ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов РФ полномочия предоставления водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, в пользование на основании договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование, за исключением случаев, указанных в части 1 статьи 21 настоящего Кодекса.

Таким образом, у истца должен был быть заключён договор водопользования на использования акватории протока Шамопосл р. Обь для зимнего отстоя судов.

Однако такого договора истцом в материалы дела не представлено.

Аналогичным образом не является допустимым доказательством копия служебной записки от22.05.2020 подписанная крановщиком плавкрана КТПС-9 ФИО4.

Данное физическое лицо не является работником ООО «Транссервис», печать общества на записке отсутствует, как и печать непосредственно АО «Северное речное пароходство». 

При этом согласно обращению, записка адресована руководителю ОП «СРП-Ямал», что не тождественно АО «Северное речное пароходство».

Акт комиссионного вскрытия плавкрана «КТПС-9» также не позволяет установить его принадлежность к рассматриваемому спору, поскольку на нём отсутствуют данные АО «Северное речное пароходство» и ООО «Транссервис», а также непосредственно идентификационный номер несамоходного плавучего крана «КТПС-9».

Принимая во внимание указанное, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.С. Трухин