АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36541/2022

15 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Чудниковой рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ХИМРЕАКТИВЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "НЕО-МЕБЕЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

От ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 05.09.2022 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  08.09.2022 г. истец обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ХИМРЕАКТИВЫ" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "НЕО-МЕБЕЛЬ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 15 200 рублей 00 копеек предоплаты по договору поставки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2022 по 05.07.2022 в размере 832,04 рубля, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на поставку товара директору Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Химреактивы". Отзыв приобщен к материалам дела.

Истец возражения на отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец, ссылаясь заключение между ООО НПО "Химреактивы" и ООО "ПКФ "Нео-Мебель" 14.05.2020 был заключен договор поставки товара НММ "Нео-50 (МД), в количестве двух штук на сумму 15200,00 рублей и на непоставку товара, обратился в суд с настоящим иском с требованием о взыскании суммы предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, ссылается на исполнение обязательств.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обязанность по оплате товара истцом была выполнена, что подтверждается платежным поручением № 192 от 14.05.2020 г., у ответчика возникла обязанность по поставке товара.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Между тем, из представленных в материалы дела документов следует, что счет на оплату № 111 от 12 мая 2020 г. был выставлен индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>), оплачен в полном объеме ООО НПО "Химреактивы" платежным поручением № 192 от 14.05.2020 г.

Таким образом, договорные отношения возникли между ИП ФИО1 и ответчиком. При этом денежные средства в размере 15 200 рублей 00 копеек были правомерно удержаны ответчиком в соответствии со ст. 313 ГК РФ.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 является генеральным директором ООО НПО "Химреактивы" в соответствии с информацией с сайта https://egrul.nalog.ru/, а также представленную в материалы дела переписку, заявку ИП ФИО1, из которых также следует, что фактически отношения сложились между ИП ФИО1 и ответчиком.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено в соответствии со ст. 313, 1102 ГК РФ.

на основании 313, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

СудьяЕ.С. Чудникова