АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2024 года

Дело №

А05-9847/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2024 года

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Жуковой Т.В., судей Кустова А.А., Серовой В.К., 

рассмотрев 18.03.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.09.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 по делу № А05-9847/2022, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Архангельскгазтеплосервис», адрес: 163000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива», адрес: 195027, Санкт-Петербург, пр. Шаумяна, д. 8, корп. 1, лит. Е, офис 8-Н. ком. 232, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), 540 030 руб. 37 коп. долга, 144 308 руб. 85 коп. неустойки за период с 15.06.2021 по 13.07.2023, а также неустойки за период с 17.08.2023 по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Вилегодского муниципального округа Архангельской области, адрес: 165680, 

<

...> д. 32, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Администрация), Агентство по тарифам и ценам Архангельской области, адрес: 163000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, общество с ограниченной ответственностью «Павловск ЖКХ», адрес: 165682, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Организация).

Решением суда первой инстанции от 04.09.2023 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 16.11.2023 решение от 04.09.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 04.09.2023 и постановление от 16.11.2023, отказать в удовлетворении исковых требований. 

Податель жалобы указал, что факт поставки с ноября 2020 года тепловой энергии в спорные многоквартирные дома не доказан, дома были введены в эксплуатацию только октябре и декабре 2021 года, тепловые узлы в них смонтированы в июле 2021 года; акт о бездоговороном потреблении тепловой энергии составлен истцом в одностороннем порядке без соответствующего уведомления Общества.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Администрация (заказчик) и Общество (подрядчик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 18.07.2019 № 0124200000619002908 заключили муниципальный контракт № 1-КА/2019 на выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства (создание объектов капитального строительства методом «под ключ») для расселения многоквартирных домов, признанных аварийными до 01.01.2017 в связи с фактическим износом и подлежащих сносу или реконструкции (далее – Контракт). 

По Контракту Общество построило  в  с. Ильинско-Подомское Вилегодского р-на Архангельской обл. 12-ти квартирный и 33-х квартирный жилые дома. 

Управлением инфраструктурного развития Администрации 01.10.2021 и 24.12.2021 выдало разрешения № 29-02-02-2021 и 29-02-03-2021 на ввод в эксплуатацию многоквартирных домов № 18 и 18А по ул. Ломоносова, возведенных на земельном участке с кадастровыми номерами 29:03:031701:400и 29:03:031701:401. 

По распоряжениям Администрации от 05.10.2021 № 493-р,  от 28.12.2021 б/№ Организация назначена временной управляющей компанией в отношении домов № 18, 18А. 

Как следует из пояснений Компании, осенью 2020 года Администрация попросила устно подать тепло в указанные дома для выполнения Обществом в них отделочных работ; 20.11.2020 комиссией в составе главного инженера общества с ограниченной ответственностью «Архангельские городские тепловые сети», начальника отдела архитектуры и строительства Вилегодского муниципального округа Архангельской области, в присутствии представителя Общества (прораба) составлен акт подключения объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, из которого следует, что 20.11.2020 произведен путем открытия запорной арматуры пуск теплоносителя в магистральный трубопровод теплосети от теплового колодца № 2 котельной «ЦРБ» на объект капитального строительства – дом № 18. Указанный акт подписан представителем Общества 29.07.2021 без возражений. 

Компания 20.11.2020 составила в одностороннем порядке акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) для компенсации потерь в тепловых сетях по объекту – дому № 18. 

Дом № 18 06.09.2021 отключен от системы теплоснабжения, что подтверждено актом. 

В присутствии представителя Общества (прораба) 01.12.2021 дом № 18 подключен к системе теплоснабжения.

На основании заявки Общества от 02.02.2021 Компания (теплоснабжающая организация) и Общество (потребитель) 19.04.2021 заключили договор теплоснабжения № 136-2021 (далее – Договор), по которому теплоснабжающая организация обязалась продавать потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а потребитель – оплачивать принятую энергию в размере, порядке и сроки, установленные Договором, и стоимость химически очищенной воды (теплоносителя), (подпиточной воды), необходимой для нормальной работы внутридомовой системы отопления объектов – домов № 18 и 18А. 

Согласно пунктам 9.1 и 9.2 Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.02.2021. Срок действия договора – по 31.12.2021 включительно с возможностью пролонгации. 

На основании Договора Компания 31.05.2021 составила акт № 3105-00097, по которому стоимость поставленной тепловой энергии, поставленной в феврале – мае 2021 года в дома № 18, 18А, составила с учетом налога на добавленную стоимость 1 156 876 руб. 88 коп., а также выставила Обществу счета от 31.03.2021 № 469 на 502 972 руб. 38 коп. за теплоснабжение дома № 18А в декабре 2021, январе – феврале 2022 года, от 31.05.2021 № 937 на 415 931 руб. 33 коп. за теплоснабжение дома № 18 в феврале – мае 2021 года, направила Обществу акт от 21.10.2021 № 2110-00001 о бездоговорном потреблении (теплопотери) с ноября 2020 по май 2021 года тепловой энергии и счет от 21.10.2021 № 1163 на уплату за теплопотери 208 320 руб. 14 коп. 

В связи с неоплатой выставленных счетов Компания направила Обществу претензию, которую то не удовлетворило, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Судами установлено, что спора по дому № 18А нет, поскольку с 01.12.2021 он передан Администрации. 

Согласно уточенным исковым требованиям сумма долга 540 030 руб. 37 коп. включала в себя требования о взыскании 34 153 руб. 09 коп. убытков в виде потерь тепловой энергии в тепловой сети: от ЗУ с кадастровым номером 29:03:031701:240 до промежуточного колодца протяженностью 42,0 метров и от промежуточного колодца до ввода в дом № 18 по ул. Ломоносова с. Ильинско-Подомское протяженностью 28,0 метров; 236 512 руб. 32 коп. задолженности за потребление тепловой энергии для нужд отопления жилого дома № 18 по ул. Ломоносова с. Ильинско-Подомское за период с 20.11.2020 по 31.01.2021; 269 364 руб. 96 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 19.04.2021 № 136 за поставку тепловой энергии на объект – жилой дом № 18 по ул. Ломоносова с. Ильинско-Подомское за период с 01.02.2021 по 15.05.2021.    

При определении периода взыскания суды исходили из даты подключения дома № 18 и фактически сложившихся между сторонами отношений по теплоснабжению. 

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 333, 438, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», информационными письмами Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», суды удовлетворили исковые требования.

Проверив законность принятых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа не нашел оснований для ее удовлетворения. 

В обоснование факта поставки Обществу тепловой энергии с 20.11.2020 Компания представила составленный и подписанный комиссией акт подключения объекта капитального строительства к системе теплоснабжения от 20.11.2020. Общество указанный акт подписало 29.07.2021 без разногласий и возражений. 

Суд апелляционной правомерно указал, что в данном случае составление Компанией в одностороннем порядке акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии не имеет правого значения для разрешения спора, поскольку факт поставки Обществу тепловой энергии именно с 20.11.2020 объективно подтвержден материалами дела.

Ссылки Общества на составленные в 2021 году документы (акт подключения объекта капитального строительства от 29.07.2021, справки о выполнении технических условий на подключение дома к тепловым сетям, разрешение на введение в эксплуатацию теплового узла) и на то, что до 29.10.2021 подача теплоносителя в дом была запрещена, не исключают факта поставки и потребления тепловой энергии в заявленные Компанией периоды строительства дома.

Так, в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию указано, что в отношении указанного дома разрешение на строительство выдано 17.01.2020, а согласно письму Администрации от 30.03.2023 № 759 работы по устройству теплосети были завершены 14.08.2020.

Довод кассатора о том, что поставка тепловой энергии могла осуществляться только с июля 2021 в связи с вводом в эксплуатацию теплового узла, опровергается как представленными в материала дела доказательствами. надлежащую оценку которым дал суд первой инстанции, так и обращением Общества к Компании с заявкой на заключение договора теплоснабжения и подписанием договора теплоснабжения. Утверждение Общества, что подача тепла в дом без оборудования теплового узла технически невозможна, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ документально не подтверждено.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку, отражены в оспариваемых актах.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены или изменения судебных актов. По существу, эти доводы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.09.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 по делу № А05-9847/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» – без удовлетворения.              

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

А.А. Кустов

В.К. Серова