﻿Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

 

Дело № А40-75968/20-115-1221

г. Москва

06 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 сентября 2020 года

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Л.А. Шевелёвой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "СРОЧНЫЙ ВЫКУП" (125493 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АВАНГАРДНАЯ 17 69, ОГРН: 1127746048187, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2012, ИНН: 7743842514)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве, зарегистрированной 23.12.2004 г. с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика: 7743777777 и расположенной по адресу: Смольная ул., д. 25А, г. Москва, 125493

о признании задолженности в размере 57 289,92 р. безнадежной к взысканию

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СРОЧНЫЙ ВЫКУП" (далее также заявитель, предприниматель, плательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве (далее - ответчик, инспекция, налоговый орган) о признании задолженности в размере 57 289,92 р. безнадежной к взысканию.

Определением от 29.05.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

От ответчика посредством телекоммуникационных каналов связи поступил отзыв, согласно которому, инспекция возражает против удовлетворения заявленных требований.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

15.09.2020 судом в порядке ст. 229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, согласно которой в удовлетворении требований заявителя было отказано.

От инспекции посредством телекоммуникационных каналов связи поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, которое было удовлетворено судом.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, согласно справке № 3952023 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 14.06.2020, у ООО «СРОЧНЫЙ ВЫКУП» имеется задолженность по пени по налогу, взимаемому с плательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в сумме 57 289,92 руб.

При этом, налоговый орган в установленные статьями 46, 70 НК РФ сроки не предпринимал никаких мер по взысканию этих сумм, требования об уплате налога, сбора, пени в адрес налогоплательщика не выставлял, в суд с заявлением о взыскании причитающихся к уплате сумм налогов, пени, штрафов не обращался, ввиду чего, отраженная в лицевом счете налогоплательщика, а также в справках о состоянии расчетов на 14.06.2020 г. недоимка и пени признаются судом безнадежными к взысканию.

Судом отмечается, что срок на обращение в суд на дату подачи настоящего искового заявления пропущен. Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что налоговым органом не исполнены все предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации действия по взысканию в принудительном порядке задолженности.

Ввиду вышеизложенного, суд признает, что налоговым органом утрачена возможность к взысканию в принудительном порядке недоимки по налогам и пеням.

При этом, согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Именно такое заявление, налогоплательщик подал в рамках рассматриваемого дела, поскольку налоговый орган числит за налогоплательщиком спорную задолженность.

При этом сам по себе тот факт, как образовалась эта задолженность, не имеет значения, поскольку для рассматриваемого спора определяющим является возможность взыскания задолженности в настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что заявленное требование о признании указанных сумм безнадежными ко взысканию является обоснованным и документально подтвержденным, а значит, подлежит удовлетворению судом.

Судом по результатам рассмотрения дела не было установлено неправомерных действий со стороны инспекции: она не располагала необходимым комплектом документов для принятия мер по списанию задолженности, в связи, с чем оснований для возложения на него понесенных обществом при обращении в суд расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Судебные расходы по делу не подлежат отнесению на заинтересованное лицо на основании пункта 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1, предусматривающего, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав заявителя ответчиком. 

Кроме того, заявителем было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, удовлетворенное судом.

На основании вышеизложенного судебные расходы по делу не подлежат отнесению на заинтересованное лицо.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать задолженность общества с ограниченной ответственностью "СРОЧНЫЙ ВЫКУП" по недоимке, пени и штрафам в общем  размере 57 289,92 р., безнадежной ко взысканию, а обязанность по её уплате прекращенной. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда — со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:	Л.А. Шевелёва