АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2854/2017

г. Астрахань

27 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21  июня  2017 года 

Полный текст решения изготовлен 27 июня  2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с   ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская больница ЗАТО Знаменск" (ИНН3013000290, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности   по договору поставки   электроэнергии №922002 от 01.01.2017г. за январь 2017г.  в размере 582 239 руб. 95  коп., пени  в размере 13 609 руб. 86  коп.,  почтовые расходы в размере 57  руб. 

при участии:

от истца: ФИО2   -  представитель  по доверенности  №40/17  от 17.04.2017 г. 

от ответчика: не явился,  извещен.

Публичное  акционерное общество  «Астраханская энергосбытовая компания»,  в соответствии со статьями  11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  и статьей  4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обратилось  в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская больница ЗАТО Знаменск" о  взыскании  задолженности   по договору поставки   электроэнергии №922002 от 01.01.2017г.  за январь 2017 г.  в размере 582 239 руб. 95  коп.,    пени  в размере 13 609 руб. 86  коп.,  почтовые расходы в размере 57  руб. 

            Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом  в соответствии с требованиями  статьи 123 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил. 

Суд с учетом мнения истца в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел в судебное разбирательство по первой инстанции.  

         В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения представителя истца рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

         В  ходе рассмотрениям дела, представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о замене истца Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» на правопреемника- Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС», на основании соглашения об уступке требования №ЭС/С-1048/16 от 27.12.2016г.

             Судом произведена замена истца на Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС». Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Представитель истца в судебном  заседании  в порядке  статьи 49  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  заявила ходатайство  об  уменьшении исковых  требований в части основного долга до 55 132 руб. 38 коп.,  а также  пени до 12 669руб. 66  коп. В части  взыскания 528 047 руб. 77 коп.  отказался от исковых  требований.

Судом уменьшение  исковых  требований принято.

             Представитель истца в судебном заседании исковые требования   с учетом уменьшения  поддержал  в полном объеме,  по  основаниям,  изложенным в исковом заявлении. 

      Выслушав истца,   исследовав  материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как   следует  из материалов дела, 01.01.2017 г.  между   Публичным акционерным   обществом   «Астраханская энергосбытовая компания», именуемое (Гарантирующий  поставщик)  и  Государственным бюджетным учреждением   здравоохранения  Астраханской области «Городская больница   ЗАТО Знаменск»   именуемое (Потребитель), заключен договор   на поставку электроэнергии №922002, (в редакции протокола  разногласий), в соответствии с   пунктом 1.1.  которого,   Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также  самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязан электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь  электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам. 

     Права и обязанности гарантирующего поставщика и исполнителя  предусмотрены положениями  раздела 3 и 4  договора.

     В соответствии с пунктом 4.1.8. договора исполнитель обязан производить за ноль часов первого числа следующего за расчетным месяца снятие показаний расчетных прибором учета активной энергии и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии на бланке установленного образца («Срочное донесение») за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью. Подача срочного донесения допускается путем предоставления его сканированной копии по электронной почте с последующим предоставлением оригинала.

        Приложением № 2 к договору определен перечень  регистрируемых  электросчетчиков  потребителя.

  Согласно пункту 6.2  договора  расчетным периодом является календарный месяц. 

   В соответствии с пунктом  6.3 договора  оплата в размере стоимости фактического объема потребления производится потребителем  до 20-го числа месяца, следующего месяца, следующего за расчетным.

Сведений о расторжении договора или прекращении его действия суду не представлено,  следовательно,  он является действующим на момент рассмотрения спора.

  Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения №922002 за январь  2016 г. явилось основанием обращения истца с иском в суд.

 Согласно срочному донесению за январь 2017  года, ответчиком  потреблено электроэнергии в размере 112 948 кВт.ч. на сумму 253 287 руб.  31 коп. с учетом   корректировки сумма задолженности  составила 582 239 руб. 95 коп. Оплата ответчиком не  производилась,  задолженность  составила  582 239 руб. 95  коп.  

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

  В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены  срочное  донесение за январь 2017г., акт приема-передачи электроэнергии №00001606740 от 31.01.2017, счет-фактура №00001606740 от 31.01.2017г., корректировочный счет- фактура от  16.02.2017 г.  

 В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уменьшении суммы основного долга до 55 132 руб. 38коп., в части взыскания  527 107руб. 57коп. истец  отказался  от исковых требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту  4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу. Судом частичный отказ от исковых требований принят, поэтому производство по делу в части взыскания задолженности в размере 527 107 руб. 57 коп. подлежит прекращению.

В остальной части обязательства по оплате ответчиком не исполнены, задолженность за поставленную электроэнергию в сумме 55 132  руб.38   коп.  не погашена. 

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов   представлены  срочные донесения, счет- фактуры, акты приема-передачи электроэнергии (мощности).

         Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

          На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 55 132  руб. 38  коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

    Помимо основного долга истцом, заявлено требование о взыскании пени за ненадлежащее исполнение условий договора, с учетом уменьшения, в сумме 12 669 руб. 66 коп. за период с  19.02.2017г.   по 30.04.2017 г.

   В части  взыскания пени  в размере 940 руб. 20  коп. отказалась  от  исковых  требований. 

 В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту  4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу. Судом частичный отказ от исковых требований принят, поэтому производство по делу в части взыскания пени  в размере 920 руб. 20 коп. подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 6.11 Договора,  при нарушении   сроков оплаты, установленных  договором,  исполнитель   оплачивает  гарантирующему поставщику  пени  в размере 1/300  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  действующей   на   момент  оплаты,  от неуплаченных  в   срок сумм,   за каждый день  просрочки начиная   со  следующего    дня    после наступления   установленного  срока   оплаты   по день  фактической оплаты включительно.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

    Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате электрической энергии, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты.

    Суд, проверив расчет суммы пени, признает требование истца о взыскании пени в сумме  12 669 руб. 66 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

  Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возмещении  судебных расходов на оплату почтовых услуг на отправку корреспонденции в адрес ответчика в сумме 57 руб. 

           В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.           Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

           Расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам, перечень которых не является закрытым, а потому к судебным издержкам относятся любые расходы при условии, если они связаны с рассмотрением дела в суде.

         В материалы дела истцом представлена  квитанция №31675 от 05.04.2017г. об оплате услуг почтовой связи  на отправку  корреспонденции в адрес ответчика, в сумме 62 руб.            Принимая во внимание положения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правомерным взыскать в счет возмещения  расходов  на почтовые услуги, с ответчика в пользу истца  только   в сумме 57  руб. 

     В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.          При подаче искового заявления истцом платежным поручением   №77   от 04.04.2017г.,  оплачена государственная пошлина в  сумме 14917 руб. 

   Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 14780 руб. Излишне оплаченная государственная пошлина  подлежит  возврату истцу   в сумме  137  руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110,унктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство, заменить истца Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Городская больница ЗАТО Знаменск" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС»  задолженность по договору поставки электроэнергии №922002 от 01.01.2017г.  за январь 2017г.  в размере 55 132 руб. 38коп., пени  в размере 12 669руб. 66коп.,  в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 780 руб., почтовые расходы в размере 57  руб. 

В части взыскания задолженности в сумме 528 047 руб. 77 коп. производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» из федерального бюджета государственную пошлину в сумму 137 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Цепляева