АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27713/2024

10 декабря 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакурской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Русское поле», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, (443011, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ВН.Р-Н ОКТЯБРЬСКИЙ, Г САМАРА, ПРОСЕКА ТРЕТЬЯ, Д. 250, ПОМ. Н7) (далее – ООО «Русское поле») о признании должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Воскресенка Энгельсского района, адрес регистрации: 410038, 

<

...>, адрес проживания: 413149, Саратовская область, Энгельсский р-он, 

<

...> (далее – ФИО2) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Русское поле» с заявлением  о признании должника – ФИО2, несостоятельным (банкротом), согласно которому просит: 

1. Признать ФИО2 (адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении общества процедуру реализации имущества. 

2. Признать требования индивидуального предпринимателя ООО «Русское Поле» в размере 3 854 547,68 руб., из них 3 763 236,68 руб. - сумма задолженности по договорам поручительства, 63 975 руб. - сумма неустойки, 27 336 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, обоснованными, подлежащими удовлетворению и включить указанные требования в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 

3. Утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих», адрес: 119017, 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2024 заявление ООО «Русское поле» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

В материалы дела от АО «Россельхозбанка» и конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя ФИО3 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 поступили возражения, в соответствии с которыми просят прекратить производство по данному делу в связи с наличие дела о банкротстве Индивидуального предпринимателя ФИО3 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2023 по делу №А57- 25514/2019 Индивидуальный предприниматель ФИО3 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (413148, 

<

...>; ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2024 по делу № А57-25514/2019 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП ФИО3 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>); конкурсным управляющим утверждена ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 121601, 

<

...>, эл.почта: tolstovanadezhda@yandex.ru) – член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 121601, Москва, Филевский бульвар, 40, пом. 9Н).

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В судебное заседание, состоявшееся 02.12.2024, заявитель, должник, представитель должника не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закон о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 221 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.

Индивидуальный предприниматель - глава хозяйства, являющийся единственным участником крестьянского (фермерского) хозяйства, - отвечает не всем принадлежащим ему имуществом, а только тем, которое составляет имущество крестьянского (фермерского) хозяйства.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пункте 3 постановления Пленума от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213 Закона о банкротстве).

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

При определении порядка рассмотрения заявленных к должнику требований необходимо принимать во внимание их состав (связаны ли они с деятельностью крестьянского (фермерского) хозяйства или являются личными обязательствами гражданина), количество кредиторов должника, а также возможность сепарации имущественных масс гражданина и крестьянского (фермерского) хозяйства исходя из вида и назначения имущества, источника его приобретения и других имеющих значение для разрешения данного вопроса обстоятельств.

Действующее законодательство предусматривает возможность, с одной стороны, банкротства индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства, при условии отграничения его обязательств и имущества, проистекающих из деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, которое проводится по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона, и, с другой стороны, банкротства этого же гражданина при условии сепарации его личного имущества и обязательств, не связанных с деятельностью фермерского хозяйства.

Таким образом, закон и судебная практика разделяют имущество и обязательства гражданина как физического лица от его же обязательств как главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Как следует из картотеки арбитражных дел (дело №А57-25514/2019), 28.07.2016 между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Крестьянским (фермерским) хозяйством, главой которого является ФИО2 (Заемщик) заключен Договор №165200/0199 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (дополнительное соглашение б/н от 20.03.2017), по условиям которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 3 825 000,00 (три миллиона восемьсот двадцать пять тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере )4А6% годовых (п. 1.4. Договора), единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 0,8% от суммы лимита выдачи (п. 1.3.1 Договора), комиссию за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу)) (п. 1,3.2 Договора), комиссию за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи Кредита в размере 2% годовых (п. 1.3. 3 Договора).

Согласно пункту 1.6. Договора, погашение Кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему Договору. Окончательный срок возврата Кредита -23.04.2021.

Согласно п. 3.2. выдача Кредита (части Кредита) производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставив кредит Заемщику в пределах лимита, что подтверждается банковским ордером № 12277 от 29.07.2016.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены следующие договоры:

-    договор поручительства физического лица № 165200/0199-9/1 от 28.07.2016 с ФИО2, адрес регистрации: 413148, Саратовская обл., Энгельсский район, с. Ново-Каменка (овцеточка), адрес фактического проживания: 413149, 

<

...>.

- договор поручительства физического лица № 165200/0199-9/2 от 28.07,2016 с ФИО6, адрес регистрации и фактического проживания: 

<

...>.

-  договор поручительства физического лица № 165200/0199-9/3 от 28.07.2016 с ФИО7, адрес регистрации и фактического проживания: 

<

...>.

-    договор поручительства индивидуального предпринимателя № 165200/0200-9/4 от 28.07.2016 с Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7, адрес регистрации и фактического проживания: 

<

...>.

-  договор о залоге транспортных средств № 165200/0199-4 от 28.07.2016 Залогодателем по которому выступает Крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является ФИО2, Предметом залога по указанному договору является Зерноуборочный комбайн КЗС 812-27, 2016г.в., залоговой стоимостью 3 760 000,00руб.

В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита 24.07.2018 АО «Россельхозбанк» обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности с Крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО2 и поручителей.

19.02.2019 Энгельсским районным судом Саратовской области вынесено заочное решение по делу № 2-1-2/2019, которым исковые требования АО «Россельхозбанк» к солидарным ответчикам удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14.01.2020 по делу № 33-323/2020 заочное решение Энгельсского районного суда Саратовской области вынесено от 19.02.2019 по делу № 2-1-2/2019 оставлено без изменения.

Как указывает АО «Россельхозбанк», на момент обращения в суд задолженность Заемщика по Договору составляет 5 076 201,06руб. (пять миллионов семьдесят шесть тысяч двести один рубль 06 копеек), в том числе: основной долг - 3 347 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 961 407,77 руб., комиссия за обслуживание кредита - 35 470,86 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 462 673,06 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 269 649,37 руб. 

Заявление кредитора ООО «Русское поле» мотивировано тем, что должник – ФИО2 имеет перед кредитором неисполненные свыше трех месяцев денежные обязательства в размере 3854547,68 руб., из них 3763236,68 руб. - сумма задолженности по договорам поручительства, 63975 руб. - сумма неустойки, 27336 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

01.01.2022 между ООО «Русское поле» и ООО «Лиманное» были заключены два договора аренды земельных участков сельхоз назначения. 

1. По договору аренды от 01.01.2022г. ООО «Русское поле» (Арендодатель) передало ООО «Лиманное» во временное пользование земельные участки в аренду с кадастровыми номерами: 64:38:180301:273, 64:38:180301:274, 64:38:180301:275, 64:38:180301:276, 64:38:180301:211, 64:38:180301:212, 64:38:180301:213, 64:38:180301:214, 64:38:180302:65, 64:38:180302:66, 64:38:180302:63, 64:38:180302:86, 64:38:180301:215, 64:38:180301:216, 64:38:180301:210, общей площадью 7 216 028 кв. м. (721 га), расположенные по адресу: Саратовская область, Энгельский р-н, Безымянское муниципальное образование, на землях АО «Воскресенское» (далее по тексту Договор 1). 

Согласно п. 3.1. Договора 1 размер арендной платы за весь период аренды составляет: 1 833 206,00 руб., в т.ч. НДС (20%). Арендная плата перечисляется Арендатором не позднее 01.11.2022г. единым платежом на счет Арендодателя. 

2. По договору аренды от 01.01.2022г. ООО «Русское поле» (Арендодатель) передало ООО «Лиманное» во временное пользование земельные участки в аренду с кадастровыми номерами: 64:38:180302:59, 64:38:180302:94, 64:38:180302:95, 64:38:180302:96, 64:38:180302:90, 64:38:180302:91, 64:38:180302:92, 64:38:180302:93, 64:38:180302:87, 64:38:180302:89, общей площадью 10 166 180 кв. м. (1016 га), расположенные по адресу: Саратовская область, Энгельский р-н, Безымянское муниципальное образование, на землях АО «Воскресенское» (далее по тексту Договор 2). 

Согласно п. 3.1. Договора 2 размер арендной платы за весь период аренды составляет: 3 047 854,00 руб., в т.ч. НДС (20%). Арендная плата перечисляется Арендатором не позднее 01.11.2022г. единым платежом на счет Арендодателя. 

В результате нарушения Арендатором обязательств по внесению арендных платежей (п. 3.1. Договоров аренды), ООО «Русское поле» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по арендным платежам за период с 01.01.2022 по 30.11.2022. (п.2.1. Договоров срок аренды - 11 месяцев). 

В рамках рассмотрения дела между сторонами (ООО «Русское поле» и ООО «Лиманное», в лице его директора ФИО8) было достигнуто мировое соглашение, утвержденное Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2023 года №А55-14915/2023. 

Решением Арбитражного Саратовской области от 03.05.2024г. по делу №А57- 15554/20234 ООО «ЛИМАННОЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 413270, Саратовская область, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсное производство в отношении ООО «ЛИМАННОЕ» открыто сроком на 6 месяцев. 

Нарушение условий утвержденного судом мирового соглашения, послужило основанием для обращения ООО «Русское Поле» в Арбитражный суд Саратовской области (дело № А57-15554/20234) с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ООО «Русское Поле». 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2023 делу №А57- 15554/20234 требования ООО «Русское Поле» признаны Арбитражным судом Саратовской области обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в размере: 

- 2 831 060,00 руб. - сумма задолженности по оплате арендной платы за период с 01.01.2022 по 30.11.2022, 

- 877 498,32 руб. сумма неустойки, рассчитанной на сумму несвоевременно оплаченной суммы арендной платы из расчета 0,1% от суммы задолженности за период со 02.11.2022 по 01.05.2023, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь. 

До настоящего момента требования ООО «Русское поле» в деле о банкротстве ООО «Лиманное» не были удовлетворены. 

29 июня 2023 в обеспечение обязательств ООО «Лиманное» по двум договорам аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от 01.01.2022 между ООО «Русское поле» и ФИО2 были заключены договоры поручительства 1 и 2, согласно условиям, которых поручитель обязуется отвечать за арендатора (ООО «Лиманное») по всем его обязательствам, вытекающим из договоров аренды земельных: участков сельскохозяйственного назначения от 01.01.2022. 

Согласно п.2.1. Договоров поручительства от 29.06.2023 поручитель отвечает перед Арендодателем солидарно с Арендатором. 

В соответствии с п. 2.2 Договоров поручительства от 29.06.2023 поручитель отвечает перед Арендодателем в том же объеме, что и Арендатор, включая уплату арендной платы, неустойки, пени и иных платежей, предусмотренных Договором аренды, возмещения просроченной задолженности по договору аренду, судебных издержек и других убытков Арендодателя, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнении Арендатором своих обязательств. 

Ввиду неисполнения ООО «Лиманное» обязательств по условиям утвержденного Арбитражным судом Саратовской области мирового соглашения, ООО «Русское поле» вынуждено было обратиться за исполнением обязательств к ФИО2 как к поручителю по обязательствам ООО «Лиманное». 

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25.10.2023 по делу №2-1-6084/2023 с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское поле» (ИНН 

<

***>) была взыскана задолженность по договору поручительства в размере 3 763 236,68 руб., неустойку в размере 63975 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 27 336 руб., а всего взыскано 3 854 547,68 руб. 

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, по исполнительному листу N ФС 28.12.2023 № ФС043880396, выданному Энгельсским районным судом Саратовской области, возбуждено исполнительное производство 552035/24/64039-ИП от 02.08.2024. 

В рамках исполнительного денежные средства в адрес ООО «Русское поле» до настоящего времени не поступали.

С учетом положений статьи 221 Закона о банкротстве, действующее законодательство предусматривает возможность, с одной стороны, банкротства индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства, при условии отграничения его обязательств и имущества, проистекающих из деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, которое проводится по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона, и, с другой стороны, банкротства этого же гражданина при условии сепарации его личного имущества и обязательств, не 3 связанных с деятельностью фермерского хозяйства, которое осуществляется согласно правилам о потребительском банкротстве (параграф 1.1 главы Х Закона о банкротстве). 

При определении порядка рассмотрения заявленных к должнику требований необходимо принимать во внимание их состав (связаны ли они с деятельностью крестьянского (фермерского) хозяйства или являются личными обязательствами гражданина), количество кредиторов должника, а также возможность сепарации имущественных масс гражданина и крестьянского (фермерского) хозяйства исходя из вида и назначения имущества, источника его приобретения и других имеющих значение для разрешения данного вопроса обстоятельств. 

Аналогичная практика, подтверждающая возможность возбуждения двух процедур банкротств в отношении гражданина имеющего статус ИП главы КФХ: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2022 по делу №А47-11096/2021, Постановление Поволжского округа от 28.02.2024 №А55-24448/2021, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2023 №А40-278015/2022, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2023 №А45-16967/2021, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2022 №А47-2012/2018. 

Дело о банкротстве №А57-25514/2019 было возбужденно в отношении Индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО8, что подтверждается решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2023г, которым в отношении указанного лица была введена процедура конкурсного производства. 

Требования кредиторов должника в рамках вышеуказанного дела связаны с осуществлением ФИО2 его деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства. 

Конкурсная масса в указанном деле в основном состоит из имущества находящегося в залоге у кредиторов и представляет собой земельные участки сельскохозяйственного назначения, право аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, транспортные средства для осуществления сельскохозяйственных работ. 

Сведения о включении в состав конкурсной массы личного имущества гражданина отсутствуют. 

Вместе с тем в настоящем деле, ООО «Русское поле» основывает свои требования на договорах поручительства от 29 июня 2023. 

Договоры поручительства были заключены с ФИО2 как с физическим лицом, поскольку из текста соглашения не следует, что он заключен в интересах крестьянского (фермерского) хозяйства, в котором должник являлся главой. Предоставление поручительства осуществлялась должником не как индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства, а как физическим лицом, предоставившим обеспечение (поручительство) исполнения обязательств обществу «Лиманное» (директор ФИО2).

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу об обоснованности заявления кредитора и необходимости введения в отношении  должника  процедуры реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии со статьей 213.3  Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. 

В силу правила пункта 2 статьи213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в том числе в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2023 в обеспечение обязательств ООО «Лиманное» по двум договорам аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от 01.01.2022 между ООО «Русское поле» и ФИО2 были заключены договоры поручительства 1 и 2, согласно условиям, которых поручитель обязуется отвечать за арендатора (ООО «Лиманное») по всем его обязательствам, вытекающим из договоров аренды земельных: участков сельскохозяйственного назначения от 01.01.2022. 

Согласно п.2.1. Договоров поручительства от 29.06.2023 поручитель отвечает перед Арендодателем солидарно с Арендатором. 

В соответствии с п. 2.2 Договоров поручительства от 29.06.2023 поручитель отвечает перед Арендодателем в том же объеме, что и Арендатор, включая уплату арендной платы, неустойки, пени и иных платежей, предусмотренных Договором аренды, возмещения просроченной задолженности по договору аренду, судебных издержек и других убытков Арендодателя, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнении Арендатором своих обязательств. 

Ввиду неисполнения ООО «Лиманное» обязательств по условиям утвержденного Арбитражным судом Саратовской области мирового соглашения, ООО «Русское поле» вынуждено было обратиться за исполнением обязательств к ФИО2 как к поручителю по обязательствам ООО «Лиманное». 

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25.10.2023 по делу №2-1-6084/2023 с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское поле» (ИНН 

<

***>) была взыскана задолженность по договору поручительства в размере 3 763 236,68 руб., неустойку в размере 63975 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 27 336 руб., а всего взыскано 3 854 547,68 руб. 

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, по исполнительному листу N ФС 28.12.2023 № ФС043880396, выданному Энгельсским районным судом Саратовской области, возбуждено исполнительное производство 552035/24/64039-ИП от 02.08.2024.

Таким образом, по состоянию на 02.12.2024 года задолженность Должника перед Кредитором составляет 3854547,68 руб., из них 3763236,68 руб. - сумма задолженности по договорам поручительства, 63975 руб. - сумма неустойки, 27336 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Кредитор в материалы дела представил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества, а также опись имущества и другие документы.           

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

У гражданина  отсутствуют должники, имеющие перед ним денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Таким образом, судом по представленным в материалы дела документам установлено наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, а также признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника. Должник прекратил расчеты  с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.  

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Судом установлено, что заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пункту 2 статьи 213.3, статье 213.5 Закона о банкротстве,  требования кредитора, основаны на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, а также имеются все необходимые основания и условия для признания заявления кредитора о признании должника - гражданина банкротом обоснованным. 

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 45) в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВС РФ № 45  суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума ВС РФ № 45   максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В том случае если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве).

Судом учтено, что должник в настоящее время не имеет постоянного дохода.

При таких обстоятельствах введение процедуры реструктуризации долгов гражданина является невозможным ввиду заведомой невозможности утверждения плана реструктуризации долгов.

Судом установлено, что должник – ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода,  отвечающего критерию достаточности с учетом средств, необходимых для проживания должника в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

 У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки) с учетом установленного Законом о банкротстве максимального срока реализации плана реструктуризации долгов.

Материалами дела подтверждается, что реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина  в размере 3854547,68 руб. и отсутствия денежных средств, иного имущества для ее погашения, а также отсутствия источника дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов. 

С учётом изложенного, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании должника – гражданина ФИО2  банкротом и ввести  процедуру  реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решении о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «Русское поле» в размере 3854547,68 руб., из них 3763236,68 руб. - сумма задолженности по договорам поручительства, 63975 руб. - сумма неустойки, 27336 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, в силу вышеизложенного являются обоснованными и подлежат  включению в реестр требований кредиторов должника –  ФИО2 для удовлетворения в третью очередь.

В соответствии с частью 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансового управляющего.

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о  банкротстве установлено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленной кредитором Ассоциацией арбитражных управляющих СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих»,  представлена информация в отношении кандидатуры ФИО9, изъявившего желание быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, а также сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9 требованиям статей 20 и 202 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО9.

От лиц, участвующих в деле, возражений в отношении заявленной кандидатуры финансового управляющего не представлено.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком по операции от 16.09.2024 на сумму 25000 руб.

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства. 

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений. 

Вместе с тем порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния регламентирован Федеральным законом от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон). Статья 13.2 Закона содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности, судов, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре. Финансовый (арбитражный) управляющий в данный перечень не включен. 

С учетом изложенного сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ). 

При отсутствии в определении суда об утверждении финансового управляющего таких указаний предоставление данному лицу сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния производится в общем порядке, установленном в статье 13.2 Закона, на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ). 

При этом финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом. 

В целях реализации прав и свобод гражданина-должника в рамках своей процедуры и распространения норм равноправия по сведениям составляющим семейную, коммерческую, банковскою, налоговою и личную тайну как самого должника, а также членов его семьи, в том числе и бывших супругов во взаимосвязи с применяемой судебной практики изложенной в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2021 № 1(2021), вопрос 5, стр. 152-153 суд считает необходимым наделить правом финансового управляющего, в рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве истребовать необходимую информацию, для объективного финансового анализа, как на самого должника, так и членов его семьи из государственных органов осуществляющий учет имущественных прав, в том числе и имущественного положения.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Русское поле», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, (443011, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ВН.Р-Н ОКТЯБРЬСКИЙ, Г САМАРА, ПРОСЕКА ТРЕТЬЯ, Д. 250, ПОМ. Н7) о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Воскресенка Энгельсского района, адрес регистрации: 410038, 

<

...>, адрес проживания: 413149, Саратовская область, Энгельсский р-он, 

<

...> несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев,  до 02 июня 2025 года.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Русское поле», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, (443011, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ВН.Р-Н ОКТЯБРЬСКИЙ, Г САМАРА, ПРОСЕКА ТРЕТЬЯ, Д. 250, ПОМ. Н7) в размере 3854547,68 руб., из них 3763236,68 руб. - сумма задолженности по договорам поручительства, 63975 руб. - сумма неустойки, 27336 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Воскресенка Энгельсского района, адрес регистрации: 410038, 

<

...>, адрес проживания: 413149, Саратовская область, Энгельсский р-он, 

<

...>.

          Утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру ФИО9 (номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 22585, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 410015, г. Саратов, а/я 533, члена Ассоциации арбитражных управляющих СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих», адрес: 119017, 

<

...>.

           Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; 

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; 

- представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, анализ финансового состояния должника с подтверждающими документами; сведения о наличии/отсутствии исполнительных производств (при наличии – в дело исполнительные листы и постановления об окончании исполнительных производств); сведения о закрытии/блокировке счетов должника; документы по реализации имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшимся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); перечень требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, подробное ходатайство о завершении процедуры с описанием проведенных мероприятий и выводов о наличии/отсутствии оснований для освобождения должника от дальнейшего погашения обязательств.    

Разъяснить финансовому управляющему, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника, близких родственников (дети, родители), установленные статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации за исследуемый период, из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС), органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав. средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

         Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

          Обязать ФИО2 в течение трех дней представить финансовому управляющему информацию о своем имуществе, о счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. 

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), а также может быть получена по телефону: 

<

***>.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 №821 с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 №822, в Арбитражном суде Саратовской области реализована технологическая возможность проведения судебных онлайн-заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел». 

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., 

Судья Арбитражного суда                                                                                   

Саратовской области                                                                                                  В.В. Братченко