Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                       Дело № А72-7105/2020

17.12.2020

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2020. 

Полный текст решения изготовлен  17.12.2020.    

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Сельскохозяйственного потребительского – перерабатывающего - снабженческого- сбытового кооператива "Павловский"   

к Обществу с ограниченной ответственностью Мясо-молочный цех «Пестречинский» (ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «ТЕХНОПАРК» (ИНН1633001941; ОГРН1141690108020)   

о прекращении договора залога, истребовании имущества 

при участии:

от истца – ФИО2, представлены доверенность, удостоверение адвоката;

от ООО Мясо-молочный цех «Пестречинский»  – не явился, извещен;

от ООО «ТЕХНОПАРК» – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский-перерабатывающий-снабженческий- сбытовой кооператив "Павловский"  обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью    Мясо-молочный цех «Пестречинский» о признании договора залога № 2 к договору займа за №1 от 19 апреля 2016г прекращенным, истребованмм из незаконного владения ответчика принадлежащего истцу имущества.

Определением от 25.06.2020 указанное заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание  по  делу  в  заседании   арбитражного  суда   первой   инстанции  на  10.08.2020 в 10:30. 

10.08.2020 от ответчика поступил через систему «Мой арбитр» отзыв на исковое заявление, в котором он пояснил, что необходимо привлечь к участию в деле в качестве соответчика по делу ООО «ТЕХНОПАРК» (ИНН1633001941; ОГРН1141690108020)

В порядке ст.46 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО «ТЕХНОПАРК» (ИНН1633001941; ОГРН1141690108020).

03.09.2020 представители ООО «ТЕХНОПАРК» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании сведений о результатах проверки по заявлению директора ООО ММЦ «Пестречинский» в Отделе МВД РФ по Пестречинскому району.

Ходатайство представителя истца об истребовании сведений судом было удовлетворено.

24.11.2020 от истца поступило через канцелярию суда ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит признать договор залога № 2 к договору займа за №1 от 19 апреля 2016г заключенный между Сельскохозяйственным потребительским-перерабатывающим-снабженческим-сбытовым кооперативом "Павловский" (ОГРН 

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью Мясо-молочный цех «Пестречинский» (ОГРН 

<

***>) прекращенным, истребовать из незаконного владения ООО «Технопарк» (ОГРН1141690108020) принадлежащее истцу имущество, а именно:

№ п/п

Наименование оборудования и комплектующих изделий

Инвентарны й номер

Кол-во

1

Емкость 1,5 м3

20

1 шт.

2

Ванна сырная Д7-ОСА1

42

1 шт.

3

ВДП 1000

43

1 шт.

4

Заквасочник ОЗУ-630

40

1 шт.

5

ВДП 300

23

1 шт.

6

Трубчатый пастеризатор Т1-ОУТ

28

1 шт.

7

Пластинчатый пастеризатор-охладитель ООЛ-10

34

1 шт.

8

Весы молочные электронные ВСЭ-500

35,36

1комп

9

Полуванна творожная

37

1 шт.

10

Насос молочный центробежный «Гном»

32

1

11

Насос молочный центробежный «Гном»

33

1

12

Шприц-дозатор вязких продуктов

38

1 шт.

13

Ванна творожная ВТ 1200

31

1 шт.

14

Фляги алюмин.

46

10 шт.

15

Емкости алюмин.

26,26,27

3 шт.

16

Мясорубка производит. 500 кг/ч

41

1 шт.

17

Мясорубка «МИМ-300»

б/н

1

18

Холодильный агрегат

17

1ед.

19

Котел варочный-40

7

1 шт.

20

Клипсатор механический в комплекте

44

1 шт.

21

Емкость Я1-ОСВ6,3

39

1 шт.

22

Емкость ВГ-ОМ36,3

49

1 шт.

23

Емкость Я1 ОСВ2,5

45

1 шт.

24

Низкотемпературная холодильная камера

29,30

1 шт.

25

Мойка трехсекционная из н/ж/с

14

1 шт.

26

Ванны из н/ж/с 0,45 м3

18,19

2 шт.

27

Ванны из н/ж/с 0,2 м3

22,24

2 шт.

28

Аппарат газосварочный

б/н

1комп

29

Коптильня в комплекте

1

1

30

Коптильня в комплекте

2

1

31

Мясорубка «МИМ-300»

11

1

32

Фаршемешалка

10

1ед.

33

Фаршенаполнитель

9

1ед.

34

Куттер-измельчитель

8

1ед.

35

Столы из н/ж/с

15,16

2 шт.

36

Тележка для фарша

12

1 шт.

37

Тележка для отходов

13

1 шт.

38

Электроталь 500 кг

47

1 шт.

39

Электроталь 150 кг

48

1 шт.

40

Крючки-вешала из н/ж/с

50 шт.

41

Дымогенератор

3

1

42

Дымогенератор

4

1

43

Парообразователь

5

1

44

Парообразователь

6

1

45

Калорифер с вентилятором

21

1

46

Вентиляторы вытяжные

б/н

3

47

Труба алюминиевая ду 230

б/н

10 м

48

Труба из н/ж/с (пищевая) диам.38 мм в комплекте с гайками и нипелями

б/н

40 м

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, судом удовлетворено.

10.12.2020 представитель истца настаивает на удовлетворении заявления о прекращении договора залога, истребовании имущества у ООО «Технопарк», просит приобщить к материалам дела дополнительные документы и обозреть оригиналы указанных документов.

Суд обозрел в судебном заседании оригиналы документов, представленных представителем истца в копиях.

Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, представленные представителем истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, 19.04.2016 между СППССК «Павловский» («Заемщик») и ООО МЯСО-МОЛОЧНЫЙ ЦЕХ «ПЕСТРЕЧИНСКИЙ» («Заимодавец») был заключен договор  № 1 Безвозмездного (беспроцентного) целевого займа, согласно которому Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей (далее - «Сумма займа»), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу Сумму займа в срок до 31 декабря 2016 г. Проценты за пользование займом не взимаются.

Сумма займа выдается Заемщику с целью закупки молока (п. 1.2.).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4.1. Договора займа Заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа в срок до 31 декабря 2016г.

По истечении срока займа Заёмщик вернул Заимодавцу денежные средства в сумме 3 300 000 рублей 31.12.2016 года, что подтверждается платежным поручением № 97 от 22.04.2016г. на сумму 3 000 000 руб. 00 коп. и копиями расходных кассовых ордеров с квитанциями к приходному кассовому ордеру на общую сумму 300 000 руб. 00 коп. 

Заимодавцем возвращение денежных средств Заемщиком не оспаривается. 

В соответствии с п. 2.1 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа предоставляется в залог следующее имущество (далее - «Имущество»): мясо-молочное оборудование, согласно договора залога (по спецификации-приложение №1 и по акту приема-передачи - приложение №2).

Собственником передаваемого в залог Имущества является: СППССК «Павловский».

Согласно п. 2.2 договора Заложенное Имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, передается Заимодавцу, согласно договора залога (по спецификации-приложение №1 и по акту приема-передачи - приложение №2).

19.04.2016 между сельскохозяйственным-потребительским-перерабатывающим- снабженческим-сбытовым кооперативом «Павловский» (далее – Залогодатель) и обществом с ограниченной ответственностью мясо-молочный цех «Пестречинский» (Залогодержатель) был заключен Договор залога №2 к договору займа за №1 от 19 апреля 2016г., предметом которого является залог имущества, принадлежащего Залогодателю на правах собственности, а именно: мясо-молочное оборудование и комплектующие изделия.

Предмет залога определен согласно Спецификации (Приложение №1) и Акта приема-передачи имущества (Приложение №2) к настоящему Договору. 

№

Наименование оборудования и

Инвен

Кол-

Цена

Сумма

п/п

комплектующих изделий

тарный номер

во

(в руб.)

(в руб.)

1

Емкость 1,5 м3

20

1 шт.

115 000,00

115 000,00

2

Ванна сырная Д7-ОСА1

42

1 ШТ„

410 000,00

410 000,00

3

ВДП 1000

43

1 шт.

135 000,00

135 000,00

4

ЗаквасочникОЗУ-630

40

1 шт.

130 000,00

130 000,00

5

ВДП 300

23

1 шт.

      70 000,00

70 000,00

6

Трубчатый пастеризатор Т1-ОУТ

28

1 шт.

110 000,00

110 000,00

7

Пластинчатый пастеризатор-охладитель ООЛ-10

34

1 шт.

320 000,00

320 000,00

8

Весы молочные электронные ВСЭ-500

35,36

1комп

       50 000,00

50 000,00

9

Полуванна творожная

37

1 шт.

       75 000,00

75 000,00

10

Насос молочный центробежный «Гном»

32

1

       12 000,00

12 000,00

11

Насос молочный центробежный «Гном»

33

1

       12 000,00

12 000,00

12

Шприц-дозатор вязких продуктов

38

1 шт.

       33 000,00

33 000,00

13

Ванна творожная ВТ 1200

31

1 шт.

150 000,00

150 000,00

14

Фляги алюмин.

46

10 шт.

1 200,00

12 000,00

15

Емкости алюмин.

26,26,27

3 шт.

        20 000,00

60 000,00

16

Мясорубка производит. 500 кг/ч '

41

1 шт.

120 000,00

120 000,00

17

Мясорубка «МИМ-300»

б/н

1

35 000,00

35 000,00

18

Холодильный агрегат

17

1 ед.

57 000,00

57 000,00

19

Котел варочный-40

7

1 шт.

45 000,00

45 000,00

20

Клипсатор механический в комплекте

44

1 шт.

38 000,00

38 000,00

21

Емкость Я1-ОСВ6,3

39

1 шт.

175 000,00

175 000,00

22

Емкость ВГ-ОМ36,3

49

1 шт.

175 000,00

175 000,00

23

Емкость Я1 ОСВ2,5

45

1 шт.

160 000,00

160 000,00

24

Низкотемпературная холодильная камера

29,30

1 шт.

140 000,00

140 000,00

25

Мойка трехсекционная из н/ж/с

14

1 шт.

21 000,00

21 000,00

26

Ванны из н/ж/с 0,45 м3

18,19

2 шт.

45 000,00

90 000,00

27

Ванны из н/ж/с 0,2 м3

22,24

2 шт.

30 000,00

60 000,00

28

Аппарат газосварочный

б/н

1К0МП

8 000,00

8 000,00

29

Коптильня в комплекте

1

1

250 000,00

250 000,00

30

Коптильня в комплекте

2

1

250 000,00

        250 000,00

 31

Мясорубка «МИМ-300»

11

1

35 000,00

          35 000,00   

32

Фаршемешалка

10

1 ед.

85 000,00

85 000,00

33

Фаршенаполнитель

9

1 ед.

90 000,00

90 000,00

34

Куттер-измельчитель

8

1 ед.

95 000,00

95 000,00

35

Столы из н/ж/с

15,16

2 шт.

15 000,00

30 000,00

36

Тележка для фарша

12

1 шт.

25 000,00

25 000,00

37

Тележка для отходов

13

1 шт.

15 000,00

15 000,00

38

Электроталь 500 кг

47

1 шт.

30 000,00

30 000,00

39

Электросталь 150 кг

48

1 шт.

20 000,00

20 000,00

40

Крючки-вешала из н/ж/с

50 шт.

200,00

10 000,00

41

Дымогенератор

3

1

42

Дымогенератор

4

1

43

Парообразователь

5

1

44

Парообразователь

6

1

45

Калорифер с вентилятором

21

1

6 000,00

6 000,00

46

Вентиляторы вытяжные

б/н

3

3 000,00

9 000,00

47

Труба алюминиевая ду 230

б/н

Юм

500,00

5 000,00

48

Труба из н/ж/с (пищевая) диам.38 мм в комплекте с гайками и нипелями

б/н

40 м

1 500,00

60 000,00

ИТОГО:

3 833 000,00

Спецификация и Акт приема-передачи имущества являются неотъемлемой частью договора залога (п. 1.2.).

Указанный залог передается Залогодержателю. Замена Залогодержателем состава залога не допускается (п. 1.3.).

Пунктом 1.5. договора залога Стороны договорились, что предмет залога находится по адресу: 422770, РТ, 

<

...>, (МЯСО-МОЛОЧНЫЙ ЦЕХ) и на период действия настоящего договора действия по смене места нахождения предмета залога не допускается.

Пунктами 2.1 и 2.2 договора установлено, что настоящим залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору займа №1 от 19 апреля 2016 по возврату займа. Срок исполнения, обеспечиваемого залогом обязательства согласно п. 1.1. договора займа за №1 от 19 апреля 2016 установлен до 31 декабря 2016 г. 

Как указывает истец в иске, денежные средства, которые были предметом займа, были возвращены, однако залоговое имущество ООО Мясо-молочный цех «Пестречинский» возвращено не было.

Истцом в адрес ООО Мясо-молочный цех «Пестречинский» была направлена претензия с требованием в срок до 01 февраля 2020 года вернуть заложенное имущество.

На претензионное письмо ООО Мясо-молочный цех «Пестречинский» ответил, что требования указанные в претензии признаёт, пояснил, что имущество, которое было получено по договору 19 апреля 2016г между СППССК «Павловский», и ООО Мясо-молочный цех «Пестречинский» в рамках Договора залога №2 к договору займа №1 от 19 апреля 2016г. было установлено в помещениях ООО «ТЕХНОПАРК» по адресу: РТ, 

<

...>,

После установки оборудования и проведенного ремонта, директор ООО «ТЕХНОПАРК» ФИО3 распорядился закрыть территорию принадлежащую его организации, с запретом допуска представителей Общества с ограниченной ответственностью Мясомолочного цеха «Пестречинский» по не известным мотивам.

ООО Мясо-молочный цех «Пестречинский» обратился в правоохранительные органы.

Поскольку на момент подачи искового заявления имущество возвращено не было, истец обратился в суд с исковым заявлением. 

В отзыве на исковое заявление ООО Мясо-молочный цех «Пестречинский»  исковые требования не оспаривает, дал аналогичные пояснения. Просил привлечь ООО «ТЕХНОПАРК» в качестве соответчика по делу. 

Изучив доводы сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором (ст. 338 ГК РФ).

Согалсно ст. 343 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан: пользоваться и распоряжаться заложенным имуществом в соответствии с правилами статьи 346 настоящего Кодекса; не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества.

Залогодержатель вправе пользоваться переданным ему предметом залога только в случаях, предусмотренных договором, регулярно представляя залогодателю отчет о пользовании. По договору на залогодержателя может быть возложена обязанность извлекать из предмета залога плоды и доходы в целях погашения основного обязательства или в интересах залогодателя (п. 5 ст. 346 ГК РФ).

Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Следовательно, при полном погашении заемщиком полученного займа прекращается и право залога.

Право залога прекратилось в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства, поскольку займ истцом был возвращен полностью, обязательства по договору прекратились надлежащим исполнением.

С учетом возвращения Заемщиком Заимодавцу суммы займа требования истца о признании прекращенным залога, возникшего на основании договора залога №2 к договору займа за №1 от 19 апреля 2016 г. подлежат удовлетворению. 

 Истцом также заявлено требование об истребовании из незаконного владения ООО «Технопарк» (ОГРН1141690108020) принадлежащего истцу имущества, указанного в перечне.

Из материалов проверки представленных Отделом МВД России по Пестречинскому району следует, что 13 апреля 2018 года в отдел МВД России по Пестречинскому району поступило требование прокурора района об устранении нарушений законодательства по материалу проверки по заявлению директора ООО ММЦ «Пестречинский» ФИО4 на действия Г., ФИО3 и ООО «ТЕХНОПАРК».

Из заявления ФИО4 следует, что в марте 2016 года ФИО4 и ФИО3 было учреждено ООО ММЦ «Пестречинский». Для осуществления деятельности ООО ММЦ «Пестречинский» необходимо было производственное помещение, поэтому 04 апреля 2016 года заключен договор субаренды нежилого помещения № 02/04, согласно которому ООО «ТЕХНОПАРК», являвшееся арендатором, передает ООО ММЦ «Пестречинский» (субарендатору) во временное пользование нежилое помещение площадью 641 кв.м. 

Впоследствии – 07.04.2016г. достигнуто соглашение с собственником помещения,  согласно которому Собственник разрешает ООО ММЦ «Пестречинский» (субарендатору) за счет собственных средств произвести перепланировку и капитальный ремонт арендуемого помещения под мясо-молочные цеха с установкой мясо-молочного оборудования и обязан возместить субарендатору фактические затраты по перепланировке, капитальному ремонту помещения и стоимость мясо-молочного оборудования.

На общем собрании учредителей, состоявшемся 05 апреля 2016 года принято решение о необходимости заключения краткосрочного договора займа для реконструкции здания и приобретения мясо-молочного оборудования.

18.04.2016г. Общество с ограниченной ответственностью «КазЗерноТорг» ("Заимодавец") и Общество с ограниченной ответственностью Мясо-молочный цех Пестречинский» ("Заёмщик") заключили договор денежного займа, согласно которому в размере и на условиях данного договора Заимодавец обязуется предоставить Заёмщику денежные средства (далее - «Заём»), а Заёмщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им. 

Размер займа - 3 550 000 руб. 00 коп. (п. 1.2. договора).

Ввиду отсутствия у ООО ММЦ «Пестречинский» возможности исполнять свои обязательства в виде возврата полученного у ООО «КазЗерноТорг» займа, принято решение передать в счет частичного погашения долга имущество. 

Между ООО «КазЗерноТорг» и ООО ММЦ «Пестречинский» заключено соглашение об отступном, согласно которого заемщик обязуется передать заимодавцу в порядке отступного имущество на сумму 1 773 000 рубля. 

Из акта приема передачи к соглашению об отступном от 06.02.2017 следует, что ООО ММЦ «Пестречинский» («Должник») и ООО «КАЗЗЕРНОТОРГ» («Кредитор») составили настоящий акт приема-передачи к соглашению об отступном о нижеследующем:

Должник передает, а Кредитор принимает следующее имущество на сумму 1 773 000 руб. 00 коп.:

№ п/п

Наименование товара

Кол-во

Инвентарный номер

1

Емкость «ВГ-ОМЗ 6,3»

1ед.

49

2

Мойка трехсекционная из л/ж/с

1ед.

14

3

Емкость «ВГ-ОМЗ 6,3»

1ед.

39

4

Емкость «Я1-ОСВ 2,5» в комплекте с мешалкой и редуктором

1ед.

20

5

Ванны из н/ж/с 0,45м3

2ед.

18,19

6

Ванны из н/ж/с 0,2м3

2ед.

22,24

7

Аппарат газосварочный

1ед.

8

Коптильня в комплекте

1ед.

1

9

Коптильня в комплекте

1ед.

2

10

Мясорубка «МИМ-300»

1ед.

11

11

Фаршемешалка

1ед.

10

12

Фаршенаполнитель

1ед.

9

13

Куттер-измельчител ь

1ед.

8

14

Столы из н/ж/с

2ед.

15,16

15

Тележка для фарша

1ед.

12

16

Тележка для отходов

1ед.

13

17

Электроталь 500кг

1ед.

47

18

Электроталь 150кг

1ед.

48

19

Крючки-вешала из н/ж/с

50ед.

20

Дымогенераторы (комплектующие к коптильне)

2ед.

3,4

21

Парообразователи (комплектующие к коптильне)

2ед.

5,6

22

Вентиляторы вытяжные

3ед.

23

Холодильная камера низкотемпературная в комплекте с холодильным агрегатом

1ед.

29,30

Итого

79ед.

Из объяснений, данных директором ООО «КазЗерноТорг» ФИО5 и содержащихся в материалах проверки Отдела МВД России по Пестречинскому району следует, что оборудование, переданное по соглашению об отступном в настоящее время находится в ООО «ТЕХНОПАРК». С директором ООО «ТЕХНОПАРК» достигнута устная договоренность о том, что он не допускает к посторонних лиц к оборудованию.  

В соответствии со сведениями, указанными в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы https://egrul.nalog.ru/, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЗЗЕРНОТОРГ" 422796, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> прекратило деятельность в качестве юридического лица путем ликвидации, о чем свидетельствует запись № 6191690070819, внесенная Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан 07.08.2019.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

В предмет доказывания по виндикационным искам входят следующие обстоятельства: наличие права собственности (или иного вещного права) истца на истребуемый объект; факт нахождения спорного имущества у ответчика. Если ответчик заявит, что он является добросовестным приобретателем, то истцу, помимо вышеуказанных обстоятельств, необходимо доказать обстоятельство выбытия имущества от собственника помимо его воли; отсутствие правомочий лица на отчуждение имущества; обстоятельство того, что приобретатель знал и должен был знать о том, что у лица отсутствуют правомочия на отчуждение имущества. В свою очередь, на ответчике лежит бремя доказывания того, что он является добросовестным приобретателем.

В материалах дела имеются доказательства нахождения имущества истца у ООО «ТЕХНОПАРК» только в отношении имущества, указанного в соглашении об отступном и акте приема передачи к нему, заключенным между ООО «КазЗерноТорг» и ООО ММЦ «Пестречинский». Доказательств нахождения иного имущества у ООО «ТЕХНОПАРК» материалы дела не содержат. Таким образом, исковые требования об истребовании имущества из незаконного владения ООО «ТЕХНОПАРК» подлежат удовлетворению только в части данного имущества. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление от 29.04.2010 N 10/22), если имущество приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как разъяснено в пункте 39 постановления от 29.04.2010 N 10/22, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения помимо воли.

Договором залога не предусмотрено право Залогодержателя отчуждать предмет залога. 

Таким образом, передача предмета залога ООО ММЦ «Пестречинский» «КазЗерноТорг» произошла помимо воли СППСК «Павловский», кроме того имущество было получено ООО «ТЕХНОПАРК» безвозмездно. 

Соответственно, имущество, находящееся у ООО «ТЕХНОПАРК», подлежит истребованию в пользу истца. 

Требования относительно остального имущества, в отношении которого не имеется доказательств его нахождения у ООО «ТЕХНОПАРК», подлежат рассмотрению в соответствии с законодательством, регулирующим договорные отношения, в частности отношения из договора залога, стороной которого является ООО   Мясомолочный цех «Пестречинский».

Однако, требований к Обществу с ограниченной ответственностью Мясомолочный цех «Пестречинский» о возвращении заложенного имущества в связи с возвратом суммы займа и прекращением залога истцом не заявлены. 

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков с учетом неимущественного характера заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Признать прекращенным залог, возникший на основании договора залога №2 к договору займа за №1 от 19 апреля 2016 г., заключенный между  Сельскохозяйственным потребительским-перерабатывающим-снабженческим-сбытовым кооперативом "Павловский" (ОГРН 

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью Мясомолочный цех «Пестречинский» (ОГРН 

<

***>) 19.04.2016 г.

Истребовать из незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» (ОГРН1141690108020) в пользу Сельскохозяйственного потребительского-перерабатывающего-снабженческого-сбытового кооператива "Павловский":

№ п/п

Наименование оборудования и комплектующих изделий

Инвентарный номер

Кол-во

22

Емкость ВГ-ОМ36,3

49

1 шт.

25

Мойка трехсекционная из н/ж/с

14

1 шт.

21

Емкость Я1-ОСВ6,3

39

1 шт.

1

Емкость 1,5 м3

20

1 шт.

26

Ванны из н/ж/с 0,45 м3

18,19

2 шт.

27

Ванны из н/ж/с 0,2 м3

22,24

2 шт.

28

Аппарат газосварочный

б/н

1комп

29

Коптильня в комплекте

1

1

30

Коптильня в комплекте

2

1

31

Мясорубка «МИМ-300»

11

1

32

Фаршемешалка

10

1ед.

33

Фаршенаполнитель

9

1ед.

34

Куттер-измельчитель

8

1ед.

35

Столы из н/ж/с

15,16

2 шт.

36

Тележка для фарша

12

1 шт.

37

Тележка для отходов

13

1 шт.

38

Электроталь 500 кг

47

1 шт.

39

Электроталь 150 кг

48

1 шт.

40

Крючки-вешала из н/ж/с

50 шт.

41

Дымогенератор

3

1

42

Дымогенератор

4

1

43

Парообразователь

5

1

44

Парообразователь

6

1

46

Вентиляторы вытяжные

б/н

3

24

Низкотемпературная холодильная камера

29,30

1 шт.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Мясомолочный цех «Пестречинский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              Карсункин С.А.