ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-29483/2024

город  Москва 

01.07.2024

дело № А40-272456/23

 

резолютивная часть постановления от 24.06.2024

полный текст постановления изготовлен 01.07.2024

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по                        г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2024

по делу № А40-272456/23,

по заявлению АО «Московская кольцевая железная дорога»

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве

третье лицо: ООО «Азимут»

о признании незаконным решения;

 

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 29.12.2023;

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 15.01.2024;

от третьего лица – не явился, извещен; 

 

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2024 признано незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, оформленное уведомлением от 19.09.2023 № КУВД-001/2023-24392340/10 и на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности АО «Московская кольцевая железная дорога» на объекты недвижимости – ливневая канализация (протяженностью 80 м.), канализационный выпуск (протяженностью 6 м.), образованные в результате раздела сооружения, расположенного по адресу: Москва, «Территория, ограниченная улица Маршала Бирюзова, 3-й Хорошевской улица, улица Зорге», ТПУ-29, Новопесчаная, с кадастровым номером 77:09:0005005:8799.

Орган регистрации не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

В качестве третьего лица в деле участвует ООО «Азимут», представитель в судебное заседание не явился, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 09.06.2023 АО «Московская кольцевая железная дорога» обратилось в орган регистрации с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и регистрации права 2-х сооружений (ливневая канализация и канализационный выпуск), образованных в результате раздела сооружения с кадастровым номером 77:09:0005005:8799, расположенного по адресу:  Москва, «Территория, ограниченная улица Маршала Бирюзова, 3-й Хорошевской улица, улица Зорге», ТПУ-29, Новопесчаная (сооружение) и принадлежащего обществу на праве собственности с приложением технического плана сооружения на оптическом носителе и декларации на каждое образованное сооружение. 

Уведомлением от 26.06.2023 осуществление государственной регистрации права и кадастрового учета в отношении сооружений приостановлено.

19.09.2023 органом регистрации отказало заявителю в кадастровом учете и регистрации права собственности на два сооружения (ливневая канализация и канализационный выпуск), образованных в результате раздела сооружения, на основании ст. 27 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в связи с истечением срока приостановления и не устранения причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета. 

Полагая, что отказ органа регистрации нарушает законные права и интересы общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление, руководствуясь ст. ст. 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями ст. ст. 1, 14, 21, 24, 26, 27 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что при подготовке технического плана кадастровый инженер, определяя площадь объекта, руководствовался Требованиями к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места, утвержденными приказом Росреестра от 23.10.2020 № П/0393, при этом, учитывая, что обстоятельства использования различных методик подсчета площади объекта, использованных кадастровым инженером, в том числе и ссылка на заключение эксперта отражены в разделе технического плана «Заключение кадастрового инженера», суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у регистрирующего органа оснований для отказа в осуществлении регистрационных действий.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2024 по делу № А40-272456/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      Т.Т. Маркова 

 

Судьи                                                                                               Д.Е. Лепихин

 

                                                                                                          О.С. Сумина