ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-6529/2020

г. Киров

14 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хорошевой Е.Н.,

судейДьяконовой Т.М., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя ООО «Автоконтроль» – ФИО3, по доверенности от 02.02.2020, по веб-связи;

представителя ФИО4 – ФИО5, по доверенности от 09.07.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» ФИО6

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.11.2021 по делу № А29-6529/2020 (З-132352/2020), принятое

по заявлению конкурсного управляющего об обязании руководителя должника и учредителя передать документы

по делу по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Автоконтроль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.09.2020 по делу № А29-6529/2019 признано обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Автоконтроль» к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (далее также – ООО «Партнер», должник); в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение; временным управляющим должника утвержден ФИО7.

Временный управляющий ФИО7 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об обязании руководителя должника ФИО8 и учредителя должника ФИО4 передать копии документов.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2021 (резолютивная часть от 05.04.2021) в отношении ООО «Партнер» открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО9.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего уточнил требования к ответчикам в заявлении от 09.06.2021.

Согласно уточненному заявлению конкурсный управляющий ФИО9 просил истребовать у ответчиков оригиналы документов:

Обязать ФИО8, являвшуюся руководителем должника на дату открытия конкурсного производства представить конкурсному управляющему следующие документы:

Список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

 Приказы и распоряжения руководителя должника за период с 10.06.2014 по настоящее время;

Сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

Учетную политику и документы, утвердившие ее;

Расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям;

Расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам;

Расшифровку финансовых вложений;

оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

приказы по личному составу (в том числе о приеме, увольнении, перемещении и т.д), трудовые договоры с работниками;

сведения о материально ответственных лицах (при наличии);

гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 10.06.2014 г. по настоящее время;

сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

сведения о наличии обременений имущества должника;

сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ.

Обязать ФИО4, являющегося учредителем (участником) ООО «Партнер» предоставить конкурсному управляющему должника следующие документы:

протоколы и решения собраний органов управления должника;

список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

приказы и распоряжения руководителя должника за период с 10.06.2014г. по настоящее время;

сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

учетную политику и документы, утвердившие ее;

документы первичного бухгалтерского учета за период с 10.06.2014 г. по настоящее время;

расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

расшифровку финансовых вложений;

оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

приказы по личному составу (в том числе о приеме, увольнении, перемещении и т.д), трудовые договоры с работниками;

сведения о материально ответственных лицах;

гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 10.06.2014 г. по настоящее время;

сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

Определением суда от 06.09.2021 (резолютивная часть оглашена 02.09.2021) ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО6 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6547, почтовый адрес: 610046, г. Киров, а/я 2067) с 3 сентября 2021 года.

Конкурсный управляющий ФИО6 заявлением от 05.10.2021 уточнил требования к ответчикам в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и просил истребовать у ответчиков в дополнение к ранее заявленным документам, оригиналы следующих документов:

- учредительные документы должника (устав, учредительный договор, решение о создании, свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, в том числе о внесении изменений в сведения о должнике);

- локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов и лиц, обладающих соответствующими организационно-распорядительными правами должника;

- программа «1С», регистры бухгалтерского и налогового учета, документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (налоговые декларации, квартальные и годовые балансы (формы №№1.2.3.4.5) с отметкой налоговой инспекции о принятии за последние три года (в том числе отчетности по НДФЛ и пр.);

- документы по отчетности во внебюджетные фонды с соответствующими отметками о принятии за последние три года, в том числе свидетельствующие о выполнении или невыполнении ДОЛЖНИКОМ денежных обязательств перед бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

- сведения о владении, пользовании и распоряжении ценными бумагами (облигациями, акциями и др.) с приложением правоустанавливающих документов, а также выписки по депозитным счетам (с указанием информации о депозитарии), на которых хранятся (хранились) ценные бумаги, с приложением документов, на основании которых совершались регистрационные действия (договоры купли-продажи ценных бумаг и др.) в течение последних пяти лет;

- информацию и документы об отозванных лицензиях, сертификатах, свидетельств об аккредитации, о переходе прав пользования и переоформлении лицензий, сертификатов, свидетельств об аккредитации (заявках) с должника на третьих лиц за пятилетний период по настоящее время; 

- печати и штампы (оттиски) должника;

- документы и сведения по гражданско-правовым сделкам, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 10.06.2014 г. по настоящее время, в т.ч. оригинала следующих договоров. 

Реквизиты сделки

Контрагент

ИНН Контрагента

Сумма

Договор беспроцентного займа №26 от 27.01.2015г.

ООО «Техосмотр»

1117006430

150 000,00

Договор беспроцентного займа №27 от 02.03.2015г.

ООО «Техосмотр»

1117006430

150 000,00

Договор беспроцентного займа №30 от 30.04.2015г.

ООО «Техосмотр»

1117006430

120 000,00

Договор беспроцентного займа №31 от 10.05.2015г.

ООО «Техосмотр»

1117006430

40 000,00

Договор беспроцентного займа №28 от 01.06.2015г.

ООО «Техосмотр»

1117006430

150 000,00

Договор беспроцентного займа б/н от 29.12.2015г.

ООО «Техосмотр»

1117006430

40 000,00

Договор беспроцентного займа б/н от 12.02.2015г.

ООО «Автоконтроль»

<

***>

1 000 000,00

Договор беспроцентного займа б/н от 02.04.2015г.

ООО «Автоконтроль»

<

***>

200 000,00

Договор беспроцентного займа б/н от 07.04.2015г.

ООО «Автоконтроль»

<

***>

100 000,00

Договор беспроцентного займа б/н от 14.04.2015г.

ООО «Автоконтроль»

<

***>

1 200 000,00

Договор беспроцентного займы б/н от 10.06.2015г.

ООО «Автоконтроль»

<

***>

1 450 000,00

Договор беспроцентного займа б/н от 12.01.2016г.

ООО «Автоконтроль»

<

***>

440 000,00

Договор беспроцентного займа б/н от 16.02.2016г.

ООО «Автоконтроль»

<

***>

480 000,00

Договор беспроцентного займа б/н от 07.12.2015г.

ООО «Автоконтроль»

1101009682

200 000,00

Договор беспроцентного займа б/н от 09.12.2015г.

ООО «Автоконтроль»

1101009682

150 000,00

Договор беспроцентного займа б/н от 10.12.2015г.

ООО «Автоконтроль»

1101009682

50 000,00

Договор беспроцентного займы б/н от 23.12.2015г.

ООО «Автоконтроль»

1101009682

305 000,00

Договор беспроцентного займа б/н от 08.02.2016г.

ООО «Автоконтроль»

1101009682

500 000,00

Договор беспроцентного займа б/н от 31.03.2016г.

ООО «Автоконтроль»

1101009682

30 000,00

Договор беспроцентного займа б/н от 05.04.2016г.

ООО «Автоконтроль»

1101009682

1 400 000,00

Договор беспроцентного займа б/н от 07.04.2016г.

ООО «Автоконтроль»

1101009682

50 000,00

Договор беспроцентного займа б/н от 12.04.2016г.

ООО «Автоконтроль»

1101009682

100 000,00

Договор беспроцентного займа б/н от 15.04.2016г.

ООО «Автоконтроль»

1101009682

400 000,00

Договор беспроцентного займа б/н от 22.04.2016г.

ООО «Автоконтроль»

1101009682

100 000,00

Договор беспроцентного займа б/н от 10.05.2016г.

ООО «Автоконтроль»

1101009682

400 000,00

Договор беспроцентного займа б/н от 07.06.2016г.

ООО «Автоконтроль»

1101009682

500 000,00

Договор беспроцентного займа б/н от 23.06.2016г.

ООО «Автоконтроль»

1101009682

100 000,00

Договор беспроцентного займа б/н от 27.06.2016г.

ООО «Автоконтроль»

1101009682

300 000,00

Договор беспроцентного займа б/н от 11.07.2016г.

ООО «Автоконтроль»

1101009682

100 000,00

Договор беспроцентного займа б/н от 11.07.2016г.

ООО «Автоконтроль»

1101009682

50 000,00

Договор беспроцентного займы б/н от 03.08.2016г.

ООО «Автоконтроль»

1101009682

400 000,00

Договор беспроцентного займа б/н от 08.09.2016г.

ООО «Автоконтроль»

1101009682

400 000,00

Договор беспроцентного займа б/н от 10.10.2016г.

ООО «Автоконтроль»

1101009682

250 000,00

Договор беспроцентного займа б/н от 15.11.2016г.

ООО «Автоконтроль»

1101009682

70 000,00

Договор беспроцентного займа б/н от 15.12.2016г.

ООО «Автоконтроль»

1101009682

70 000,00

Договор беспроцентного займы б/н от 27.12.2016г.

ООО «Автоконтроль»

1101009682

60 000,00

Договор беспроцентного займа б/н от 12.01.2016г.

ООО «Автоконтроль»

1101009682

260000,00

Договор беспроцентного займа б/н от 17.12.2014г.

ФИО4

400 000,00

Договор беспроцентного займа б/н от 18.02.2015г.

ФИО4

1 000 000,00

Договор беспроцентного займа б/н от 14.04.2015г.

ФИО10

1 200 000,00

Договор беспроцентного займа б/н от 01.12.2016г.

ФИО10

35 000,00

 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.11.2021 заявленные требования к бывшему руководителю ООО «Партнер» ФИО8 частично удовлетворены.

Конкурсный управляющий ООО «Партнер» ФИО6 с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, полагает, что при вынесении оспариваемого определения были нарушены нормы процессуального права, неправильно применены нормы материального права, выводы суда первой инстанции не соответствуют материалам дела. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 10.01.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.01.2022.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

В судебном заседании представитель ООО «Автоконтроль» настаивает на удовлетворении апелляционной жалобы, считает, что подлежащая истребованию документация находится у ФИО4

Представитель ФИО4 просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее – Постановление № 53) в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

При истребовании документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей у бывшего руководителя должника суд обязан проверить как сам факт существования, так и наличие данных документов и материальных ценностей у лица, от которого они истребуются, с целью обеспечения исполнимости судебного акта.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 № 13-П, постановление от 05.02.2007 № 2-П), судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

Таким образом, при недоказанности выше названных обстоятельств на ответчика не может быть возложена обязанность по передаче документов.

Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ).

С целью сбора доказательств, их анализа, разработки последовательных мероприятий по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации имущества (активов) должника для расчетов с кредиторами, арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Соответствующие полномочия корреспондируют обязанности физических, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления по представлению запрошенных арбитражным управляющим сведений в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Таким образом, из приведенных выше норм права следует, что, обращаясь с заявлением об истребовании документов, необходимо доказать наличие истребуемых документов у лица, к которому заявлены требования, а также невозможность их самостоятельного получения.

На основании пункта 4 статьи 32 и статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий единоличный исполнительный орган имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и отвечает за сохранность документов.

Кроме того, согласно статье 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 №402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника, печатями, штампами, материальными и иными ценностями должника.

Таким образом, в силу прямого указания закона, на бывшего руководителя должника возложена обязанность по передаче вновь назначенному конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, законодательством о бухгалтерском учете предусмотрена обязанность по восстановлению утраченных документов и руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации, при этом невыполнение требования о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчетности приравнивается к их отсутствию.

Как следует из материалов, ООО «Партнер» зарегистрировано 20.05.2010 МИФНС России № 5 по Республике Коми.

Согласно сведениям, представленным налоговым органом, единственным учредителем должника с долей 100 процентов в уставном капитале с 10.12.2015 является ФИО4. В период с 23.01.2012 по 20.09.2017 руководителем должника также являлся ФИО4 В период с 21.09.2017 до даты открытия конкурсного производства (05.04.2021) руководителем ООО «Партнер» являлась ФИО8.

 Таким образом, полномочия ФИО4 как руководителя общества прекращены за три года семь месяцев до открытия конкурсного производства.

Судебная коллегия отмечает, что Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность учредителя (участника) должника обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, а также не предусмотрена обязанность по хранению бухгалтерской документации.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что поскольку руководителем должника на дату открытия конкурсного производства являлась ФИО8, именно в её обязанности входит передача документов конкурсному управляющему. 

В соответствии с правовой позицией, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 305-ЭС17-13674 относительно распределения бремени доказывания при рассмотрении данной категории споров, поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, то для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности. 

В силу статьи 65 АПК РФ бремя опровержения доводов конкурсного управляющего перешло на бывшего руководителя должника, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании документации может служить установленный в судебном заседании факт передачи документов либо факт отсутствия документов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402 ФЗ «О бухгалтерском учете» при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

Надлежащих доказательств, что Фарах С.М. являлась лишь номинальным директором ООО «Партнер», в материалах дела не имеется.

Полномочия доверенности, выданной Фарах С.М. на имя ФИО4, прекращены 12.09.2018.  

Из протоколов допроса свидетеля ФИО4 от 25.11.2019, от 19.03.2020, представленных в суде апелляционной инстанции ООО «Автоконтроль», номинальный характер полномочий Фарах С.М. не усматривается, данными протоколами факт нахождения (хранения) испрашиваемой конкурсным управляющим документации должника у ФИО4 не подтвержден.

Доводы представителя ООО «Автоконтроль» о том, что хозяйственная деятельность должником велась при руководстве последним ФИО4, не свидетельствуют о наличии у него документации должника.  

В абзаце 11 пункта 24 Постановления № 53 разъяснено, что сама по себе непередача предыдущим руководителем новому необходимых документов не освобождает последнего от ответственности и не свидетельствует об отсутствии вины. Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 ГК РФ) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

В пункте 6 Постановления № 53 разъяснено, что руководитель, формально входящий в состав органов юридического лица, но не осуществлявший фактическое управление (далее – номинальный руководитель), например, полностью передоверивший управление другому лицу на основании доверенности либо принимавший ключевые решения по указанию или при наличии явно выраженного согласия третьего лица, не имевшего соответствующих формальных полномочий (фактического руководителя), не утрачивает статус контролирующего лица, поскольку подобное поведение не означает потерю возможности оказания влияния на должника и не освобождает номинального руководителя от осуществления обязанностей по выбору представителя и контролю за его действиями (бездействием), а также по обеспечению надлежащей работы системы управления юридическим лицом (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, Фарах С.М. при вступлении в должность обязана была принимать все меры для надлежащего исполнения добровольно взятых на себя функций генерального директора, включающих в себя, в том числе, обязательства по ведению бухгалтерской отчетности должника, по её восстановлению в случае её утраты или её не передачи предыдущим руководителем и по передаче документации следующему руководителю (конкурсному управляющему).

Доказательств принятия мер по истребованию документации должника у его предыдущего руководителя или бухгалтера, обращения в правоохранительные органы в связи с непередачей документации должника, восстановления документации иным образом, Фарах С.М. не представлено.

Таким образом, презумпция нахождения документации у бывшего руководителя должника Фарах С.М. не опровергнута.

Наличие договоров займа, которые просит истребовать конкурсный управляющий, подтверждается выпиской по расчетному счету должника.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего в части истребования документов у Фарах С.М.

Доказательств, подтверждающих нахождение документов у учредителя должника, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований к ФИО4

Суд первой инстанции отметил, что учредительные документы (устав, учредительный договор, решение о создании, свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе), документы об отчетности во внебюджетные фонды могут быть истребованы конкурсным управляющим самостоятельно от государственных органов. 

Доказательств того, что у должника имелись лицензии, сертификаты, свидетельства об аккредитации в материалы дела не представлено. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения, что в отношении деятельности должника осуществлялся профессиональный аудит.

С одной стороны, законодатель не ограничил арбитражного управляющего в объеме запрашиваемой информации, с другой, из содержания норм Закона о банкротстве следует, что конкурсный управляющий вправе запросить только актуальную и имеющуюся в наличии информацию. Заявляя ходатайство об истребовании, арбитражный управляющий должен иметь доказательства наличия документов и имущества у стороны, к которой он обращается.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований конкурсного управляющего в данной части. 

Выводы суда первой инстанции апеллянтом документально не опровергнуты. Оснований прийти к иным выводам судебная коллегия не усматривает. 

Убедительных аргументов, основанных на доказательствах и опровергающих законные и обоснованные выводы арбитражного суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетов всех обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.11.2021 по делу № А29-6529/2020 (З-132352/2020) оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» ФИО6 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий 

Судьи

 

Е.Н. Хорошева

ФИО11

ФИО1