Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11769/2023

02 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в форме резолютивной части вынесено 13 апреля 2023 года. 

Мотивированный текст решения в связи с поступлением ходатайства ООО «Комфорт Северо-Запад» изготовлен 02 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Орловой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "Инженерно-энергетический комплекс"

(адрес: 188502, Ленинградская область, район Ломоносовский, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Комфорт Северо-Запад",

(адрес: 198206, Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, дом 73, литер У, помещение 6-Н, №101, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 85.221 руб. 61 коп., 

установил:

Истец – акционерное общество "Инженерно-энергетический комплекс», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт Северо-Запад», о взыскании 85.221 руб. 61 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения № 22РСС-УО-ГРБ49/СОИ от 08.05.2019г. за период: с 01.03.2022г. по 31.10.2022г., 32.000 руб. судебных расходов на представителя и 3.409 руб.  возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о возражении относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив  представленные  доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 65-71 АПК РФ,  арбитражный  суд  установил следующее.  

Между Истцом и Ответчиком заключен договор ресурсоснабжения № 22РСС-УО-ГРБ49/СОИ от 08.05.2019г. (далее про тексту Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязуется подавать Ответчику за плату коммунальный ресурс, а Ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать потреблённые коммунальный ресурс (далее - Ресурс).

В соответствии с Договором расчетным периодом признается 1 (один) календарный месяц.

В свою очередь, Ответчик, производит оплату потребленного ресурса до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Оплата потребленных ресурсов производится по тарифам, утвержденным Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области (ЛенРТК).

За период: с 01.03.2022г. по 31.10.2022г. Истец исполнил свои обязательства по указанному Договору, однако, Ответчик не произвел оплату потребленных ресурсов.

Сумма задолженности Ответчика по Договору за спорный период составляет 85 221 руб. 61 коп.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии Компания представила в материалы дела счета-фактуры и документы для оплаты оказанных услуг.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Северо-Запад» в пользу акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» 85.221 руб. 61 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения № 22РСС-УО-ГРБ49/СОИ от 08.05.2019г. за период: с 01.03.2022г. по 31.10.2022г., 5.000 руб. судебных расходов на представителя и 3.409 руб.  расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.