Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

«__» ___________ 202_ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

АО «Петелинская птицефабрика» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к АО «Одинцовская теплосеть» о взыскании 18.300.795руб.42коп. по договору аренды недвижимого имущества и оборудования №ОТД-37631 от 01.06.2018г., пени за просрочку оплаты по дату фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ответчик на основании заключенного с истцом договора №ОТД-37631 от 01.06.2018г. является арендатором принятого по акту приема-передачи недвижимого имущества и оборудования согласно Приложению № 1 к договору.

Размер арендной платы и порядок ее внесения согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указал истец, за период действия договора ответчик арендные платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика по внесению арендной платы за период с  ноября 2020г. по февраль 2021г. составляет 18.300.795руб.42коп.  и на день рассмотрения спора не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности, а также взыскании  пени за просрочку оплаты в соответствии с п.4.1 договора в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты от суммы долга за каждый день просрочки с 16.02.2021г. по день фактической уплаты задолженности на основании п.65  Постановления  Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности  за нарушение обязательств».  

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт наличия задолженности подтвержден материалами дела,  суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310,330 ГК РФ, ст.ст.110,123,131,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Одинцовская теплосеть» в пользу  АО «Петелинская птицефабрика» 18.300.795руб.42коп. задолженности, пени за период с 16.02.2021г. по дату фактической оплаты задолженности 18.300.795руб.42коп. в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты от суммы долга за каждый день просрочки, 114.804руб.   расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.