АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-24464/2025

г. Новосибирск

23 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоненко А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГенСтрой» (ОГРН 1225400011484), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «ДБС» (ОГРН 1245400045538), г. Новосибирск, о взыскании неосновательного обогащения в размере 348 902 руб. 95 коп., по встречному исковому заявлению – об обязании принять услуги по обслуживанию строительных механизмов, обслуживанию сети освещения объекта, на общую сумму 300 000 рублей за январь 2025 года, согласно Акта №41 от 30.01.2025.

Лица, участвующие в деле и процессе: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГенСтрой» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДБС» о взыскании неосновательного обогащения в размере 348 902 руб. 95 коп.

Определением суда от 24.07.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства с указанием сторонам на представление в установленные сроки юридически значимых документов.

Определением от 24.09.2025 рассмотрение дела перешло по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ООО «ПБУ» (ОГРН 

<

***>, адрес: 630110, 

<

...>).

По первоначальным исковым требованиям.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от первоначальных исковых требований.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по настоящему заявлению. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Кроме того, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Судом не установлено, что отказ от заявленных требований противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (должника и кредиторов).

При данных обстоятельствах, суд принимает отказ от заявленного искового требования, в связи с чем, производство по заявлению подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со статьей 151 АПК РФ.

По встречным исковым требованиям.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что 20.01.2025 платежным поручением №34 ООО «Генстрой» (далее - истец) в адрес ООО «ДБС» (далее - ответчик) были перечислены денежные средства в размере 300 000 руб., с назначением платежа «Оплата за электромонтажные работы по сч. №3 от 20.01.2025».

31.01.2025 истец осуществил поставку в адрес ООО «ДБС» бензина на общую сумму 20 679,67 руб., что подтверждается УПД №3 от указанной даты, подписанной обеими сторонами.

Факта подтверждения получения услуг и оплаты товара у ООО «Генстрой» на указанные суммы нет.

ООО «ДБС» оказало ООО «ГенСтрой» услуги в полном объеме, что подтверждается актом №41 от 30.01.2025 (далее - акт). Указанный акт в 2-х экземплярах был передан в ООО «ГенСтрой» 30.01.2025.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства не направил своего представителя в судебное заседание, заявил о признании иска в полном объеме.

Полномочия лица, заявившего о признании иска, соответствуют части 4 статьи 59, части 2 статьи 61, статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию признания ответчиком исковых требований в заявленной части, арбитражный суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Также, в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части судебного акта может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд принимает признание ответчиком уточненных исковых требований.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

По первоначальным исковым требованиям.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ГенСтрой» (ОГРН 

<

***>) от первоначального искового заявления взыскании неосновательного обогащения в размере 348 902 руб. 95 коп..

Производство по первоначальному исковому требованию в рамках делу № А45-24464/2025 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГенСтрой» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 733 руб. 50 коп.

По встречным исковым требованиям.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ГенСтрой» (ОГРН 

<

***>) принять у общества с ограниченной ответственностью «ДБС» (ОГРН 

<

***>) услуги по обслуживанию строительных механизмов, сети освещения объекта на общую сумму в размере 300 000 руб. за январь 2025 года, согласно акта № 41 от 30.01.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГенСтрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДБС» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 15 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДБС» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Д.Н. Дорофеева