АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                                                     Дело №А14-7675/2020

«31» августа 2020 года

Резолютивная часть решения принята «21» августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено «31» августа 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРЭЛЕКТРОСЕТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕТ МОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Воронежская область, Бобровский район, г.Бобров

о взыскании фактически понесенных расходов по подготовке и выдаче технических условий к договору №871 от 12.08.2019 в размере 10 550 руб. 21 коп.; расходов по госпошлине

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРЭЛЕКТРОСЕТЬ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕТ МОНТАЖ» (далее – ответчик) фактически понесенных расходов по подготовке и выдаче технических условий к договору №871 от 12.08.2019 в размере 10 550 руб. 21 коп.; расходов по госпошлине.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.07.2020 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ООО «ПОЛИМЕТ МОНТАЖ» возражало относительно удовлетворения заявленных истцом требований, ссылаясь на непредоставление истцом ответчику Технических условий (ТУ) на вынос (переустройство) электрических сетей; отсутствие проектной (рабочей) и исполнительной документации на построенный объект капитального строительства, отвечающей требованиям Гракдостроительного кодекса РФ, Приказу Ростехнадзора от 26.12.2006 №1128 и СНИП; отсутствие актов скрытых работ; при этом указало, что в отсутствие Технических условий (ТУ) на вынос (переустройство) электрических сетей, исполнение договора №871 от 12.08.2019 не представляется возможным; в отсутствие указанной документации не представляется возможным признать надлежащим исполнение договора, принять работы, подписать акты выполненных работ.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). О принятии заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

21.08.2020 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная 22.08.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

24.08.2020 в суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕТ МОНТАЖ» о составлении мотивированного решения по делу №А14-7675/2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Удовлетворяя заявленные АО «Воронежская горэлектросеть» исковые требования, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 12.08.2019 между АО «Воронежская горэлектросеть» (исполнитель, сетевая организация) и ООО «Полимет Монтаж» (заявитель) был заключен договор №871 об оказании услуг по выносу линии электропередачи (далее по тексту – договор), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить мероприятия по выносу линии электропередачи исполнителя с земельного участка заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Вынос линии электропередачи осуществляется в целях снятия ограничений по возможности использования заказчиком земельного участка, предусмотренных действующими нормативными актами, в части наличия охранных зон линий электропередачи (Постановление Правительства РФ от 24.02.2009 №160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон») (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2.1 договора исполнителю для выноса КЛ необходимо:

1. Подготовка и выдача ТУ заявителю.

2. Разработка проектной документации выноса 2КЛ-1 кВ ТП-П6 – радиологический блок ул. Вайцеховского, 2/5.

3. Осуществление выноса 2КЛИ кВ ТП-Г16 - радиологический блок ул. Вайцеховского, 2/5.

4. Присоединение и обеспечение работы устройств в эл.сети, расположенных по адресу: 

<

...>, 4а, ФИО1 ул., 2.

Согласно пункту 1.2.2 заказчику необходимо заключить с АО «ВГЭС» договор на вынос 2КЛ-1 кВ ТП-116 – радиологический блок ул. Вайцеховского, 2/5.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора исполнитель обязан приступить к выполнению работ после поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с разделом 3 данного договора. При этом срок исполнения обязательств исполнителем по данному договору продлевается соразмерно времени задержки оплаты со стороны заказчика.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали стоимость услуг по договору, которая составляет 4 981 913,16 руб., в т.ч. НДС-20% 830 318,86 руб. Стоимость услуг рассчитана в соответствие с калькуляцией (приложение №2 к договору). Окончательная стоимость услуг по договору определяется после выполнения проектных работ и составления сметы, но не может быть менее суммы, указанной в калькуляции (приложение №2 к договору).

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик осуществляет оплату по договору не позднее 5 дней с даты заключения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу исполнителя на основании счета, выставленного исполнителем.

В разделе 7 договора указаны следующие приложения к договору:

- Технические условия (приложение №1);

- калькуляция стоимости услуг (приложение №2).

Таким образом, согласно условиям договора ТУ не является отдельным документом, это приложение к договору, заключенному между потребителем и поставщиком услуг, то есть по сути это индивидуальный документ, в котором перечислены технические требования и необходимые мероприятия для выноса линии электропередачи исполнителя с земельного участка заказчика.

01.11.2019 от ООО «Полимет Монтаж» поступило заявление о расторжении договора №871 от 12.08.2019 и аннулировании ранее поданной заявки от 15.07.2019.

В ответ на указанное заявление истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 15.11.2019 №01ЕО/6950, соглашение о расторжении договора, акт об оказании услуг и счет на оплату.

Ссылаясь на исполнение АО «Воронежская горэлектросеть» по состоянию на дату получения от ответчика заявления о расторжении договора (01.11.2019) своего обязательства по подготовке ТУ, которые явились составной частью договора от 12.08.2019 за № 871 (приложение №1), и необходимость оплаты фактически оказанных истцом услуг по расценкам, указанных в калькуляции (приложение №2), истец обратился к ответчику с соответствующей претензией №09-43 от 20.01.2020.

Оставление названной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы отношений, вытекающих из договора №871 от 12.08.2019 об оказании услуг по выносу линии электропередачи, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 

Частью 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу приведенных норм, отсутствие предварительной оплаты понесенных расходов не является препятствием для реализации права заказчика на такой отказ. Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке (абзац четвертый ответа на вопрос 5 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015).

Договор подписан сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделок на изложенных выше условиях не представлено.

Истцом, в подтверждение факта оказания услуг по вышеуказанному договору и принятия их ответчиком, в материалы дела представлены Технические условия, являющиеся приложением №1 к договору, стоимость которых согласно пункту 2 калькуляции стоимости без НДС составляет 8 791 руб. 84 коп., с НДС – 10 550 руб. 21 коп. 

Как указано истцом в пояснениях (л.д.55) факт оказания услуг подтверждается выдачей ТУ в качестве составной части договора №871 от 12.08.2019. Технические условия являются приложением №1 к договору №871 от 12.08.2020. 

При подписании указанного договора ответчик каких-либо возражений относительно условий раздела 7 договора не заявил, следовательно подписав текст названного договора, согласился с тем, что одновременно получает технические условия в качестве приложения №1 к договору.

Стоимость за разработку ТУ определена Приказом Департамента по государственному регулированию тарифов Воронежской области №55/1 от 25.12.2018

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате фактически оказанных ему услуг, о фальсификации доказательств не заявлял, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 10 550 руб. 21 коп. по договору №871 от 12.08.2019 об оказании услуг по выносу линий электропередачи.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, с учетом пояснений истца (л.д.55) судом отклоняются, как не обоснованные, противоречащие материалам дела и условиям заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору №871 от 12.08.2019 об оказании услуг по выносу линий электропередачи в размере 10 550 руб. 21 коп.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 2 000 руб.

При подаче иска в арбитражный суд истцом была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕТ МОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРЭЛЕКТРОСЕТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10 550 руб. 21 коп. фактически понесенных расходов по подготовке и выдаче технических условий к договору №871 от 12.08.2019; 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                             Е.П. Соболева