АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А28-4839/2017

24 декабря 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.12.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Ионычевой С.В., Трубниковой Е.Ю.,

при участии представителя

от Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области:

ФИО1 по доверенности от 03.02.2021,

конкурсного управляющего ФИО2

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области 

на определение Арбитражного суда Кировской области от 20.07.2021  и 

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021

по делу № А28-4839/2017 

заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Правда» 

ФИО2 о прекращении упрощенной процедуры, 

применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника, 

и о переходе к общей процедуре конкурсного производства 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) 

открытого акционерного общества «Правда»

 

и   у с т а н о в и л : 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Правда» (далее – Общество) конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, и введении в отношении Общества процедуры конкурсного производства по правилам параграфа 3 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002                    № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.07.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021, прекращена упрощенная процедура банкротства должника. Суд перешел к общей процедуре банкротства Общества.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее – уполномоченный орган), обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить заявление конкурсного управляющего на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указал, что выявленное конкурсным управляющим должника имущество фактически отсутствует; не имеется сведений о том, что выявленное имущество принадлежит должнику; оценка спорного имущества, проведенная обществом с ограниченной ответственностью «Объективъ» (далее – общество «Объективъ»), носит информационный характер. 

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в заседании окружного суда, которое проводилось с использованием системы видеоконференц-связи.

Конкурсный управляющий ФИО2 в заседании суда округа просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов  проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 30.04.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в порядке параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве, определением суда от 05.03.2021 конкурсным управляющим Общества утверждена ФИО2 

В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий выявил имущество должника, в связи с чем обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, и переходе к процедуре конкурсного производства по общим правилам, ссылаясь на то, что у должника достаточно имущества для погашения расходов по делу о банкротстве. 

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, и заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, конкурсного управляющего, окружной суд принял постановление на основании следующего.

В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным указанным Законом.

По смыслу приведенной нормы с учетом разъяснений, данных в пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона                 «О несостоятельности (банкротстве)», основанием для перехода к процедуре банкротства по общим правилам является обнаружение в ходе конкурсного производства, открытого в отношении отсутствующего должника, имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

При обращении с ходатайством на основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должен представить суду данные, позволяющие сопоставить стоимость имущества должника с размером планируемых расходов.

Наличие обстоятельств, подтверждающих основание для прекращения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и перехода к процедуре конкурсного производства по общим правилам главы VII Закона о банкротстве устанавливается судами первой и апелляционной инстанций путем оценки представленных доказательств и доводов лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего по существу установлен факт обнаружения имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, что в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве позволило суду первой инстанции вынести определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре банкротства, предусмотренной главой VII Закона о банкротстве, обоснованность которого подтверждена судом апелляционной инстанции.

Оценив представленные в дело доказательства, суды установили, что согласно отчету конкурсного управляющего в инвентаризационную опись от 30.03.2021 включено имущество должника (28 наименований) на сумму 4 857 162 рубля; имущество выявлено на основании инвентарных карточек учета объекта основных средств должника, его фактическое наличие проверено представителем уполномоченного органа, о чем составлен совместно с конкурсным управляющим акт; согласно представленному конкурсным управляющим информационному сертификату от 30.03.2021 № 02-2021 ОС, выполненному обществом «Объектив», стоимость имущества должника составляет 5 997 200 рублей; доказательства, позволяющие поставить под сомнение определенную стоимость, уполномоченный орган не представил; притязания третьих лиц на спорное имущество отсутствуют; стоимость данного имущества позволяет покрыть судебные расходы, которые по расчету конкурсного управляющего, не опровергнутому уполномоченным органом, в течение года конкурсного производства составят около 500 000 рублей с учетом вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение торгов.

Фактические обстоятельства установлены судами в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судах первой и апелляционной инстанций, не опровергают их выводов, по существу сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств обособленного спора и направлены на их переоценку, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1  часть 1), 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 20.07.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 по делу № А28-4839/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

А.Н. Чих

 

Судьи

С.В. Ионычева

Е.Ю. Трубникова