Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

(резолютивная  часть)

город Волгоград

«16» ноября 2018 года                                                                     Дело № А12 - 30573/2018

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профэкспертиза» (400005, 

<

...>, этаж 3, комната 26, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 115114, 

<

...>)

 о взыскании по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 01.03.2018 на ул. Штеменко д. 43 г. Волгограда с участием автомобиля марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак 

<

***> (страховой полис серия ХХХ 0016418470, ООО «Группа Ренессанс Страхование») собственник, ФИО1 (потерпевший) и автомобиля марки  Ford (государственный регистрационный знак  отсутствует, водитель, ФИО2, 

страхового возмещения в размере 13 200 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., почтовых расходов по направлению заявления о страховой выплате в размере 300 руб., почтовых расходов по направлению досудебной претензии в размере 300 руб., почтовых расходов по направлению искового заявления в размере 300 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., 

основаны на договоре уступки права требования №18-49784 от 16.03.2018, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» и ФИО1,

без вызова сторон,

           Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования, просит производство по делу в части взыскания страхового возмещения в размере 2 511 руб. прекратить и взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., почтовые расходы по направлению заявления о страховой выплате в размере 300 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 300 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

          Заявление судом принято к рассмотрению. 

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 115114, 

<

...>) на АО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).               

          Ответчик с иском не согласен, по основаниям, которые указаны в отзыве.

                                             УСТАНОВИЛ:

На ул. Штеменко, д. 43, г. Волгограда, 01.03.2018 года, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер 

<

***> собственник - ФИО1, (далее - Потерпевшая) и автомобиля марки Ford, водитель - ФИО2.

Виновный в ДТП - водитель автомобиля Ford.

В результате ДТП автомобилю Потерпевшей были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Потерпевшей застрахована по договору обязательного страхования серия XXX 0016418470 в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а)в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б)дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ООО «Профэкспертиза» и Потерпевшая заключили договор уступки права требования. Согласно данному договору Потерпевший уступил в пользу ООО «Профэкспертиза» право требования со страховой компании денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения стоимости утраты товарной стоимости и убытков, возникших в результате ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Таким образом, в соответствии с договором уступки права требования ООО «Профэкспертиза» является надлежащим кредитором по получению страхового возмещения по указанному страховому случаю.

22.03.2018г. Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате по утрате товарной стоимости автомобиля с приложением необходимых документов.

Согласно п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков.

Транспортное средство страховщик осмотрел 29 марта 2018г., что подтверждается представленными документами.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Страховщик не выполнил требования Закона по выплате страхового возмещения в 20- дневный срок.

В связи с нарушением прав потерпевшего страховщиком, ООО «Профэкспертиза» обратилось за производством независимой экспертизы о стоимости права требования дополнительной утраты товарной стоимости к ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко»

Согласно отчету № 645/04-18 от 23.04.2018г. рыночная стоимость права требования дополнительной утраты стоимости автомобиля Volkswagen Polo, г/н 

<

***> по состоянию на дату ДТП составляет 4 816 рублей.

Стоимость отчета составила 15 000 рублей, оплата произведена в полном объеме, что подтверждается счетом № 197 от 23.04.2018г., актом приема-сдачи работ № 645/04-18 от 23.04.2018г., платежным поручением № 507.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

24 мая 2018 года Ответчиком была получена досудебная претензия с отчетом об оценке рыночной стоимости права требования дополнительной утраты товарной стоимости. В досудебной претензии ответчику было предложено произвести выплату в полном объеме, а также расходов на оплату услуг независимого эксперта.

13.Об.2018г. После получения независимой экспертизы Истца Ответчик осуществил выплату в размере 2 305 рублей, что подтверждается платежным поручением № 32350.

Таким образом недоплата составила 2 511 рублей (4816 — 2305).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

После подачи иска ответчик 03.10.2018 осуществил выплату в размере 2 511 руб., в связи с чем, истец частично отказался от иска.

          Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании статьи 15, части 1 статьи 382, статьи 384, статьи 956, пункта 1 статьи 929, пункта 1 статьи 930 ГК РФ, а также статьи 6, пунктов 2, 14, 15.1, 15.2 статьи 12, абзаца 1 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, пункта 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, установленных Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 № 431-П. 

При этом следует отметить, что ответчик не представил доказательства того, что экспертное заключение, представленное истцом, не соответствует нормам Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России от 19.09.2014 № 432-П, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявил. 

            Таким образом, требования истца о взыскании расходов на независимого эксперта в сумме 15000 руб. в силу статей 15, 393 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку оплата истцом стоимости экспертных услуг подтверждена документально, факт невыплаты страхового возмещения ответчиком установлен судом. 

В соответствии с пунктом 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. 

Указанные расходы обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации права на получение страхового возмещения, в связи с чем, указанные расходы являются убытками от страхового случая и подлежат возмещению истцу. Документы, подтверждающие несение расходов истцом за направление заявления о выплате страхового возмещения.

Таким образом, требование истца о взыскании почтовых расходов по направлению заявления о страховой выплате в сумме 300 руб. подлежит удовлетворению. Относительно расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб. суд отмечает следующее. 

Возмещение судебных расходов предусмотрено статьями 101, 106 АПК РФ. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно 8 поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Суд считает судебные расходы разумными в сумме 5000 руб., оценивая при этом объем проделанной работы, определенный условиями договора об оказании юридических услуг, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории города Волгограда в настоящее время, а также судебную практику по данному вопросу. 

На основании статей 101, 106, 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в сумме 2000 руб. по уплате государственной пошлины и в сумме 600 руб., составляющие стоимость почтовых отправлений, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

           Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

                                                                  РЕШИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 115114, 

<

...>) на правопреемника АО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).               

          Производство по делу в части взыскания страхового возмещения в размере 2 511 руб. прекратить.          

           Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профэкспертиза» (400005, 

<

...>, этаж 3, комната 26, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., почтовые расходы по направлению заявления о страховой выплате в размере 300 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 300 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Во взыскании остальной части судебных расходов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок не превышающий 15 дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                   С.Н. Литвин