Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-31118/2021

г. МоскваДело № А40-115843/20

11.06.2021 

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2021 

Постановление изготовлено в полном объеме 11.06.2021 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,  

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Барнаульская горэлектросеть» на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2021 по делу № А40-115843/20, вынесенное судьей Омельченко А.Г., о включении в реестр требований кредиторов должника требование АО «Барнаульская горэлектросеть» 205 184,22 руб. 

в деле о банкротстве АО «ГУ ЖКХ»,

при участии в судебном заседании:

от АО «ГУ ЖКХ» - ФИО2 дов. от 19.04.2021 

иные лица не явились, извещены,

У С Т А Н О В ИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 в отношении АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие».

Определением суда от 16.04.2021 удовлетворено заявление АО «Барнаульская горэлектросеть» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 209 297,14 рублей из которых 147 493,05 руб. - основной долг, 4 712,48 руб. - государственная пошлина; 4 065 руб. - третейский сбор; 53 026,61 руб. - пени. 

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что просило суд о включении пени в размере 53 026, 91 руб., суд изменил эту сумму на 52 978, 69 руб., при этом не указал причину изменения суммы.

АО «ГУ ЖКХ», временный управляющий АО «ГУ ЖКХ» представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО «ГУ ЖКХ» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя АО «ГУ ЖКХ», оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что требование кредитора основано на определении Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017 по делу № А40-180171/2017, которым выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Алтайского третейского суда при Ассоциации «Алтойский арбитражный центр» от 19.07.2017 по делу № АТС-929/2017-06. В свою очередь данным решением третейского суда с АО «ГУ ЖКХ» в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» взыскана задолженность по договору от 01.11.2015 № 108888 за январь-февраль 2017 г. в размере 102 165, 77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л. д. 8-9). 

Также требования кредитора основаны на решении Арбитражного суда города Москвы  от 31.08.2017 по делу № А40-126143/2017, которым с АО «ГУ ЖКХ» в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» взыскана задолженность по договору от 01.11.2015 № 108888 за март 2017 г. в размере 47 827, 28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л. д. 10). 

Кредитор указывает, что задолженность по уплате основного долга составляет 45 327 руб., государственной пошлине – 1 909, 94 руб.

Кредитор исчислил на данную задолженность  пени в размере 53 026, 91 руб., заявил ко включению в реестр требований кредиторов должника данную  задолженность и сумму основного долга – 156 270, 23 руб., всего – 209 297, 14 руб.

Суд взыскал 205 184, 22 руб. Кредитор оспаривает разницу между данными суммами, которую, по его мнению, суд неправомерно не удовлетворил. Эта сумма составляет 4 112, 92 руб.

Из оспариваемого определения суд следует, что суд первой инстанции принял возражения временного управляющего о неправомерности заявления суммы 4 065 руб.

Суд апелляционной инстанции  с выводом суда согласен, поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия данной задолженности (третейский сбор). Из определения суда от 31.10.2017 по делу № А40-180171/2017, на которое в обоснование данной суммы ссылается кредитор (л.д. 3), данная сумма не следует.

Отказ суда в части данной суммы - 4 065 руб. правомерен.

Разница между суммой 4 065 руб., которую суд признал не подлежащей удовлетворению, и суммой 4 112, 92 руб., с которой не согласен кредитор, составляет 47, 92 руб. Данная сумма исключена судом из расчета пени, поскольку приходится на день введения наблюдения, который не подлежит учету при расчете задолженности.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального и процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2021 по делу № А40-115843/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Барнаульская горэлектросеть» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова 

Судьи:А.С. Маслов

2Н.В. Юркова