АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.                                                                                                       Дело № А63-5287/2023

05 сентября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХТОРГ 56", г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ АГРО ГРУПП", г. Михайловск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании суммы предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

при участии до объявления перерыва в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) представителя от истца по доверенности от 27.09.2022 - ФИО2 (диплом р/н 2843), после перерыва в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил: 

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХТОРГ 56" (далее – истец, ООО "ТЕХТОРГ 56") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ АГРО ГРУПП" (далее – ответчик, ООО "МАГ") о взыскании суммы предварительной оплаты за не переданный товар в размере 1 477 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 24.03.2023 в размере 52 807,00 руб. и с 25.03.2023 до даты фактического возврата денежных средств, 28 298,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования основаны на положениях ст. ст. 161, 432, 435, 457, 487, 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ООО "МАГ" обязательств по поставке ООО "ТЕХТОРГ 56" предварительно оплаченного товара.

В подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, в материалы дела представлены: платежное поручение от 24.03.2023 № 189; дилерский договор; спецификация от 29.03.2022 № 2; счет на оплату от 29.03.2022 № 105; платежное поручение от 31.03.2022 № 210; платежное поручение от 31.03.2022 № 210;  платежное поручение от 31.05.2022 № 382; платежное поручение от 29.06.2022 № 492; акт сверки; досудебная претензия от 18.10.2022 № 96-юр; письмо № 104 от 01.12.2022 («Мой арбитр» 24.03.2023).

Рассмотрение дела последовательно судом отложено в судебное заседание на 29 августа 2023 г.  в целях принятия судом дополнительных мер по извещению ответчика.

В ходе судебного заседания представитель от ООО "ТЕХТОРГ 56"  поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ввиду технической опечатки истец утонил пункт третий искового заявления, в части сторон, указав, что заявлено о взыскании с ООО "МАГ", в пользу ООО "ТЕХТОРГ 56", 28 298,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель от ответчика в судебное заседание не явился, корреспонденция суда, направленная по всем известным адресам ООО "МАГ", в том числе юридическому адресу ответчика, возвращена без вручения по причине «истек срок хранения». 

Судом по собственной инициативе, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании последовательно объявлен перерыв до 29 августа 2023 г. до 16 часов 30 минут. После перерыва в 16 часов 30 минут судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. На основании статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд по существу исковых требований приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03 ноября 2021 г. между ООО "МАГ" (дистрибьютор) и ООО "ТЕХТОРГ 56" (дилер) заключен дилерский договор № 2 (далее – договор), по условиям которого, предприятие присваивает ООО "ТЕХТОРГ 56" статус дилера ООО "МАГ" и предоставляет право продукции в объемах и на условиях, определенных настоящим договором, для ее последующей реализации на территории согласно приложению № 4.

Договор определят основные условия взаимоотношений сторон по поставке продукции и общий объем поставляемой продукции на условно-закрепленной территории в пределах срока действия договора. Поставка в адрес дилера продукции осуществляется дистрибьютером на основании отдельно заключенного между сторонами договора поставки (пункт 2.2 договора).

В разделе 4 договора сторонами определены условия поставки продукции. 

Дилер покупает продукцию у дистрибьютера и продает ее третьим лицам от своего имени и за свой счет. Дилер не может действовать от имени предприятия или какого-либо из его дочерних предприятий. 

Поставка продукции дистрибьютером в адрес дилера осуществляется на основании договора поставки, с подписанием спецификации на каждую партию продукции. Цена, номенклатура, количество продукции, условия оплаты и условиях отгрузки указываются в спецификациях к договору поставки (пункт 4.2 договора).

Качество поставляемой продукции по договору должно соответствовать технической документации завода производителя. Дистрибьютор несет гарантийные обязательства на продукцию, реализованную дилеру, в течение всего гарантийного срока на продукцию (пункт 4.4. договора).

В рамках указанного выше договора, 29.03.2022 сторонами оформлено и подписано приложение № 8 к указанному договору, – спецификация № 2, в соответствии с разделом 1 которой, дистрибьютор обязался передать в собственность дилера на условиях дилерского договора от 20.01.2022 № 2, - культиватор КС 12 (Тормет) по цене 1 737 000,00 руб.

Согласно пункту 2.2 спецификации, оплата производится дилером согласно следующему графику: первый платеж предоплата в размере 868 500,00 руб., в течение 3 рабочих дней; второй платеж 347 400,00 руб. до 29.04.2022; третий платеж 521 100,00 руб. по готовности к отгрузке товара. 

Срок поставки согласован сторонами в пункте 3.1 спецификации – 15.06.2022.

Согласно счета на оплату № 105 от 29.03.2022  на общую сумму 1 737 000,00 руб., ООО "ТЕХТОРГ 56" исполнило обязательства по оплате товара, в общем размере 1 477 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 31.03.2022 № 210  на сумму 868 500,00 руб., 31.05.2022 № 382  на сумму 347 400,00 руб., 29.06.2022 № 492  на сумму 261 100,00 руб. 

В свою очередь ООО "МАГ" товар не поставило.

24 октября 2022 г. истцом в адрес ответчика заказным письмом (номер отслеживания 46005275118490) направлена досудебная претензия от 18.10.2022 исх. № 96-юр о возврате суммы предварительной оплаты.

В ответе на претензию от 01.12.2022 № 104 ООО "МАГ"  сообщило о готовности отгрузки Бороны ротационной БР-6 в количестве 2 (двух) единиц до 30.12.2022 на сумму 1 432 800,00 руб. вместо Культиватора КС 12М в количестве 1 единицы, а разницу в сумме 44 200,00 руб. возвратить ООО "ТЕХТОРГ 56". Однако до настоящего времени поставка Бороны ротационной БР-6 в количестве 2 единиц и возврат разницы стоимости также не произведены.

Поскольку предварительная оплата ООО "МАГ" не возвращена, товар не поставлен, ООО "ТЕХТОРГ 56" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. 

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ покупателю предоставлено право потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ).

В данном случае, стороны, подписав спецификацию № 2 от 20.01.2022, определили все существенные условия договора, товар, цену, порядок оплаты, срок и место поставки. 

Ответчик направил истцу счет на оплату. Истец произвел оплату указанного счета платежными поручениями. 

Таким образом, между сторонами имело место заключения сделки купле-продаже/поставке продукции (товара).

В пункте 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.1992 N С-13/ОП-334 "Об отдельных решениях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике" указано, что действующим законодательством не запрещено сторонам авансировать друг друга. Поэтому, если покупатель (заказчик) в соответствии с заключенным договором перечислил поставщику (изготовителю, продавцу) деньги как предоплату за подлежащую поставке (продаже) продукцию (товары), то последний владеет и пользуется ими на законных основаниях. Однако при невыполнении поставщиком (изготовителем, продавцом) предусмотренных договором обязательств он должен немедленно или в установленные договором сроки возвратить полученные средства кредитору.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При одностороннем отказе от исполнения договора он считается расторгнутым, обязательства сторон прекращаются (пункт 3 статьи 450, пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому с расторжением договора у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты денежных средств.

На основании указанных выше обстоятельств во взаимосвязи с изложенными нормами права и разъяснениями, принимая во внимание отсутствие в материалах дела документов, свидетельствующих о передачи товара, отказа от получения товара, либо возврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты исполнения обязательств в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Представленный расчет проверен судом и признан ошибочным в части определения начала периода начисления процентов 02.10.2022, исходя из следующего.

До момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара. Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, общество выразило свою волю, представляющую собой отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

В качестве момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств за счет истца, необходимо принимать момент востребования возврата предварительной оплаты, которым является претензия ООО "ТЕХТОРГ 56".

С момента реализации покупателем права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство. В таком случае на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В претензии истца от 18.10.2022 исх. № 96-юр о возврате суммы предварительной оплаты указан срок возврата денежных средств 10 календарных дней с даты получения претензии.

Как следует из представленных документов и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 46005275118490 претензия вручена ответчику 03 ноября 2022 г.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 15.11.2022 (03.11.2022+10 календарных дней). При этом суд отмечает, что 10-ый день выпадает на 12.11.2022 (суббота), первый рабочий день 14.11.2022 (крайний для исполнения обязательства). 

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 24.03.2023 составляют 39 454,11 руб. За период с 25.03.2023 по 29.08.2023 (дата оглашения резолютивной части) 51 573,61 руб.

Суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов до дня фактического исполнения обязательств ответчиком. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер государственной пошлины от удовлетворенных судом требований 1 568 027,72 руб., составляет 28 680,00 руб.

В материалы дела представлено платежное поручение от 24.03.2023 № 189 на сумму 28 298,00 руб. уплаченной государственной пошлины от обоснованно заявленных требований в сумме 1 529 807,81, которая в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Государственная пошлина в размере 382,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "ТЕХТОРГ 56", г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>, удовлетворить. 

Взыскать с ООО "МАГ", г. Михайловск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу ООО "ТЕХТОРГ 56", г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>, 1 477 000,00 руб. задолженности, 91 027,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 29.08.2023, а также  проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы непогашенной задолженности – 1 477 000,00 руб. с 30.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства, 28 298,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "МАГ", г. Михайловск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход Федерального бюджета Российской Федерации 382,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                                                       Е.Е. Непранова