АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-22990/2022

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

31 мая 2023 г.                                                                                                         г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2023 г. 

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи 

Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 14.01.2021

ФИО2

ответчика по доверенности от 28.09.2022

ФИО3

дело по иску Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ», г. Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)     

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дезинфекция», г. Новокузнецк,  Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица - Администрация города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (третье лицо 1); Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (третье лицо 2),            

о взыскании 208 734 руб. 20 коп. долга, 227 руб. 53 коп. пени (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ» (далее – АО «Кузнецкая ТЭЦ», истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дезинфекция» (далее – ООО «Дезинфекция», ответчик) о взыскании 208 734 руб. 20 коп. долга, 227 руб. 53 коп. пени (с учетом уточнений) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 10.08.2016 № 5720.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 10.08.2016 № 5720.  

Определением от 27.12.2022 иск принят к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 17.05.2023 с объявлением перерыва до 24.05.2023, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Новокузнецка (третье лицо 1), Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (третье лицо 2).            

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать с ответчика 208 734 руб. 20 коп. долга за период январь-апрель 2022 года (потери в тепловых сетях) и 227 руб. 53 коп. пени, начисленной с 11.01.2022 по 31.03.2022 (неустойка, начисленная на сумму несвоевременно оплаченного ресурса без учета потерь).

Уточнения иска приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, поскольку им начислен к оплате объем ресурса, составляющего тепловые потери на участке сети, который им не принадлежит, признан безхозяйным имуществом и принят на баланс муниципального образования. Также возражал против требования о взыскании пени, начисленной за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной на отопление (без учета потерь), пояснив, что не могли оплатить стоимость потребленного ресурса своевременно в отсутствие точной суммы без учета потерь, с оплатой которых не согласны. Оплатили после получения соответствующих расшифровок от истца.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, третье лицо 1 в представленном отзыве ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав обстоятельства  спора и материалы дела, суд установил следующее.

АО «Кузнецкая ТЭЦ» является ресурсоснабжающей организацией, выработку тепловой энергии осуществляет самостоятельно.

Между истцом (ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 10.08.2016 № 5720 в редакции дополнительных соглашений. Согласно условиям договора ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду (пункт 1.1. договора). Отпуск энергии и горячей воды на объекты потребителя производится в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети (пункт 1.2. договора).

Оплата принятого ресурса осуществляется в соответствии с тарифами, установленными на основании Постановлений и Приказов регулирующего органа для соответствующих категорий потребителей, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.1., 6.1., 6.2., 6.8.,7.3 договора).

Срок действия договора определен с 01.06.2016 по 31.12.2016 на условиях автоматической пролонгации, прекращение действия оговора не прекращает обязательств потребителя по оплате (п. 11.1 договора). 

В период январь-апрель 2022 года истцом ответчику отпускались тепловые ресурсы (тепловая энергия и горячая вода). 

Нарушение ответчиком обязательства по полной оплате принятых ресурсов послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Возражая против заявленных требований о взыскании тепловых потерь, ответчик в письменном отзыве по делу указывает на то, что ответчик не согласен с суммой задолженности, о чем неоднократно извещал истца (письмо ООО «Дезинфекция» № 2502/22 от 25.02.2022 года; письмо ООО «Сибирская теплосбытовая компания» от 17.03.2022 года; возражения на расчет тепловых потерь за период январь-апрель 2022 года, возражение относительно исполнения судебного приказа по делу № А27-17755/2022).

Ответчику истцом выставлены тепловые потери от НО-28 до здания по адресу Кузнецкое шоссе, 14. Однако ООО «Дезинфекция» не является собственником указанных сетей и у него отсутствуют основания для эксплуатации данного участка тепловой сети. Требования истца по оплате за тепловые потери бесхозяйных сетей считает неправомерными.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, сумма исковых требований 208 734 руб. 20 коп. долга составляют исключительно потери, рассчитанные по сети теплоснабжения надземной от НО-28 до стены здания шоссе Кузнецкое, 14 общей протяженностью 591 м. Полагает, что поскольку ответчиком подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д. 76), то обязанность по оплате потерь на данном участке сети должна быть возложена на ответчика до момента признания сети бесхозяйным имуществом.

 

Согласно части 11 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с условиями пункта 5.3. договора № 5720 от 10 августа 2016 года потери энергии через изоляцию трубопроводов при отсутствии приборов учета на данном участке определяются расчетным путем в зависимости от длины, диаметра, и методов прокладки трубопроводов.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что «при установке приборов учета не в точке поставки или их отсутствии непроизводительная утечка теплоносителя в системе теплоснабжения распределяется между ТСО и Потребителем пропорционально объему тепловых сетей и местных систем потребления в соответствии с их балансовой принадлежностью.

В 2016 между АО «Кузнецкая ТЭЦ», ООО «Дезинфекция» и ООО «Тепловые сети Новокузнецка» подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д. 76), согласно которому установлена граница эксплуатационной ответственности по сетям – границей раздела с потребителем (точкой поставки) являются вторые ответные фланцы разделяющих задвижек в сторону потребителя НО-28 теплотрассы 2Ду600 л. ХФЗ. Границы балансовой принадлежности данным актом установлены не были.

Из письма КУМИ г. Новокузнецка (исх. № 1342/8 от 20.04.2023) следует, что участок тепловой сети от НО-28 до стены здания шоссе Кузнецкое, 14 определен бесхозяйным, организацией, осуществляющей его эксплуатацию, является филиал АПО «Кузбассэнерго» (приложен к отзыву Администрации г. Новокузнецка от 25.04.2023, поданному в электронном виде).

Распоряжением Администрацией города Новокузнецка № 1670 от 17.10.2022 года (л.д. 82-83) предписано обеспечить эксплуатацию бесхозяйных сетей теплоснабжения от теплоисточника АО «Кузнецкая ТЭЦ» города Новокузнецка (далее бесхозяйные сети теплоснабжения) согласно приложению к настоящему Распоряжению до признания права муниципальной собственности Новокузнецкого городского округа на данные бесхозяйные сети теплоснабжения и определено в качестве организации, осуществляющей эксплуатацию бесхозяйных сетей теплоснабжения, филиал АО «Кузбассэнерго» и предписано филиалу АО «Кузбассэнерго» «Межрегиональная теплосетевая организация» принять бесхозяйные сети и осуществлять их эксплуатацию. Согласно Приложению к Распоряжению, бесхозяйная сеть - сеть теплоснабжения надземная от НО-28 до стены здания шоссе Кузнецкое, 14 общей протяженностью 591 м указаны технические характеристики всех участков бесхозяйной сети вместе с длиной участков (л.д. 84).

Из отзыва АО «Кузбассэнерго» следует, что до 01.12.2022 года АО «Кузбассэнерго» обслуживало тепловые сети от теплоисточника Кузнецкая ТЭЦ в направлении объекта ш. Кузнецкое, 14 (находящиеся в собственности АО «Кузбассэнерго») до неподвижной опоры НО-28.

В связи с вынесением Администрацией Новокузнецкого городского округа 17.10.2022 Распоряжения № 1670, АО «Кузбассэнерго» по акту приема передачи от 01.12.2022 приняло в эксплуатацию тепловые сети от неподвижной опоры НО-28 до стены здания ш. Кузнецкое, 14 (бесхозяйные сети).

Таким образом, 17.10.2022 Администрация г. Новокузнецка признала тот факт, что спорный участок сети, в отношении которого начислены теплопотери, является бесхозяйным.

Доказательств того, что спорный участок тепловой сети ранее принадлежал на каком-либо праве ответчику, суду не представлено.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (ст. 539, 544 ГК РФ, п. 5 ст. 15, п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808).

С учетом изложенного, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате тепловых потерь на сетях, ему не принадлежавших, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании 208 734 руб. 20 коп. тепловых потерь необходимо отказать.

Вместе с тем, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты ресурса, потребленного на отопление, за период декабрь 2021 – февраль 2022.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии истцом на сумму задолженности начислена пеня в размере 227 руб. 53 коп. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 (с учетом уточнений), рассчитанная на основании п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О теплоснабжении" с применением ключевой ставки (7,5%) на дату оплаты задолженности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Ответчик расчет пени не оспаривал, пояснил, что даты и суммы оплат совпадают, тепловая энергия на отопление действительно была оплачена несвоевременно по причине отсутствия расшифровок, из которых было бы возможно определить стоимость ресурса, потребленного на отопление, без учета потерь. 

Проверив расчет размера неустойки, представленный истцом, суд признал его надлежащим, соответствующим обстоятельствам дела, законодательству.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден документально материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени  подлежащими удовлетворению.

При этом довод ответчика об отсутствии реальной возможности оплатить ресурс в связи с отсутствием расшифровок судом отклонен, поскольку ответчик имел возможность получить данные сведения у истца. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110  АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований (0,1%). Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5821 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

            Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дезинфекция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 227 руб. 53 коп. пени, а также 7 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Вернуть Акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 5 821 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 6728 от 21.07.2022.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                               О.В. Лобойко