Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-96458/22

30 марта 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПУШКИНСКИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с Администрации городского округа Пушкинский Московской области в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО»:

- задолженность за спорный период 01.06.2019 по 31.12.2021 договору №707 от 01.04.2011 в размере 243 671,42 руб.;

- неустойку за несвоевременную оплату с 16 июля 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 28 597 рублей 56 копеек;

- расходы по оплате госпошлины в размере 8 445 руб.,

Возвратить  ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ» из  федерального  бюджета  излишне  уплаченную   государственную пошлину в размере 409 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПУШКИНСКИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с Администрации городского округа Пушкинский Московской области в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО»:

- задолженность за спорный период 01.06.2019 по 31.12.2021 договору №707 от 01.04.2011 в размере 243 671,42 руб.;

- неустойку за несвоевременную оплату с 16 июля 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 28 597 рублей 56 копеек;

- расходы по оплате госпошлины в размере 8 445 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Через систему Мой Арбитр от ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу АДМИНИСТРАЦИЮ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ АШУКИНО ПУШКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

Представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку судебный акт не может затрагивать  интересы данного лица, так как данная организация ликвидирована.

Пунктом 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № 2225001116899 в отношении АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ АШУКИНО ПУШКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 

<

***>), имеется запись от 23.05.2022 о прекращении юридического лица.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст. 51 АПК РФ, определил отклонить ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АДМИНИСТРАЦИЮ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ АШУКИНО ПУШКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, как необоснованное.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП «Теплосеть» и ответчиком (с учетом вышеуказанного правопреемства ввиду произошедшей реорганизации) заключен договор теплоснабжения №707 от 01.04.2011, согласно условиям которого, МУП «Теплосеть» приняло на себя обязательства по подаче ответчику тепловой энергии, а ответчиком, в свою очередь, обязательства по оплате принятой тепловой энергии в порядке, сроки, и на условиях, определенных договором.

В соответствии с концессионными соглашениями № 59, № 60, № 61 от 29.03.2019 ООО «Газпром теплоэнерго МО» перешли права владения объектами теплоснабжения в связи с чем, 18.06.2019 ООО «Газпром теплоэнерго МО» передал нарочно представителю ответчика 3 экземпляра соглашения о замене стороны в договоре теплоснабжения и письмо № 15-05 от 11.06.2019 с просьбой подписать соглашение о замене стороны в договоре теплоснабжения и вернуть 2 подписанных экземпляра соглашения в Пушкинский филиал ООО «Газпром теплоэнерго МО». Вручение указанных документов подтверждается отметкой на письме, которая содержит дату, подпись и расшифровку подписи представителя ответчика.

В соответствии с концессионными соглашениями № 59, № 60, № 61 от 29.03.2019 и указанным Соглашением о замене стороны в договоре теплоснабжения от 01.04.2011 №707 права и обязанности теплоснабжающей организации по указанному Договору переданы истцу.

В рамках Договора № 707 от 01.04.2011 истец, в период с 01.06.2019 по 31.12.2021 осуществил поставку ответчику тепловой энергии на общую сумму 243671 руб. 42 коп.

Факт поставки тепловой энергии за указанные периоды подтверждается расчетно-платежными документами (актами поданной-принятой тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя, счетами, счетами-фактурами).

Расчетно-платежные документы направлены Ответчику посредством почтовой связи, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

В соответствии с п.п. 4.2, 4.3 Договора плательщик ежемесячно оплачивает тепловую энергию теплоснабжающей организации на основании выставленных платежных документов не позднее 15-го числа следующего за расчетным.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии, указанные в п. 1.1 Договора. Претензий по поставленным энергоресурсам со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

Вместе с тем, ответчик, в нарушение требований договора и действующего законодательства принятые на себя обязательства по оплате принятого ресурса не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 243671 руб. 42 коп.

Законом Московской области от 22.04.2019 № 68/2019-03 объединены территории городских поселений Ашукино, Зеленоградский, Лесной, Правдинский, Пушкино, Софрино, Черкизово, сельских поселений Ельдигинское, Тарасовское, Царевское без изменения границ Пушкинского муниципального района (статья 1); в состав территории Пушкинского муниципального района включены территории города, рабочих поселков, дачных поселков и сельских населенных пунктов, не являющихся муниципальными образованиями; муниципальное образование, образованное путем вышеуказанного изменения состава территории Пушкинского муниципального района, наделено статусом городского округа (Пушкинский городской ОКРУГ).

Законом Московской области от 03.12.2020 № 250/2020-03 «О преобразовании городского округа Ивантеевка Московской области, городского округа Красноармейск Московской области и Пушкинского городского округа Московской области, о статусе и установлении границы вновь образованного муниципального образования» Пушкинский городской округ преобразован в городской округ Пушкинский.

Решением Совета депутатов городского округа Пушкинский МО от 21.05.2021 № 33/2 «Об учреждении администрации городского округа Пушкинский Московской области» учреждена администрация городского округа Пушкинский Московской области.

Пунктом 7.1 Положения об администрации городского округа Пушкинский Московской области, утвержденного Решением Совета депутатов городского округа Пушкинский МО от 21.05.2021 № 33/2. Администрация является правопреемником администраций преобразованных муниципальных образований в соответствии с Законом Московской области от 03.12.2020 № 250/2020-03 - администрации Пушкинского городского округа Московской области, Администрации городского округа Ивантеевка Московской области, Администрации городского округа Красноармейск Московской области.

В результате преобразования городских округов создано новое юридическое лицо - Администрация городского округа Пушкинский Московской области: ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Согласно ч. 1 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика - Администрации городского округа Пушкинский Московской области 02.02.2022 направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором ссылался на пропуск истцом срока исковой давности по взысканию задолженности за период с 07.06.2019 по 06.12.2019, поскольку истец обратился в суд за защитой нарушенных прав лишь 07.12.2022.

Истцом в материалы дела также представлены письменные возражения на отзыв ответчика, в которых истец указал следующее.

Истцом 25.05.2022 подано исковое заявление в Арбитражный суд Московской области о взыскании с Администрации городского поселения Ашукино Пушкинского муниципального района Московской области задолженности за тепловую энергию, поставленную по Договору за период с 01.06.2019 по 31.12.2021 (Дело № А41-37192/22).

Арбитражного судом Московской области от 10.10.2022 по делу № А41-37192/2022 вынесено определение о прекращении производства по делу в виду того, что в «Вестнике государственной регистрации» были опубликованы сведения о принятом решении (Решение № 88/9 от 12.12.2019) о ликвидации АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ АШУКИНО ПУШКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ АШУКИНО ПУШКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 

<

***>) была внесена запись в ЕГРЮЛ № 2225001116899 от 23.05.2022 о прекращении юридического лица.

Таким образом, истец узнал, что его право нарушено лишь после вынесения Арбитражным судом Московской области определения от 10.10.2022 о прекращении производства по делу в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (№ А41-37192/2022), после чего, незамедлительно, использовал появившуюся возможность обращения с настоящим иском в суд после установления надлежащего ответчика (07.12.2022).

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 431 ГК РФ, если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступил в законную силу с 01.06.2015).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме.

В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Фактическое потребление тепловой энергии оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В силу п. 4 ст. 426 ГК РФ и в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных 8 договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 ГК РФ, ничтожны (п. 5 ст. 426 ГК РФ).

Пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 г. N 808, установлены существенные условия договора теплоснабжения.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, спорные правоотношения, являются договорными и подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса об обязательствах (ст. ст. 309 - 328), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 539 - 548 ГК РФ), а также Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ). Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены копии платежных документов за спорный период, с доказательствами отправки их ответчику, расчет задолженности.

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период взыскания задолженности с 07.06.2019 по 06.12.2019, поскольку истец обратился в суд за защитой нарушенных прав лишь 07.12.2022.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 197 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в соответствующей части.

Так, согласно материалам дела, требования заявлены о взыскании задолженности за период с 01.06.2019 по 31.12.2021.

Согласно п.п. 4.2, 4.3 Договора оплата за тепловую энергию, потребленную ответчиком производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, истец должен был узнать о возникшей задолженности:

- за июнь 2019 года: 16.07.2019 + 3 года срок исковой давности = 19.07.2022;

- за июль 2019 года: 16.08.2019 + 3 года срок исковой давности = 19.08.2022;

- за август 2019 года: 16.09.2019 + 3 года срок исковой давности = 19.09.2022;

- за сентябрь 2019 года: 16.10.2019 + 3 года срок исковой давности = 19.10.2022;

- за октябрь 2019 года: 16.11.2019 + 3 года срок исковой давности = 19.11.2022;

- за ноябрь 2019 года: 16.12.2019 + 3 года срок исковой давности = 19.12.2022.

В соответствии с соблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней при отсутствии срока, установленного договором.

Вместе с тем, даже с учетом этого, срок давности на момент подачи истцом искового заявления в Арбитражный суд Московской области (07.12.2022) за период с 01.06.2016 по 06.12.2019 истек.

Таким образом, исковые требования за период с 01.06.2016 по 06.12.2019 предъявлены истцом за пределами срока исковой давности.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.

Истцом в материалы дела представлен справочный расчет задолженности и неустойки, с учетом срока исковой давности.

Согласно данному расчету сумма задолженности ответчика за период с декабря 2019 г. по декабрь 2021 г. составила 199972 руб.; сумма неустойки за период с 16.01.2020 по 31.03.2022 составила 14 069,99 руб.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности за спорный период 01.06.2019 по 31.12.2021 договору №707 от 01.04.2011 подлежат удовлетворению в размере 199972 руб.

В остальной части взыскания долга исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

При этом доводы истца о том, что срок исковой давности не истек в связи с тем, что о нарушении его права нарушено истец узнал, лишь после вынесения Арбитражным судом Московской области определения от 10.10.2022 о прекращении производства по делу в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (№ А41-37192/2022), в связи с прекращением деятельности стороны договора - АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ АШУКИНО ПУШКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, судом не может быть принято во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Согласно ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (п. 9 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Таким образом, о прекращении деятельности стороны договора истец имел возможность узнать из соответствующих документов, в этой связи доводы истца о пропуске срока исковой давности в соответствующей части задолженности не являются уважительными, не обоснованы и не соответствуют нормам права.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки с 16.07.2019 по 31.03.2022 в размере 28 597,56 руб. (с учетом удовлетворенного судом ходатайства).

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Судом проверен расчет неустойки истца, который признан неверным в части взыскания с ответчика суммы неустойки по долгам за июнь-ноябрь 2019 г., поскольку по данному периоду пропущен срок исковой давности.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд принимает во внимание справочный расчет истца, согласно которому сумма неустойки за период с 16.01.2020 по 31.03.2022 составила 14 069,99 руб.

Справочный расчет истца суд признает правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика 14 069,99 руб.

В остальной части взыскания заявленной истцом неустойки исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7281 руб., подтвержденные платежным поручением №26514 от 10.11.2022, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная по платежному поручению №26514 от 10.11.2022 госпошлина в размере 409 руб. подлежит возвращению истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа Пушкинский Московской области в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО»:

- задолженность за спорный период 01.06.2019 по 31.12.2021 договору №707 от 01.04.2011 в размере 199972 руб.;

- неустойку за несвоевременную оплату с 16 июля 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 14069,99 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 7281 руб.

Возвратить  ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ» из  федерального  бюджета Российской Федерации излишне  уплаченную   государственную пошлину в размере 409 руб. по платежному поручению № 26514 от 10.11.2022.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

 

Судья                                                                                                         Т.Ш. Кулматов