Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9327/2018

г. Хабаровск

15 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мирметалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680032, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308270636100019, ИНН 

<

***>; место жительства: 682620, Хабаровский край, Амурский р-н, п. Литовко)

о взыскании 1 996 860 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, действующей по доверенности от 10.04.2017 б/н, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

 

     Общество с ограниченной ответственностью «Мирметалл» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 996 860 руб., составляющих неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 191 360 руб. за периоды с 01.02.2014 по 13.05.2016, неустойку в размере 805 500 руб. за периоды с 11.02.2014 по 13.05.2016.

     Истец как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил удовлетворить исковые требования, в качестве обстоятельств,  на которых они основаны, указал на заключение между истцом и ответчиком договора займа от 29.01.2014 № 14-2, перечисление заемщику суммы займа в размере 1 000 000 руб., неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа в размере 1 000 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 191 360 руб. за период с 01.02.2014 по 13.05.2016, право на взыскание неустойки за просрочку возврата займа в размере 805 500 руб. за периоды с 11.02.2014 по 13.05.2016.

    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

     Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Мирметалл», Займодавец, и индивидуальным предпринимателем ФИО2, Заемщик, заключен договор займа № 14-2, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в российских рублях в сумме 1 000 000  (один миллион) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок.

     В силу пункта 1.2. договора за пользование заемными средствами Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере 8,5% годовых от суммы займа.

     В соответствии с пунктом 2.3.1. договора займа часть суммы займа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей Заемщик возвращает Заимодавцу не позднее 10.02.2014.

    Часть суммы займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей Заемщик возвращает Заимодавцу не позднее 15.03.2014 (пункт 2.3.2. договора займа).

     В силу пункта 2.8. договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа или его части, предусмотренных пунктом 2.3. настоящего договора, Заимодавец начисляет неустойку в размере 0,1% от невозвращенной в срок денежной суммы. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, которым согласно пункту 2.3. настоящего договора определяется срок возврата заемных средств или их части, по дату фактического возврата суммы займа или ее части. Неустойка не подменяет собой начисление процентов за пользование заемными средствами, предусмотренных пунктом 1.2. настоящего договора.

     Займодавец перечислил заемщику сумму займа в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.01.2014 № 9.

     Заемщик сумму займа в размере 1 000 000 руб. не возвратил, также не выплатил проценты за пользование займом в размере 191 360 руб. за период с 01.02.2014 по 13.05.2016.

     Займодавец направил заемщика письмо от 13.05.2016 № 20 с требованием возвратить сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом  в размере 191 360 руб. и неустойку в размере 805 500 руб. Также указанным письмом Займодавец уведомил заемщика об одностороннем отказе от исполнения договора займа от 29.01.2014 № 14-2 с момента получения письма.

     В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 68003268380390 срок хранения письма истек 01.07.2016.

     Договор  от 29.01.2014 № 14-2 расторгнут 01.07.2016.

     Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

     Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по  займу.

     Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Доказательств  возврата суммы займа ответчиком не представлено. 

     Исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 000 000 подлежит удовлетворению.

     Истцом заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 191 360 руб. за период с 01.02.2014 по 13.05.2016.

     В силу пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Расчет процентов за пользование займом произведен истцом, исходя из количества дней пользования займом, в размере 8,25% годовых за периоды с  01.02.2014 по 13.05.2016 от суммы займа, составляет 191 360 руб. 

     Исковое требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в размере  191 360 руб.

     Истцом заявлено исковое требование о взыскании неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 805 500 руб. за периоды с 11.02.2014 по 13.05.2016.

     В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

      Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     В силу пункта 2.8. договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа или его части, предусмотренных пунктом 2.3. настоящего договора, Заимодавец начисляет неустойку в размере 0,1% от невозвращенной в срок денежной суммы. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, которым согласно пункту 2.3. настоящего договора определяется срок возврата заемных средств или их части, по дату фактического возврата суммы займа или ее части. Неустойка не подменяет собой начисление процентов за пользование заемными средствами, предусмотренных пунктом 1.2. настоящего договора.

     Расчет неустойки за просрочку возврата основного долга произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление  за периоды с 11.02.2014 по 13.05.2016, 822 дня), в размере 0,1 % от невозвращенной в срок суммы  займа за каждый день просрочки и составляет 805 500  руб. 

     Исковое требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты основного долга подлежит удовлетворению в размере 805 500  руб.

     В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в  размере 32 969 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

     Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                               Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308270636100019, ИНН 

<

***>; место жительства: 682620, Хабаровский край, Амурский р-н, п. Литовко) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мирметалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680032, 

<

...>) всего 1 996 860 руб., составляющих неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб.. проценты за пользование займом в размере 191 360 руб., неустойку в размере 805 500 руб. 

     Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308270636100019, ИНН 

<

***>; место жительства: 682620, Хабаровский край, Амурский р-н, п. Литовко) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мирметалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680032, 

<

...>) судебные расходы в виде  уплаченной государственной пошлины в размере 32 969 руб. 

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                  Л.А. Збарацкая