АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА 

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-941/17 

Екатеринбург 10 марта 2017 г. Дело № А60-23781/2016 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2017 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2017 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Абозновой О.В., судей Черкасской Г.Н., Сафроновой А.А. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью "Строительный альянс" (далее – общество  "Строительный альянс") на определение о приостановлении исполнения  судебных актов Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2017 по делу  

 № А60-23781/2016 Арбитражного суда Свердловской области.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной  жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте  Арбитражного суда Уральского округа.  

В судебном заседании приняли участие представители: общества "Строительный альянс" – Вострикова М.Ф. (доверенность от 01.01.2017), Востриков Е.Н. (доверенность от 01.01.2017); 

общества с ограниченной ответственностью "Урал Бурение" (далее –  общество "Урал Бурение") – Симакова А.А. (доверенность 01.12.2016).  

Общество "Строительный альянс" обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу "Урал Бурение" о взыскании 24 811 534 руб. 40 коп. в связи с  неисполнением обязательств по договору поставки от 02.02.2015 № 131/15,  

76 419 525 руб. 95 коп. неустойки, начисленной за период с 03.03.2015 по  07.11.2016, также истец просил начислять неустойку на сумму долга, начиная с  08.11.2016 по день возврата долга (с учетом уточнения исковых требований,  принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2016  исковые требования удовлетворены частично: с общества "Урал Бурение" в  пользу общества "Строительный альянс" взыскано 35 009 075 руб. 04 коп., в  том числе 24 811 534 руб. 40 коп. долга и 10 197 540 руб. 64 коп. неустойки. В  удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 решение суда оставлено без изменения. 

Общество "Урал Бурение" обратилось в Арбитражный суд Уральского  округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской  области от 15.11.2016 по делу № А60-23781/2016 и постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 по тому же  делу.  

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2017  указанная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции,  судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 04.04.2017.  

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2017  удовлетворено ходатайство общества "Урал Бурение" о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2016  по делу № А60-23781/2016 и постановления Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.01.2017 по тому же делу. Исполнение указанных  судебных актов приостановлено.  

В кассационной жалобе общество "Строительный альянс" просит признать  незаконным и отменить определение Арбитражного суда Уральского округа  

от 17.02.2017 полностью, ссылаясь на то, что заявление требований о  приостановлении исполнения судебных актов свидетельствует о  злоупотреблении ответчиком предоставленными процессуальными правами с  учетом того, что в отношении последнего введена процедура добровольной  ликвидации. По мнению заявителя кассационной жалобы, интернет-ресурс  "Контур.Фокус" не является официальным источником информации о  достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности организации,  следовательно его сведения не могут быть основанием для принятия решения  судом. Общество "Строительный альянс" указывает, что не вызывает доверия с  точки зрения достоверности представленной информации такой большой  перечень возбужденных в отношении истца исполнительных производств в  службе судебных приставов. Истец отмечает, что вопреки указанной  ответчиком в ходатайстве информации, уголовное дело в отношении  генерального директора Слотницкого С.А. и учредителя общества  "Строительный альянс" Анисимова А.Н. было возбуждено не по ст. 159  Уголовного кодекса Российской Федерации, а по ч. 4 ст. 160 Уголовного  кодекса Российской Федерации, причем в настоящий момент уже прекращено  ввиду отсутствия события преступления.  

В отзыве на жалобу общества "Строительный альянс" общество "Урал  Бурение" указывает на необоснованность ее доводов, полагает, что обжалуемое  определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.  

Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном ст. 274,  284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, обществом "Урал Бурение" подано  ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, в  обоснование которого заявитель сослался на затруднительность поворота  исполнения вышеназванных судебных актов, которыми с общества "Урал  

Бурение" в пользу общества "Строительный альянс" взыскано  

35 009 075 руб. 04 коп., в том числе 24 811 534 руб. 40 коп. долга и 10 197 540 руб. 64 коп. неустойки. 

Заявитель сослался на сведения из картотеки арбитражных дел, согласно  которым за последний год к обществу "Строительный альянс", как к ответчику,  предъявлено 69 исковых заявлений имущественного характера, общая сумма  требований по которым составляет 1,8 миллиардов руб.  

 В обоснование заявления общество "Урал Бурение" также указало на то,  что в отношении директора и учредителя "Строительный альянс" возбуждено  уголовное дело по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации  (мошенничество в особо крупном размере).  

По мнению заявителя, указанные обстоятельства свидетельствуют об  убыточности деятельности общества "Строительный альянс" и о том, что в  дальнейшем есть вероятность прекращения деятельности юридического лица,  что в случае исполнения обжалуемых судебных актов приведет к  невозможности поворота исполнения.  

Кроме того, как указал ответчик, согласно сведениям с сайта Службы  судебных приставов в отношении общества "Строительный альянс"  возбуждено 16 исполнительных производств на общую сумму 883 000 руб.  

Кроме того, общество "Урал Бурение" сослалось на бухгалтерский баланс  общества "Строительный альянс", полученный при помощи общедоступных  источников – программы Контур-фокус, согласно которому у общества  "Строительный альянс" имеется непокрытый убыток на конец 2015 г. –  

1 280 миллиона руб., неоплаченные налоговые обязательства – 3 157 милн. руб.,  а также кредиторская задолженность в сумме 3 304 446 млрд. руб.  

По мнению общества "Урал Бурение", поворот исполнения обжалуемых  судебных актов при таких обстоятельствах будет затруднителен либо  невозможен.  

Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству  лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов,  принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при  условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2  данной статьи.  

Суд кассационной инстанции, принимая во внимание значительность  суммы, взысканной с общества "Урал Бурение" решением Арбитражного суда  Свердловской области от 15.11.2016 по делу № А60-23781/2016 и  постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.01.2017 по тому же делу, учитывая, что полученные взыскателем  денежные средства по исполнительному листу, выданному на основании  обжалуемых судебных актов, могут быть распределены и использованы до  окончания рассмотрения кассационной жалобы, правильно счел  обоснованными доводы общества "Урал Бурение" о возможной  затруднительности поворота исполнения указанных судебных актов в случае их  

отмены или изменения.  

При таких обстоятельствах в целях сохранения существующего состояния  отношений между сторонами в спорном обязательстве и обеспечения баланса  их интересов суд кассационной инстанции на основании норм ст. 283  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к  верному выводу о необходимости приостановить исполнение решения  Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2016 по делу  

 № А60-23781/2016 и постановления Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.01.2017 по тому же делу до окончания рассмотрения  кассационной жалобы общества "Урал Бурение".  

Основания для признания неверными выводов, изложенных в обжалуемом  определении, не усматривается.  

Довод общества "Строительный альянс" о том, что интернет-ресурс  "Контур.Фокус" не является официальным источником информации о  достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности организации, подлежит  отклонению. В соответствии со ст.ст. 7, 10 Федерального закона от 27.07.2006   № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите  информации" общедоступная информация может использоваться любыми  лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными  законами ограничений в отношении распространения такой информации;  распространение информации осуществляется свободно при соблюдении  требований, установленных законодательством Российской Федерации.  

При заявлении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов  ответчик представил сведения, размещенные в открытом доступе. Общество  "Строительный альянс", заявляя соответствующие возражения, при этом не  ссылается на недостоверность общедоступных данных сайта о его финансовом  положении и не представляет соответствующих доказательств, их  опровергающих.  

Кроме того, вся информация, размещенная на названном Интернет- ресурсе, проверена на официальных сайтах государственных органов:  картотека "Мой арбитр", банк исполнительных производств Федеральной  службы судебных приставов, совпадает с информацией, размещенной на  сервисе "Контур.Фокус" (распечатки с официальных сайтов приложены к  ходатайству о приостановлении исполнения судебных актов и исследованы  судом при рассмотрении названного ходатайства).  

В жалобе на определение общество "Строительный альянс" выражает  несогласие с оценкой судом кассационной инстанции доводов заявителя  ходатайства, при этом доводы о нарушении норм процессуального права,  являющихся основанием к отмене обжалуемого определения, не приведены.  

Нарушений или неправильного применения судом кассационной  инстанции при принятии обжалуемого определения норм процессуального  права, являющихся основанием для отмены судебного актов (ст. 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом  кассационной инстанции при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.  

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению  

без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражного  суда Уральского округа от 17.02.2017 по делу № А60-23781/2016  Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения,  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Строительный альянс" – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий О.В.Абознова 

Судьи Г.Н.Черкасская 

 А.А.Сафронова