АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-13354/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

1 сентября 2023 г. г. Кемерово  Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 г.  

Полный текст решения изготовлен 1 сентября 2023 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании с участием  представителя  

истца по доверенности от 04.10.2022 ФИО2,  

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромСибУглеМет»,  город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к муниципальному казенному предприятию Комфорт» Тяжинского  муниципального округа, поселок городского типа Тяжинский, Кемеровская область –  Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора,  администрация Тяжинского муниципального района, поселок городского типа  Тяжинский, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПромСибУглеМет» (Общество)  обратилось с иском к муниципальному казенному предприятию «Комфорт»  Тяжинского муниципального округа (Предприятие) о взыскании 26405 руб. 41 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован  несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате денежных средств  в сумме 511 977 руб. 38 коп., установленного вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2022 по делу № А27-2309/2022.  

Определением от 26.07.2023 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 28.08.2023. Проведение судебного  разбирательства по делу назначено на 30.08.2023  

29.08.2023 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие представителя. Отзыв на иск ответчиком не направлен.  

Привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего  самостоятельные требования, на стороне ответчика администрация Тяжинского  муниципального района, получившая копию определения суда 07.08.2023, отзыв не  направила, явку представителя не обеспечила.  

Заседание проведено судом в отсутствие представителей ответчика и 3-го лица  (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).  

Истец на иске настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в  исковом заявлении.  

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  

представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд  установил следующее.  

В рамках дела № А27-2309/2022 рассмотрен спор между сторонами.  

Исковые требования Общества удовлетворены частично, взыскано с  Предприятия 634 797 руб. 39 коп. долга по договору на оказание транспортных услуг   № 1/К от 01.01.2021 за период апрель – октябрь 2021 года, 41 375 руб. 19 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на  31.03.2022, всего 676 172 руб. 58 коп.  

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной  ответственностью «ПромСибУглеМет» о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в остальной части отказано.  

Встречный иск Предприятия удовлетворен полностью. Взыскано с Общества  155 379 руб. 70 коп. долга по договору № 14 аренды гаража от 01.11.2021 за период  ноябрь 2021 года – февраль 2022 года, 3 062 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за  период с 11.11.2021 по 31.03.2022, а также 5 753 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины, всего 164 195 руб. 20 коп.  

В результате процессуального зачета с Предприятия в пользу Общества  взысканы средства в сумме 511 977 руб. 38 коп.  

Решение исполнено Предприятием 09.06.2023. 

Ссылаясь на обязанность ответчика по уплате процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 02.10.2022 по 09.06.2023 в сумме 26405,41 руб.,  истец обратился с претензией (получена 04.07.2023), а затем с настоящим иском в суд.  

Иск подлежит удовлетворению. 

В ходе рассмотрения спора ранее в рамках дела № А27-2309/2022 между  сторонами судом установлены обстоятельства, связанные с неисполнением  Предприятием обязательства перед Обществом по оплате 634 797 руб. 39 коп.  задолженности за оказанные услуги по договору № 1/К на оказание транспортных услуг  от 01.01.2021, в связи с чем удовлетворены требования истца, как о взыскании данного  долга, так и начисленных на сумму задолженности в соответствии со статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) с учетом пункта 5.1. договора  процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022.  

Ответчиком ни дата фактического исполнения денежного обязательства  (09.06.2023), установленного решением суда от 29.12.2022 по делу № А27-2309/2022, ни  сам расчет процентов за период с 02.10.2022 по 09.06.2023, ни неисполнение на дату  рассмотрения спора данного обязательства, не оспорены, не опровергнуты.  

 Расчет процентов произведен истцом по ключевой ставке Банка России,  действовавшей в указанный период (7,5%). Расчет процентов проверен судом, признан  арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону, фактическим  обстоятельствам спора.  

В соответствии с положениями ст.ст. 8, 9, 65 ч.1, 70 ч.3.1. АПК, ст.ст.309, 310,  395 ГК РФ иск подлежит полному удовлетворению.  

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате по иску госпошлины  последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ч.1 ст.110  АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

иск удовлетворить. Судебные расходы по делу отнести на ответчика. 

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Комфорт» Тяжинского  муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  «ПромСибУглеМет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 26405 руб. 41 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Комфорт» Тяжинского  муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья Е.В. Дубешко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 6:15:00

Кому выдана Дубешко Елена Вячеславовна