АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8782/2022

г. Новосибирск

13 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа     2022 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Г.М. Емельяновой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Макаровой, рассмотрел в открытом   судебном заседании  в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская теплосбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва  

о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 30 801,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 788,14 руб., неустойки в размере 30 801,66 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца – ФИО1, доверенность от 24.12.2021, паспорт, диплом;

ответчика – ФИО2, доверенность от 28.06.2022, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская теплосбытовая компания" обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 30 801,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 788,14 руб., неустойки в размере 30 801,66 руб.

Истец требование поддержал, ссылаясь на наличие у ответчика неосновательного обогащения.

Ответчик, возражал против  удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие на его стороне неосновательно сбереженных денежных средств.

Как видно из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасская теплосбытовая компания» (Заказчик) в лице Новосибирского филиала и Акционерным обществом «Почта России» (Исполнитель) в лице УФПС Новосибирской области заключен договор возмездного оказания услуг по печати и доставке документов и почтовых отправлений № СТК-7-18/60 от 28.09.2018 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора, Исполнитель принял на себя обязательство по заданию Заказчика оказывать услуги по печати и адресной доставке бесконвертных почтовых отправлений в почтовые ящики потребителям коммунальных услуг - физическим лицам.

Пунктом 2.4.3 Договора установлено, что Заказчик вправе в любое время проверять ход и качество оказания услуг.

В ходе исполнения Договора Заказчиком было установлено, что в период с декабря 2020 года по октябрь 2021 года включительно Исполнителем не доставлялись бесконвертные почтовые отправления собственникам жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>. 

Также не доставлялись бесконвертные почтовые отправления собственникам жилых помещений расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...> в период с января по ноябрь 2021 года.

Пунктом 6.8 Договора предусмотрено, что при просрочке доставки документов более чем на 5 дней услуга считается не оказанной, стоимость печати и доставки бесконвертных отправлений не учитывается в расчете стоимости оказанных услуг.

В результате Ответчиком не оказано услуг на общую сумму 30 801, 66 руб..

При этом Истец за указанный выше период оплатил услуги Ответчика в полном объеме, в том числе фактически не оказанные услуги.

Стороны в п. 6.9 Договора предусмотрели, что в случае просрочки доставки более чем на 5 дней, а также в случае недоставки документов, Заказчик вправе предъявить Исполнителю неустойку в размере 100% расчетной стоимости печати и доставки документов.

Как указано выше, расчетная стоимость недоставленных Ответчиком документов составила 30 801, 66 руб.. Таким образом,  Ответчик обязан уплатить Истцу указанную сумму в качестве неустойки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. Ответчику также начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 788, 14 руб..

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии с требованием оплаты суммы неосновательного обогащения, процентов и неустойки: № Исх-7/8.1-128606/21-0-0 от 26.11.2021; № Исх-7/8.1 -136599/21 -0-0 от 16.12.2021, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском..

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

При таких обстоятельствах, когда обязанность по оплате услуг Истцом была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежит возврату Ответчиком как неосновательное обогащение.

В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается ответчиком, факт нарушения сроков доставки документации по адресу 

<

...>. В связи с чем, суд считает  подлежащим удовлетворению требование  о взыскании неосновательного обогащения в размере  7 779,48 руб., неустойки в размере 7 779,48 руб., исходя из условий договора о  стопроцентной расчетной стоимости печати и доставки документов,  и процентов в размере  159,97 руб. без НДС, поскольку, истцом нормативно не обосновано начисление НДС на сумму процентов.

В части требования о взыскании  неосновательного обогащения в отношении   МКД по ул. Кирова, 27/3 в г. Новосибирске, в удовлетворении иска следует отказать, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства просрочки ответчиком доставки документов.

При таких условиях, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Государственная пошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская теплосбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск неосновательное обогащение в размере 7 779,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159  руб., неустойку  в размере 7 779,48  руб.,  государственную пошлину в размере 629  руб..

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу,   может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение,  вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень),  при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  арбитражный суд  Новосибирской области.

ССудья                                                                         

Г.М. Емельянова