Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-25602/2020

г. Волгоград

25 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23  декабря 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи   Прудниковой   Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулешовой В.В.

рассмотрев в  судебном заседании дело по  исковому заявлению Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Бакпрепарат" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  с участием в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципального  унитарного производственное  предприятие  "Волгоградские межрайонные электрические сети" о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность, ФИО2, доверенность

от ответчика: ФИО3 по доверенности, ФИО4 по доверенности;

от третьего лица – не явился, уведомлен  

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Бакпрепарат"   о взыскании 50000 рублей   основного долга за сентябрь 2018 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 103 083,84 руб. основного долга за сентябрь 2018 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Ответчик с иском не согласен, доводы изложены в отзыве. 

 Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  01.10.2011 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5021827.

В  соответствии с  условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Договорный объём поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определён приложениями № 1(1а). 

В пункте 2.3.2 договора установлена обязанность покупателя произведения оплаты потреблённой энергии и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные договором. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора определение объёма потреблённой покупателем в расчётном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение №4 (4а)), актов безучётного потребления электроэнергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при её наличии) в точках поставки покупателя, согласованной с СО. 

В соответствии с п.5.1 договора определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение №4 (4а)), актов безучетного потребления электроэнергии.

В силу п. 6.1 договора исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленной в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В силу п. 6.3 договора стоимость потребленной электрической энергии  определяется в соответствии с законодательством РФ  по регулируемым тарифам и нерегулируемым ценам, определяемым в соответствии с уровнем напряжения в точке поставки. Регулируемые тарифы устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и являются обязательными для сторон по настоящему договору. Нерегулируемые тарифы рассчитываются гарантирующим поставщиком.

Пунктом 7.1 договора установлены периоды платежей –  до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет   на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

Согласно п.7.6 договора днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Во исполнение условий договора  истец   в   сентябрь 2018 г. поставил  ответчику электрическую энергию. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент – оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

31.07.2020 истцом в адрес ответчика выставлен корректировочный акт приема передачи № 0543/0142155к01 от 31.07.20202 к акту приема-передачи № 0543/0142155 от 30.09.20202.

Объем потребления электроэнергии за спорный период по корректировочному акту составил   10640кВтч.

Данные объем потребления  установлен   вступившими в законную силу судебными актами по делу А12-43802/2018.

Разногласия   сложились из-за определения расчетного времени (8 или 24 часа) для определения объема потребления расчетным способом, предусмотренным положениями п. 166 Постановления 442при непредставлении потребителями ведомостей показаний СКУЭ свыше двух месяцев.

Из буквального толкования п. 166, 179 Основных положений N 442 и подп. "а" п. 1 приложения N 3  не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из режима работы энергопринимающих устройств - 24 часа в сутки. Подпунктом "а" п. 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 предусмотрено определение объема потребления электрической энергии с применением изменяемой величины Т, при этом указанным подпунктом установлено лишь максимальное количество часов в расчетном периоде - 8 760 часов (24 часа в сутки x 365 дней в году),

Названная норма не исключает возможности использования при определении объема потребления электрической энергии показателя количества часов работы энергопринимающих устройств (оборудования), согласованного сторонами при заключении договора энергоснабжения.

Однако, как следует из договора энергоснабжения  представленным в материалы дела, а также приложений № 3 к договорам по данной группе потребителей стонами не согласован иной режим работы энергопринимающих устройств (оборудования)

Расчет исходя из 8 часов работы оборудования в сутки, суд находит необоснованным.

В силу п. 6.3 договора стоимость потребленной электрической энергии  определяется в соответствии с законодательством РФ  по регулируемым тарифам и нерегулируемым ценам, определяемым в соответствии с уровнем напряжения в точке поставки. Регулируемые тарифы устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и являются обязательными для сторон по настоящему договору. Нерегулируемые тарифы рассчитываются гарантирующим поставщиком.

Расчет задолженности был произведен с учетом следующих данных:

-Первая ценовая категория, НН менее 670 кВт - 8,21045 руб.(согласно данным Предельного уровня нерегулируемых цен на электрическую энергию, поставляемую покупателям в сентябре 2018 г.);

-Средневзвешенная стоимость покупки - 2,6502 руб. (согласно данным Расчета средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию, используемой для расчета предельного уровня нерегулируемой цены по первой ценовой категории за сентябрь 2018);

-Инфраструктурные платежи менее 670 кВт - 0,00342 (согласно Плате за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям за сентябрь 2018);

-Сбытовая надбавка менее 670 кВт - 0,654 руб. (согласно Приказу комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 26.12.2017 г. № 53/3);

-Передача э/энергии по сетям - 4,902 руб. (согласно Приказу комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 26.12.2017 г. № 53/3).

Нерегулируемы тарифы находятся в открытом доступе на официальном сайте ПАО «Волгоградэнергосбыт».

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования  о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 103083,84 руб.   являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 

 В соответствии со статьей 333.16 НК РФ под государственной пошлиной понимается сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 НК РФ.

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обратившимся в суд, и государством. Исходя из подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрена возможность освобождения ответчика в случае тяжелого финансового положения последнего от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при подаче искового заявления в суд.

  Между тем, положения статьи 333.22 НК РФ распространяются на порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды и не регулируют порядок распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.

 Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,      

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бакпрепарат" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  103 083,84 руб. основного долга, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бакпрепарат" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2093 руб.

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья        Н.И.Прудникова