, № 09АП-59174/2019-ГК

Дело № А40-36766/18

город Москва

12 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 12 декабря 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В.,

судей Панкратовой Н.И., Савенкова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы 

ФИО2, ФИО3, ФИО4, СНТ «Дудкино-1», ФИО5, ФИО6

на определение от 09 августа 2019 года о возвращении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2019 г. и определения Арбитражного суда 

г. Москвы от 26.04.2019 г. об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу № А40-36766/18, принятое судьей Федоровой Д.Н.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 

<

***>)

к Садовому Некоммерческому Товариществу «Дудкино-1» (ОГРН 

<

***>)

третьи лица: Департамент развития новых территорий города Москвы, Правительство

Москвы

об изъятии земельного участка,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО7 по доверенности 26.12.2018 г. 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.04.2019, ФИО8 по доверенности от 01.10.2019, ФИО2 по доверенности от 05.12.2019; 

от заявителей: ФИО2, ФИО3, ФИО6, 

от ФИО5 - ФИО2 по доверенности от 26.07.2019 г.; 

от ФИО9 - ФИО2 по доверенности 01.09.2018 г.;

от ФИО4 – ФИО2 по доверенности от 28.112018 г.

от третьих лиц: от Департамента развития новых территорий города Москвы – 

ФИО10 по доверенности от 09.01.2019 г.; 

от Правительства Москвы - ФИО7 по доверенности 09.09.2019 г.;  

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дудкино-1»: 

1) об изъятии для государственных нужд города Москвы земельного участка площадью 846 кв.м., с кадастровым номером 77:17:0110404:84, имеющего адресный ориентир: г. Москва, поселение Мосрентген, тер. СНТ «Дудкино-1», з/у 1; 

2) об установлении суммы возмещения в соответствии с отчетом об оценке от 06.09.2017 № 183/17, выполненным ООО «КО-ИНВЕСТ» в размере 4 586 000 руб.; 

3) об установлении следующих условий возмещения: 

- возмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается Департаментом развития новых территорий города Москвы в течение 15 рабочих дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу путем перечисления денежных средств на счет правообладателя; 

- правообладатель обязан освободить земельный участок от собственного имущества и имущества третьих лиц в течение 5 рабочих дней после получения возмещения стоимости изымаемого имущества. Датой оплаты возмещения стоимости изымаемого имущества и причиненных таким изъятием убытков считается дата 2 платежного поручения Департамента развития новых территорий города Москвы о перечислении правообладателю суммы денежной компенсации; 

- определении, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности СНТ «Дудкино-1» на земельный участок, перехода и возникновения права собственности субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы на земельный участок с площадью 846 кв.м., с кадастровым номером 77:17:0110404:84, имеющего адресный ориентир: г. Москва, поселение Мосрентген, тер. СНТ «Дудкино-1», з/у 1. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 г. в удовлетворении ходатайств ФИО11, ФИО2, ФИО12 и ФИО6 о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, было отказано.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2019 г. по делу № А40-36766/18 исковые требования Департамента городского имущества города Москвы были удовлетворены в полном объёме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 г. заявления ФИО4, ФИО2, СНТ «Дудкино-1», ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО13 и ФИО14 о пересмотре судебных актов - решения суда от 26.04.2019 г. и определения суда от 26.04.2019 г. об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, по вновь открывшимся обстоятельствам были возвращены со ссылкой на ст.ст. 315,310  АПК РФ (выделенный том, л.д.1).

Не согласившись с данным определением, СНТ «Дудкино-1», ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, каждым в отдельности, были поданы апелляционные жалобы (т.11, л.д. 128).

В обоснование жалобы заявители ссылаются на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В судебном заседании заявитель ФИО2, представляющий также интересы  ответчика СНТ «Дудкино-1», заявителей ФИО5 и ФИО11, заявитель ФИО3,  представляющий также интересы ответчика СНТ «Дудкино-1», представитель ответчика ФИО8 доводы апелляционных жалоб поддержали по основаниям, в них изложенным. 

Заявитель ФИО6 с позицией вышеперечисленных заявителей согласился.

Представители истца и третьего лица против доводов жалоб возражали, считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным. 

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в судебном заседании от 29.07.2019 г. заявителями ФИО4, ФИО2, СНТ «Дудкино-1», ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО13 и ФИО14 были поданы письменные заявления о пересмотре судебных актов - решения суда от             26.04.2019 г. и определения суда от 26.04.2019 г. об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Суд первой инстанции указанные заявления возвратил.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с этим следует иметь в виду, что по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, а также постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации после вступления их в законную силу (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"). 

В соответствии со ст.310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Таким образом, основным условием для принятия к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, является факт его вступления в законную силу.

Судебной коллегией установлено, что на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения судебные акты, которые просят пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам заявители, в законную силу не вступили в связи с их апелляционным обжалованием ими же.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, обоснованно применив требования ст. 310, п.1 ч.1 ст. 315 АПК РФ,  правомерно возвратил поданные заявления.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права и процесса, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы 09 августа 2019 года по делу  №А40-36766/18 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судьяБондарев А.В. 

 

Судьи:Панкратова Н.И.

Савенков О.В.