Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1701/2021

г. Петрозаводск

19 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года.  

Полный текст решения изготовлен   19 мая 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Интерстройальянс»

к казенному учреждению Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» 

о взыскании 5077710 рублей 54 копеек

третье лицо: ООО "ССМ Строй"

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Интерстройальянс», -  не явился

ответчика, казенного учреждения Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия»,  -  ФИО2, доверенность от 30.03.3033 года

третьего лица, ООО "ССМ Строй", -  не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интерстройальянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к казенному учреждению Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (далее – ответчик) о взыскании 5077710 рублей 54 копеек, в том числе основной долг за выполненные работы в сумме 4619000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 458710 рублей 54 копейки.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.10.2021 года суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «ССМ Строй».

 

ООО «Интерстройальянс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило в суд ходатайство о назначении по делу строительной экспертизы.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Протокольным определением от 18.04.2022 года суд предложил истцу представить документы на эксперта, имеющего необходимую квалификацию, его согласие на проведение экспертизы с указанием сроков и стоимости проведения, платежное поручение о внесении денежных средств на депозит суда для ее оплаты.

 Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о назначении по делу строительной экспертизы, поскольку истцом не представлена кандидатура соответствующей экспертной организации (эксперта), документы подтверждающие квалификацию эксперта и его согласие на проведение экспертизы, не внесены денежные средства в депозит суда для оплаты услуг эксперта.

Суд, заслушав пояснения представителя Казённого учреждения Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия», исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключён Государственный контракт на выполнение работ по завершению строительства  объекта «77 квартирный дом на ул. Гагарина п. Пряжа Пряжинского городского поселения для обеспечения мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Пряжинского национального муниципального района Республики Карелия» №4зп-18 от 29.10.2018 года.

Согласно пункта 2.1 Контракта Подрядчик обязался выполнить работы по завершению строительства  77 квартирного дома по улице Гагарина в посёлке Пряжа Республики Карелия в соответствии со сметной документацией, утверждённой Заказчиком, а Заказчик обязался принять качественно выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (Подрядчик) был заключен государственный контракт №5зп-18 на выполнение работ по завершению строительства объекта: «12 квартирный дом по ул. Молодежной в с. Шелтозеро Шелтозерского вепсского сельского поселения для обеспечения мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Прионежского муниципального района Республики Карелия» от 29.10.2018 года.

Согласно пункту 2.1 Контракта подрядчик обязался выполнить работы по завершению строительства объекта «12 квартирный дом по ул. Молодежной в с. Шелтозеро Шелтозерского вепсского сельского поселения для обеспечения мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Прионежского муниципального района Республики Карелия» в соответствии со сметной документацией, утвержденной Заказчиком, а Заказчик взял на себя обязательства принять качественно выполненные работы и обеспечить их оплату. 

Истец полагает, что при исполнении указанных контрактов он выполнил дополнительные, не предусмотренные контрактами работы, которые не были оплачены ответчиком, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно пунктам 18.3 Контракта № 4зп-18 любая договорённость между заказчиком и подрядчиком, влекущая за собой новые обстоятельства, которые не вытекают из контракта, должна быть письменно подтверждена Сторонами в форме дополнений или изменений  к Контракту. Аналогичная норма закреплена в Контракте №5зп-18.

В силу положений статьи 743 Гражданского кодекса РФ на подрядчика возложена обязанность по соблюдению процедуры  согласования дополнительного объёма работ. Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства совершения истцом каких-либо действий, которые бы предполагали внесение соответствующих дополнений или изменений в Контракты. Истцом не представлено надлежащих доказательств согласования ответчиком вопроса о необходимости проведения дополнительных работ, их объёма и цены.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска  обществу с ограниченной ответственностью "Интерстройальянс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.