Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1832/2023

14 июня 2023 года

город Якутск

  Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2023  

Полный текст решения изготовлен 14.06.2023 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного  предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 01.03.2023 № 614 к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  320144700039472) о взыскании 3 960 465,65 руб. основного долга по агентскому договору  от 20.09.2021 № 36974, 1 571 320,57 руб. неустойки согласно пункту 4.3 договора,  расходов по оплате государственной пошлины,  

при участии: 

от истца: ФИО3 – по доверенности от 30.12.2022 № 587 сроком по 31.12.2023  (диплом 101404 0013513);  

от ответчика: не явились, извещены, УСТАНОВИЛ: 

государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство  Республики Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 3 960 465,65 руб. основного долга по агентскому договору от  20.09.2021 № 36974, 1 571 320,57 руб. неустойки согласно пункту 4.3 договора, расходов  по оплате государственной пошлины.  

02.06.2023 от истца поступило уточнение исковых требований от 31.05.2023   № 739, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по агентскому  

договору от 20.09.2021 № 36974 в размере 3 960 456,65 руб., неустойку по агентскому  договору за период с 01.10.21 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.05.2023 в размере  1 571 320,57 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 659 руб.  

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения. 

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принимает уточнение исковых требований.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, установил  следующие обстоятельства.  

Между Государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное  хозяйство Республики Саха (Якутия)» (агент) и ИП ФИО2  (принципал) заключен агентский договор № 36974 от 20.09.2021 (далее - агентский  договор) согласно которому агент берет на себя обязательство в соответствии с условиями  договора совершить от имени, но за счет принципала и за вознаграждение, фактические и  юридические действия, связанные с доставкой для принципала каменного угля (далее - груз) до берега г. Олекминск, а принципал обязуется принять этот груз и произвести  оплату в порядке, установленном агентским договором.  

Согласно пункту 2.1. агентского договора агент обязуется от своего имени, но  за счет принципала заключить договор на перевозку груза.  

В соответствии с пунктом 2.2. агентского договора агент поручает  перевозчикам произвести перевозку груза, осуществить контроль за исполнением  договоров, участвует в урегулировании споров, вытекающих из таких договоров,  принимает меры к устранению нарушений сторонами принятых на себя обязательств,  предъявляет груз к перевозке и принимает доставленный груз, а также  рассчитывается с перевозчиками путем перечисления денежных средств.  

Согласно пункту 3.1. агентского договора стоимость услуг (вознаграждение и  расходы, связанные с исполнением договора) оплачиваются принципалом агенту в  соответствии с графиком согласно Приложению № 2 к агентскому договору.  

Согласно пункту 3.2 агентского договора агентское вознаграждение по  договору составляет 10 % от стоимости договора.  

По условиям пункта 4.3 агентского договора за несвоевременную оплату в  срок согласно пункту 3.1 договора принципал оплачивает агенту неустойку в размере  0,1% от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

07.10.2021 истец исполнил обязательства по агентскому договору, что  подтверждается актом от 07.10.2021 приема-передачи угля в пункте доставки в  количестве 989,560 тн. на общую сумму 3 960 456, 65 руб.  

Ответчиком денежные обязательства не исполнены, с его стороны нарушен  график оплаты по агентскому договору. В результате чего за ним образовалась  задолженность перед истцом в размере 3 960 456,65 руб.  

 № п/п 

График оплаты за перевозку  каменного угля для нужд ИП  ФИО2 в навигацию 2021  

Сумма руб., с НДС,  

в соответствии с 

Агентским  договором  

Итого сумма, руб., с НДС, по факту исполнения (Акт приема - передачи от 

07.10.2021) 

1 

До 30 сентября 2021 

1 200 672,00 

1 600 896,00 

2 

До 30 сентября 2021 вознаграждение 

400 224,00 

 

3 

До 31 октября 2021 

1 200 672,00 

1 200 672,00 

4 

До 30 ноября 2021 

1 200 672,00 

1 158 888,65 

 

Итого 

4 002 240,00 

3 960 456,65 

На основании пункта 4.3 агентского договора истец начислил неустойку на  

сумму основного долга в размере 1 555 478,74 руб. по состоянию на 24.11.2022.  

Претензию истца от 25.11.2022 № 5258/7.11 о погашении задолженности и  уплате неустойки по агентскому договору ответчик добровольно не удовлетворил,  оставил без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с  рассматриваемыми требованиями.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке  части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71  АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

По своей правовой природе заключенный сторонами договор от 20.09.2021  № 36974 является договором агентирования. 

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации  по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать  по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего  имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.  

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации  принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке,  установленных в агентском договоре.  

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен  и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит  уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего  Кодекса.  

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского  вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с  момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа  договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты  вознаграждения.  

Наличие задолженности ответчика по договору в размере 3 960 456, 65 руб.  подтверждается подписанным сторонами актом от 07.10.2021 приема-передачи угля в  пункте доставки в количестве 989,560 тн.  

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил,  опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении  заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013  по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность  

ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной,  поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие  как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть  3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании  задолженности в размере 3 960 456, 65 руб. признано судом обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Истец также заявил о взыскании пени по пункту 4.3 агентского договора за период  с 01.10.21 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.05.2023 в размере 1 571 320,57 руб.  

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).  

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена  обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку),  размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически  начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Пеня представляет собой определенную денежную сумму, которую должник  обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки. По общему  правилу пеня определяется в процентном отношении к сумме просроченного платежа и  исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.  

Таким образом, в силу приведенных норм неустойка является средством  обеспечения исполнения обязательства, носит компенсационный характер и направлена,  прежде всего, на возмещение убытков потерпевшей стороне.  

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение  письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

В силу пункта 4.3 агентского договора за несвоевременную оплату в срок  согласно пункту 3.1 договора принципал оплачивает агенту неустойку в размере 0,1%  от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Таким образом, соглашение о неустойке сторонами соблюдено. 

Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках  предоставленной им свободы договора, в том числе касающееся порядка исчисления  неустойки, предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том  виде, в котором они были определены, что соответствует положениям статей 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо  период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит  исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Пунктом 3.1 агентского договора установлено, что стоимость услуг  (вознаграждение и расходы, связанные с исполнением договора) оплачиваются  принципалом агенту в соответствии с графиком согласно Приложению № 2 к  агентскому договору.  

На основании представленного истцом уточненного расчета размер пени составил  1 571 320,57 руб. за период с 01.10.21 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.05.2023.  

Ответчик контррасчет неустойки не представил, не заявил о наличии  арифметических ошибок, не оспорил надлежащими доказательствами период ее  начисления.  

Расчет неустойки осуществлен истцом, исходя из суммы задолженности и  периодов просрочки по агентскому договору с 01.10.2021, 01.11.2021, 01.12.2021 по  03.05.2023. При этом судом принято во внимание, что начисление неустойки не  производилось истцом в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлением Правительства РФ от  28.03.2022 № 497, и возобновлено с 02.10.2022 (после окончания моратория).  

Суд, установив факт просрочки по основному долгу, признает требование истца по  начислению неустойки обоснованным.  

Вместе с тем, суд, проверив расчет истца за период с 01.11.2021 по 31.03.2022,  признает его неверным. Поскольку графиком оплаты по агентскому договору срок оплаты  1 200 672 руб. определен до 31.10.2021, и следующее за ним 01.11.2021 выпадает на  выходной день, следовательно, пени подлежат начислению с 02.11.2021.  

Суд произвел расчет в соответствии с условиями договора следующим образом:  

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

1 600 896,00  

01.10.2021  

31.03.2022  

182 

1 600 896,00 × 182 × 0.1%  

291 363,07 р. 

 

Итого: 

291 363,07 руб. 

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

1 200 672,00  

02.11.2021  

31.03.2022  

150 

1 200 672,00 × 150 × 0.1%  

180 100,80 р. 

 

Итого: 

180 100,80 руб. 

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

1 158 888,65  

01.12.2021  

31.03.2022  

121 

1 158 888,65 × 121 × 0.1%  

140 225,53 р. 

 

Итого: 

140 225,53 руб. 

 

611 689,40 руб. 

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка 

3 960 456,65  

02.10.2022 

31.05.2023 

242 

3 960 456,65 × 242 × 0.1%  

958 430,51 р. 

 

Итого: 

958 430,51 руб. 

 

Таким образом, размер неустойки за период за период с 01.10.21 по 31.03.2022 и с  

02.10.2022 по 31.05.2023 составляет 1 570 119,91 руб.(611 689,40 руб. + 958 430,51 руб.).  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований  в указанном размере. В остальной части следует отказать.  

При обращении с иском истец оплатил государственную пошлину в размере  52 501 руб. по платежному поручению № 2121 от 02.03.2023.  

При цене иска 5 531 777,22 руб. государственная пошлина составляет 50 659 руб.  

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.30 Налогового кодекса  Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 842 руб.,  уплаченных в качестве государственной пошлины.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются  ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям (99,98%).  

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иску удовлетворить в части. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320144700039472) в пользу государственного унитарного  предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 3 960 465,65 руб., неустойку  в размере 1 570 119,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 50 648,87 руб.  

 В остальной части отказать. 

Возвратить государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное  хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 842 руб., уплаченную по  платежному поручению № 2121 от 02.03.2023.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

Судья В.С.Терских 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 5:18:00

 Кому выдана Терских Валентина Сергеевна