АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10523/2021

г. Чебоксары

25 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Нижний Новгород", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

603022, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, ул. Пушкина, д. 18,

к обществу с ограниченной ответственностью  "Елькиноф", 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

428008, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Текстильщиков, д. 10, пом. 117,

о расторжении договора,

при участии:

от истца посредством онлайн-заседания – ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 № 420 (сроком действия по 31.12.2022),

от ответчика – не было, уведомлен 29.11.2021,

установил:

публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Нижний Новгород" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Елькиноф" о расторжении договора на оказание услуг от 22.05.2009 № 22.0-03-3294/1715.

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком по погашению долга, взысканного судом и отсутствием правоотношений в связи с передачей жилых домой иной управляющей компании.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени проведения заседания уведомлен надлежащим образом. 

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

22.05.2009 между  ОАО «Нижегородоблгаз»  (в настоящее время - ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», исполнитель) и ООО «УК Вистма» (в настоящее время — ООО «Елькиноф», заказчик) заключен договор № 22.0-03-3294/1715 от 22.05.2009 на оказание услуг (работ) по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) вводных и внутридомовых газопроводов, газового оборудования многоквартирного жилого дома (договор), по условиям которого «Исполнитель» - ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» обязался оказывать в период действия настоящего договора услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) газового оборудования многоквартирного жилого дома (пункт 1.7 договора), а «Заказчик» обязался принимать и оплачивать стоимость услуг (работ), оказываемых исполнителем по настоящему договору, а в случае, предусмотренном пунктом 3.4 настоящего договора, расходы по отключению/подключению оборудования (пункт 2.7 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора заказчик обязан оплачивать стоимость услуг (работ) в течение 5 календарных дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Договор в соответствии с пунктом 7.1 заключается на неопределенный срок и вступает в силу 01.06.2009.

Из материалов дела следует, что работы по договору выполнены исполнителем в полном объеме. Возражений по поводу объема и качества выполненных работ в адрес ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" от заказчика не поступало. Задолженность по договору за период с мая 2014 года по август 2014 года в размере 42 179 руб. 54 коп., проценты в размере 1764 руб. 71 коп. взысканы по решению Арбитражного суда Нижегородской области суда № А43-8051/2015 от 06.07.2015 как текущая задолженность. Задолженность по договору № 22.0-03-3294/1715 от 22.05.2009 не является реестровой задолженностью, поскольку возникла после принятия к производству заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2013 по делу № А43-7702/2013 заявление о признании ООО Управляющая Компания «Вистма» (ИНН

<

***>, в настоящее время именуемое - ООО «Елькиноф) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2015. по делу № А43-7702/2013 ООО «Елькиноф» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Елькиноф» назначен ФИО3. По настоящее время процедура конкурсного производства в рамках дела о банкротстве не завершена.

В настоящее время согласно информации с официального сайта ГИС ЖКХ (Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства) ООО «Елькиноф» не является управляющей организацией.

Как указывает истец в исковом заявлении до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Из содержания пунктов 6.2 и 6.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, принятых на себя по настоящему договору, и не устранения указанных нарушений в течение сроков, установленных нормативными документами и уведомлениями исполнителя, последний вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке. При этом настоящий договор расторгается путем направления заказчику письменного уведомления о расторжении договора и считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении. 

В случае расторжения заказчиком настоящего договора последний должен уведомить об этом исполнителя за один месяц до даты расторжения. 

25.05.2021 истец направил в адрес ООО «Елькиноф» уведомление № 0731/02-06-277 о расторжении договора, сославшись на пункт 64 Правил пользования газом. При этом указал, что отсутствие оплаты за выполненные работы составляет более шести месяцев. Истцом предложено в 30-ти дневный срок с момента получения уведомления представить доказательства об оплате за выполненные работы либо расторгнуть договор.

Нарушение заказчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг (более 6 месяцев подряд), явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Пунктом 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 предусмотрено, что договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 (шести) месяцев подряд. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже оказанных по договору услуг не допускается (ст. ст. 310, 717, 782 ГК РФ).

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответсвии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Более того, в условиях нарушения обязательств основания для отказа в иске не имеется. Действующее законодательство позволяет требовать расторжения договора в случае невыполнения обязательств по оплате. 

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по договору от 22.05.2009 № 22.0-03-3294/1715 ответчиком в суд не представлено, исковые требования последним не оспорены, подтверждены представленными по делу доказательствами. 

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор от 22.05.2009 № 22.0-03-3294/1715, заключенный между открытым акционерным обществом «НИЖЕГОРОДОБЛГАЗ» и обществом с ограниченной ответственностью «УК «ВИСТМА». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Елькиноф" в пользу публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Нижний Новгород" 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.В. Трусов