АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39457/2023

17 сентября 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2024 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Юдиной Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская  энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный  участок-27 на Мамина», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

о взыскании 150 172 руб. 57 коп., при участии в судебном заседании: 

представителя истца – ФИО1 по доверенности № ИА-71 от  30.12.2022,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская  энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее –  истец, ООО «Уралэнергосбыт»), 11.12.2023 обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-27 на Мамина»,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «ЖЭУ-27»), о  взыскании задолженности в размере 120 562 руб. 52 коп., пени за период с  16.05.2023 по 03.12.2023 в размере 9 519 руб. 39 коп., пени за период с  04.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 309,  310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на  нарушении ответчиком обязательств по оплате задолженности за  поставленную электрическую энергию.  

Определением арбитражного суда от 18.12.2023 исковое заявление  принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного  производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, т. 1  л.д. 1-2).  

Определением от 05.03.2024 (т. 1 л.д. 74-75) суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании  

п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ в связи с необходимостью предоставления  дополнительных доказательств, в целях выяснения обстоятельств,  касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия  доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных  доказательств.  

От ответчика поступили отзыв на иск (т. 1 л.д. 68-70), дополнение к  отзыву (т. 1 л.д. 76-82), мнение по иску (т. 2 л.д. 6-8), согласно которым  истец не учитывает переходящий отрицательный баланс; представлен  контррасчет задолженности; сумма переходящего отрицательного небаланса  составляет 6 331 477 руб. 94 коп.  

От истца поступили пояснения по иску (т. 2 л.д. 12-13), согласно  которым отрицательный небаланс, образовавшийся в период деятельности  истца, на 01.04.2023 и на 01.10.2023, и не учтенный в последующем периоде,  отсутствует; представлен справочный расчет, согласно которому  задолженность ответчика составляет 111 750 руб. 08 коп., пени за период с  16.05.2023 по 22.07.2024 составляют 27 191 руб. 01 коп.  

Определением суда от 31.07.2024 (т. 2 л.д. 10-11) на основании ст. 49  АПК РФ приняты уточнения исковых требований о взыскании  задолженности за период с 01.04.2023 по 30.09.2023 в размере 120 562 руб.  52 коп., пени за период с 16.05.2023 по 22.07.2024 в размере 29 610 руб. 05  коп., пени за период с 23.07.2024 по день фактического исполнения  обязательства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия путем направления копии  судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее  чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными  участниками арбитражного процесса определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные  акты, которыми назначаются время и место последующих судебных  заседаний или совершения отдельных процессуальных действий,  направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного  процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам,  участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.  

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  

образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о  получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или  иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле,  информации о начавшемся судебном процессе.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ  (т. 1 л.д. 74), а также публично путем размещения информации на  официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области  http://www.chelarbitr.ru.  

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не  свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не  может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.  

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для  рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.  

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.  

В судебном заседании представить истца поддержал исковые  требования, просил иск удовлетворить.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом  Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557,  постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики  Челябинской области от 13.06.2019 № 46/4 с 01.07.2019 ООО  «Уралэнергосбыт» осуществляет функции гарантирующего поставщика  электрической энергии в административных границах Челябинской области  за исключением границ зоны деятельности гарантирующего поставщика  ООО «Магнитогорская энергетическая компания».  

01.07.2019 между ООО «Уралэнергосбыт» (продавец) и ООО «ЖЭУ- 27» (покупатель) подписан договор энергоснабжения для целей содержания  общего имущества в МКД № 74010141006415 (далее – договор от 01.07.2019   № 74010141006415, договор, т. 1 л.д. 18-21), в соответствии с п. 1.1 которого  продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности) покупателю для целей предоставления собственникам и  пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии,  потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме,  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии покупателю в точках  поставки, определенных в Приложении № 1 к настоящему договору, а  

покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и  предоставленные услуги.  

На основании п. 3.3.1 договора покупатель обязуется оплачивать  поставленную электрическую энергию, потребленную при содержании  общего имущества в многоквартирном доме, а также оказанные третьими  лицами услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической  энергией покупателя, в соответствии с условиями договора.  

В соответствии с п. 3.3.14 договора покупатель обязуется ежемесячно в  срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять продавцу  информацию о количестве граждан, зарегистрированных (проживающих) в  жилых помещениях многоквартирного дома по форме, установленной  продавцом.  

Определение фактического объема потребления и стоимости  электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных,  полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета),  указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки покупателя»  договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3 договора и с применением цены согласно  разделу 5 договора (п. 4.1 договора).  

Покупатель обязан ежемесячно производить снятие показаний  приборов учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца. Результаты  оформляются актом снятия показаний приборов учета по форме приложения   № 8 к настоящему договору. Акт снятия показаний приборов учета  составляется в соответствии с приложением № 1 «Перечень точек поставки  покупателя» и передается продавцу в срок до 12.00 часов 01 числа месяца,  следующего за расчетным периодом (п. 4.3 договора).  

Согласно п. 5.1 договора исполнение договора оплачивается по цене,  определённой в соответствии с порядком определения цены, установленным  положениями действующих федеральных законов, иных нормативных  правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области  государственного регулирования тарифов.  

В соответствии с п. 6.1 договора за расчетный период принимается  один календарный месяц.  

В п. 6.3 договора оплата потребленной электрической энергии  производится покупателем платежными поручениями до 15 числа месяца,  следующего за расчетным периодом.  

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31  декабря 2019 года. Исполнение обязательств по настоящему договору  начинается с 01 июля 2019 года, но не ранее даты и времени начала оказания  услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего  устройства покупателя и не ранее даты и времени передачи победителю  конкурса на право заключения договора аренды либо концессионного  соглашения в отношении объектов теплоснабжения, централизованных  систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или)  водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в  государственной или муниципальной собственности, такого  

энергопринимающего устройства по заключенному в соответствии с  законодательством РФ договору аренды либо концессионному соглашению в  случае, если договор либо концессионное соглашение заключается с  указанным победителем в отношении такого энергопринимающего  устройства. С момента начала исполнения обязательств по настоящему  договору утрачивают силу ранее заключенные сторонами договоры  энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности)) в  отношении энергопринимающих устройств, в целях электроснабжения  которых заключен настоящий договор (п. 9.1 договора).  

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на  тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не  последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо  о заключении нового договора (п. 9.2 договора).  

В период с 01.04.2023 по 30.09.2023 истец поставил ответчику  электрическую энергию на сумму 762 396 руб. 18 коп., что подтверждается  счетами-фактурами от 30.04.2023 № 74010141006415И042023 на сумму  110 595 руб. 03 коп., от 31.05.2023 № 74010141006415И052023 на сумму  126 740 руб. 25 коп., от 30.06.2023 № 74010141006415И062023 на сумму  137 695 руб. 74 коп., от 31.07.2023 № 74010141006415И072023 на сумму  97 742 руб. 19 коп., от 30.08.2023 № 74010141006415И082023 на сумму  65 678 руб. 34 коп., от 30.09.2023 № 74010141006415И092023 на сумму  223 944 руб. 63 коп., ведомостями приема-передачи электроэнергии,  отчетами о потребляемой электроэнергии (т. 1 л.д. 26-55).  

Как указывает истец, у ООО «ЖЭУ-27» образовалась задолженность за  поставленную электрическую энергию в размере 120 562 руб. 52 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № П/ЧО/0002628 от  26.10.2023, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения (т. 1  л.д. 14).  

Согласно п. 8.1 договора cпоры, возникающие при заключении,  исполнении, изменении и расторжении договора, рассматриваются в  Арбитражном суде Челябинской области.  

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной  электрической энергии послужило основанием для обращения  ООО «Уралэнергосбыт» с настоящим иском в Арбитражный суд  Челябинской области.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела  в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в силу  следующего.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в  том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с  поставкой тепловой энергии и теплоносителя, регулируются главой 30 ГК  РФ.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении  (п. 1 ст. 541 ГК РФ).  

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре  согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора  энергоснабжения № 74010141006415 от 01.07.2019.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно с ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» в случае, если поставщиком электрической энергии по  договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий  поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим  или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств,  расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является  обязательным для гарантирующего поставщика. Дата начала исполнения  обязательств гарантирующим поставщиком по договору купли-продажи  

электрической энергии (мощности), договору энергоснабжения определяется  в соответствии с основными положениями функционирования розничных  рынков.  

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» государственное регулирование цен (тарифов),  надбавок осуществляется в порядке, установленном основами  ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике  и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен  (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской  Федерации. При этом регулируемые цены (тарифы), надбавки могут  устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или  порядка определения таких цен (тарифов) и надбавок.  

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –  ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и  горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в  том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в  том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).  

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации. Правила  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Подпунктом «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении  договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания  коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), предусмотрен порядок  определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным  (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного  прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов  поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом  многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими  непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если  объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным  (общедомовым) прибором учета).  

Иного порядка определения количества поставленного коммунального  ресурса при исправных приборах учета действующим законодательством не  предусмотрено.  

В соответствии с пунктом 1, подпунктом «а» пункта 9 Правил  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее – Правила № 354), положений Правил № 124, потребителями  коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в  многоквартирном доме, а исполнителем услуг – управляющая компания,  которая одновременно является абонентом в отношениях с  ресурсоснабжающей организацией.  

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ предоставление коммунальных  услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.  

При управлении многоквартирным домом управляющая организация  несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном  доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые  обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и  качество которых должно соответствовать требованиям технических  регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания  общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление  коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома,  качество которых должно соответствовать требованиям установленных  Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничению  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).  

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ  управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь  комплекс коммунальных услуг (ст. ст. 161-162 ЖК РФ).  

В пункте 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая  организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только  при непосредственном управлении многоквартирным домом, в  многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в  жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9  Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и  пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая  организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив,  иной специализированный потребительский кооператив.  

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом  управляющая организация автоматически становится исполнителем  коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение  (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы  ответственности управляющей организации).  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской  Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от  

26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и  содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату  коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание  жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат  возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей  организации, но не ресурсоснабжающей организации.  

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении  многоквартирным домом управляющей компанией затраты  ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные  на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою  очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого  помещения.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1)  Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.  

Факт поставки электроэнергии в многоквартирные дома (далее – МКД),  находящиеся в управлении ответчика, последним не оспаривается.  

В период с 01.04.2023 по 30.09.2023 истец поставил ответчику  электрическую энергию на сумму 762 396 руб. 18 коп., что подтверждается  счетами-фактурами от 30.04.2023 № 74010141006415И042023 на сумму  110 595 руб. 03 коп., от 31.05.2023 № 74010141006415И052023 на сумму  126 740 руб. 25 коп., от 30.06.2023 № 74010141006415И062023 на сумму  137 695 руб. 74 коп., от 31.07.2023 № 74010141006415И072023 на сумму  97 742 руб. 19 коп., от 30.08.2023 № 74010141006415И082023 на сумму  65 678 руб. 34 коп., от 30.09.2023 № 74010141006415И092023 на сумму  223 944 руб. 63 коп., ведомостями приема-передачи электроэнергии,  отчетами о потребляемой электроэнергии (т. 1 л.д. 26-55).  

Руководствуясь предусмотренной подпунктом «а» пункта 21 (1)  Правил № 124, истец произвел расчет задолженности ответчика за  поставленную на общедомовые нужды электроэнергию, сумма основного  долга с учетом оплаты задолженности составила 120 562 руб. 52 коп.  

Вместе с тем, истцом, при расчете задолженности за электрическую  энергию не учтено следующее.  

В силу подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний  указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по  формуле:  

Vд = Vодпу - Vпотр, 

где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период  (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления  коммунальных услуг. В случае, если величина Vпотр превышает или равна  величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц),  принимается равным 0.  

Положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме  коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в  случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате  потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр)  превышает или равна величине объема коммунального ресурса,  определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета  за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.  

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем,  подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на  разницу между указанными величинами, что исключает для  ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не  оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического  потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью  одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем,  подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на  разницу между указанными величинами.  

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на  общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом  периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах),  если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно  подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема  ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному  дому.  

Указанные выводы согласуются с позицией, изложенной в решении  Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386.  

Истцом представлен справочный расчет задолженности за  поставленную электрическую энергию с учетом отрицательного небаланса  (т. 2 л.д. 14), согласно которому задолженность составила 111 750 руб. 08  коп.  

Объем потребленной электрической энергии определен истцом на  основании показаний установленного прибора учета, что подтверждается  реестром потребления электрической энергии (т. 2 л.д. 16-35).  

Согласно справочному расчету истца, в период с 01.04.2023 по  30.09.2023 следует учесть 3 228 кВт/ч (т. 2 л.д. 14).  

Тарифы на электрическую энергию для потребителей Челябинской  области на период регулирования с 01.12.2022 по 31.12.2023 утверждены  постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики  Челябинской области № 98/1 от 22.11.2022.  

Суд соглашается с позицией ответчика о необходимости учета  переходящего отрицательного небаланса от предыдущей  ресурсоснабжающей организации, что ресурс на коммунальные нужды  поставляется непрерывно вне зависимости от смены ресурсоснабжающей  организации.  

В соответствие с п. 59(1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу,  предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом  положений пункта 44 настоящих Правил определяется, исходя из  рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса,  определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета  за период не менее 6 месяцев, начиная с даты, когда вышел из строя или был  утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый)  прибор учета либо истек срок его эксплуатации.  

В случае непредставления исполнителем сведений о показаниях  коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные  законодательством или договором ресурсоснабжения, объем коммунального  ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в  многоквартирный дом, определяется, исходя из объемов среднемесячного  потребления коммунальной услуги (п.п. в (3)) п. 21 Правил № 124).  

В силу подпункта «е(1)» пункта 31 Правил № 354 ответчик обязан  осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных,  общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей,  установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких  приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении  коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия  показаний таких приборов учета).  

В соответствии с подпунктом «б» пункта 32 Правил ответчик вправе  осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности  передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях  индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета,  распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях,  путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти  приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не  чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне  помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может  быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях).  

Учитывая изложенное, именно ответчик является профессиональным  участником отношений по управлению МКД, следовательно, обладает  

полным объемом информации об объемах потребления коммунального  ресурса.  

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены первичные  документы, опровергающие достоверность сведений, указанных истцом в  справочном расчете.  

При этом, представление первичных документов не может быть  обременительным для ответчика, поскольку МКД находятся в его  управлении.  

Последствия расхождений показаний не могут быть отнесены на истца,  поскольку в связи со спецификой поставки коммунального ресурса в  многоквартирные дома ресурсоснабжающая организация обладает только  теми сведениями, которые ей передают потребители.  

Ответчиком первичная документация учета поставленной  электрической энергии не представлена, в связи с чем отсутствуют основания  для отклонения расчета истца как недостоверного.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами,  участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства,  предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64,  67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности,  подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства,  а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение  для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию  процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3  ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Справочный расчет стоимости электрической энергии произведен  истцом в соответствии с установленными тарифами, показаниями приборов  учета, размером отрицательного небаланса.  

Справочный расчет стоимости электрической энергии ООО «ЖЭУ-27»  надлежащими доказательствами не оспорен.  

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты  поставленной электрической энергии, требования истца о взыскании с  ответчика задолженности подлежат удовлетворению в части, в размере  111 750 руб. 08 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании  задолженности следует отказать.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.05.2023  по 22.07.2024 в размере 29 610 руб. 05 коп., пени, начисленной на сумму  120 562 руб. 52 коп. в порядке п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки, за период с  23.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно п. 25 Правил № 124 оплата электрической энергии должна  производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии  вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или  договором предусмотрены иные основания ответственности.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Истцом представлен расчет пени (т. 2 л.д. 4). 

Расчет проверен судом, признан арифметически неверным, поскольку  истцом неправильно определен размер задолженности.  

Истцом представлен расчет справочный расчет пени с учетом размера  отрицательного небаланса (т. 2 л.д. 14), размер пени за период с 16.05.2023 по  22.07.2024 составил 27 191 руб. 01 коп.  

Справочный расчет пени проверен судом, признан арифметически  верным.  

Требование о дальнейшем начислении неустойки с 23.07.2024 по день  фактического исполнения обязательства также является обоснованным на  основании статьи 330 ГК РФ и пункта 65 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств».  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в  своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на  основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со  стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства  явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в  частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки.  

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»  указано, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки  кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон  влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору  соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК  РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства  предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей  волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена  судом на основании ст. 333 названного Кодекса только при наличии  соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ. 

Таким образом, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК  РФ, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в части, за  

период с 16.05.2023 по 22.07.2024 в размере 27 191 руб. 01 коп., пени,  начисленной на сумму 111 750 руб. 08 коп. в порядке п. 2 ст. 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день  просрочки, за период с 23.07.2024 по день фактического исполнения  обязательства.  

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании  пени следует отказать.  

Как следует из подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, по делам,  рассматриваемым арбитражными судами, размер государственной пошлины  при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего  оценке, при цене иска 150 172 руб. 57 коп. уплате подлежит государственная  пошлина в размере 5 505 руб. 00 коп.  

Истцом государственная пошлина уплачена в размере 4 927 руб. 00  коп., что подтверждается платежными поручениями от 09.02.2023 № 013697  на сумму 1 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 8), от 13.02.2023 № 014764 на сумму  2 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 9), от 14.02.2023 № 016594 на сумму 1 927 руб. 00  коп. (т. 1 л.д 10).  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от  11.07.2014 № 46, если суд удовлетворяет заявленные требования,  государственная пошлина, не уплаченная в федеральный бюджет частично  либо в полном объеме из-за отсрочки, рассрочки по уплате или увеличения  истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд,  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального  бюджета в соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ.  

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в части,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 927 руб. 00 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Государственная пошлина в размере 411 руб. 72 коп. подлежит  взысканию с ООО «Уралэнергосбыт» в доход федерального бюджета.  

Государственная пошлина в размере 166 руб. 28 коп. подлежит  взысканию с ООО «ЖЭУ-27» в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной  ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить в части.  

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью  «Жилищно-эксплуатационный участок-27 на Мамина», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной  ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 111 750 руб. 08 коп.,  пени за период с 16.05.2023 по 22.07.2024 в размере 27 191 руб. 01 коп., пени,  начисленные на сумму 111 750 руб. 08 коп. в порядке п. 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за  каждый день просрочки, за период с 23.07.2024 по день фактического  исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в  размере 4 927 руб. 00 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с истца – общества с ограниченной ответственностью  «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 411 руб.  72 коп.  

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью  «Жилищно-эксплуатационный участок-27 на Мамина», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 166 руб. 28 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья Н.Р. Скобычкина  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.