2023/2018-228910(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-25152/2018  

Дата принятия решения – 12 октября 2018 года. 

Дата объявления резолютивной части – 09 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при  аудиопротоколировании и ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Мусаевой И.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью ПКФ "СтройСпецКомплект", г. Набережные Челны, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лифт- НК", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 740 241 руб. 62  коп. долга за поставленный товар,  

при участии: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 19.02.2018, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "СтройСпецКомплект",  г.Набережные Челны, (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью "Лифт-НК", г. Нижнекамск, (ответчик) о  взыскании 740 241 руб. 62 коп. долга за поставленный товар.  

Представитель истца поддержала иск в полном объеме, по изложенным в исковом  заявлении основаниям.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещен в порядке ст. 123 АПК РФ. Отзыв на иск не представил.  

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика по универсальным  передаточным документам № 567 от 04.04.2018 г., № 637 от 18.04.2018 г., № 737 от  04,05.2018 г., № 739 от 04.05.2018г., № 755 от 08.05.2018г., № 777 от 11.05.2018г., № 784 от  15.05.2018г., № 819 от 18.05.2018г.. № 820 от 18.05.2018г., № 841 от 23.05.2018г. поставлен  товар на общую сумму 740 241,62 руб.  

Однако, поставленный товар ответчик не оплатил. 

01 ноября 2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием  погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.  

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с исковым  заявлением о взыскании с ответчика долга.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает  требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом или договором.  

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской  Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Судом по материалам дела установлено, что истцом в адрес ответчика поставлен  товар на общую сумму 740 241,62 руб., что подтверждается представленными в материалы  дела универсальными передаточными документами № 567 от 04.04.2018 г., № 637 от  18.04.2018 г., № 737 от 04,05.2018 г., № 739 от 04.05.2018г., № 755 от 08.05.2018г., № 777 от  11.05.2018г., № 784 от 15.05.2018г., № 819 от 18.05.2018г.. № 820 от 18.05.2018г., № 841 от  23.05.2018г.  

Поставленный товар ответчиком не оплачен. Доказательства оплаты товара, в  нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком суду не представлены.  

Истцом в материалы дела представлен подписанный обеими сторонами акт сверки  расчетов за период с 01.01.2018 по 26.06.2018, из которого также следует наличие  задолженности ответчика перед истцом в размере 740 241,62 руб.  

 Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара, в связи с  чем образовался долг в сумме 740 241,62 руб., который подтвержден материалами дела,  требование истца подлежит удовлетворению.  

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика  пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 17 805 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Лифт-НК", юридический  адрес: Республика Татарстан, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  25.04.2011г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКФ  "СтройСпецКомплект", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации 21.09.2016г.) 740 241,62 руб. долга, возмещение судебных  расходов по оплате госпошлины в размере 17 805 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья А.Э. Шарипова