АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13473/2014

26 января 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе:

судьи Горобец Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Землянухиной Я.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (г. Омск) о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 10.11.2015 по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО2 по доверенности от 22.04.2016 № 55 АА 1413333,

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 17.02.2015 № 55 АА 1085743,ФИО4 по доверенности от 22.09.2015 № 55 АА 1224192, по устному ходатайству ФИО5 личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от ЖСК «Центральный» - ФИО6 на основании протокола № 3 от 14.10.2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кристалл» (далее по тексту - ООО «ЧОП «Кристалл», заявитель) обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ССК «Металлургмаркет» (далее по тексту - ООО «ССК «Металлургмаркет», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2014 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 29.10.2014. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2014 заявление ООО «ЧОП «Кристалл» признано обоснованным, в отношении ООО «ССК «Металлургмаркет» введена процедура наблюдения до 10.03.2015, временным управляющим должника утвержден ФИО7, дело назначено к рассмотрению на 04.03.2015.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» от 20.12.2014 № 232. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.03.2015 проведено процессуальное правопреемство - замена заявителя по делу № А46-13473/2014 ООО «ЧОП «Кристалл» на ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.04.2015 в применении при банкротстве ООО «ССК «Металлургмаркет» правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX «Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц» Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) судом отказано.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2015 ООО «ССК «Металлургмаркет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 12.11.2015); конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 11.11.2015. 

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» от 23.05.2015 № 89. 

Определениями Арбитражного суда Омской области от 13.11.2015, 11.03.2016, 08.06.2016, 14.10.2016 срок конкурсного производства в отношении ООО «ССК «Металлургмаркет» продлен до 12.01.2017, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 11.01.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.01.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства отложено на 08.02.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.04.2015 в применении при банкротстве ООО «ССК «Металлургмаркет» правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX «Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц» Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) судом отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 по результатам рассмотрения вопроса о применении при банкротстве ООО «ССК «Металлургмаркет» правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX «Особенности банкротства отдельных категорий должников – юридических лиц» Закона о банкротстве в деле № А46-13473/2014 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, отказано в применении при банкротстве ООО «ССК «Металлургмаркет» правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX «Особенности банкротства отдельных категорий должников – юридических лиц» Закона о банкротстве.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 постановление от 27.10.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-13473/2014 Арбитражного суда Омской области оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2016 определение Арбитражного суда Омской области от 08.04.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 по делу № А46-13473/2014 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.09.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о применении при банкротстве ООО «ССК «Металлургмаркет» правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX «Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц» Закона о банкротстве на 03.10.2016

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2016 к банкротству ООО «ССК «Металлургмаркет» применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX «Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц» Закона о банкротстве.

29.09.2016 ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением  о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 10.11.2015 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.11.2016 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 02.11.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.11.2016 производство по заявлению ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 10.11.2015 по делу №А46-13473/2014 приостановлено до рассмотрения вопроса о применении при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ССК «Металлургмаркет» правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX «Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц» Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2016 производство по заявлению ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 10.11.2015 возобновлено, судебное заседание назначено на 19.01.2017.

В судебном заседании, открытом 19.01.2017, представители заявителя поддержали заявление.

Представитель ЖСК «Центральный» представил отзыв на заявление, дал пояснения.

Суд приобщил отзыв к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из определения от 10.11.2015 производство по заявлению ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ССК «Металлургмаркет» о передаче жилых помещений - квартиры № 212, площадью 65,4 кв.м., расположенной в подъезде № 5 на девятом этаже девятиэтажного дома со строительным № 23 в границах улиц Масленникова - 6 Линия - Мяковского - 8 Линия в г.Омске, прекращено, в виду отсутствия у суда правовых и фактических оснований для рассмотрения по существу требования.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 10.11.2015 по новым обстоятельствам. 

В обоснование заявления указано на то, что определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2016 №304-ЭС 16-4218 определение Арбитражного суда Омской области от 08.04.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 по делу № А46-13473/2014 отменены; обособленный спор по делу № А46-13473/2014 направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Как указывалось выше по тексту настоящего определения, определением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2016 к банкротству ООО «ССК «Металлургмаркет» применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX «Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц» Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам изложен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются: 

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (часть 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 части 3) одним из оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В связи с изложенным, заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 10.11.2015 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения по новым обстоятельствам принимается судебный акт в форме решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 (г. Омск) о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 10.11.2015 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 10.11.2015 по делу № А46-13473/2014 по новым обстоятельствам отменить.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья               Н.А. Горобец