АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 февраля 2018 года

Дело №

А55-6961/2017

   Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Мальцева Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цуркан А.А.

рассмотрев в судебном заседании  21 февраля 2018 года дело  

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Самарский буровой инструмент"

при участии в заседании

От кредитора ФИО1 – ФИО2, доверенность №78АБ2804762 от 16.06.2017.

От ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» - ФИО3, доверенность №753Д от 18.12.2017

От ООО «УСТ-Офисная недвижимость» - ФИО4, доверенность №3 от 22.08.2017.          

установил:

ООО "Холдинговая компания "ЭГО-Холдинг"  обратилось в суд с заявлением о признании ООО "Самарский буровой инструмент" несостоятельным (банкротом) в связи с просроченной свыше  трёх месяцев задолженности в размере  223 842 652, 90 рублей.

          Определением суда от 29.03.2017 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Самарский буровой инструмент".

         Определением суда от 07.08.2017 г. требования признаны обоснованными, введена в отношение ООО "Самарский буровой инструмент" ИНН 

<

***> процедура наблюдения.    Временным управляющим ООО "Самарский буровой инструмент" утвержден ФИО5.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, представил материалы собрания кредиторов от 13.02.2018 г., ходатайство о признании ООО "Самарский буровой инструмент" несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства, о рассмотрении в отсутствии.

Представители участвующих в судебном заседании   относительно заявленного ходатайства конкурсного управляющего не высказала.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии конкурсного управляющего, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО "Самарский буровой инструмент" имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования в общем размере 3 509 288 071  руб. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Собранием кредиторов от 13.02.2018 г. большинством голосов (99,8 %) принято решение о признании ООО "Самарский буровой инструмент" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось. 

Анализ финансового состояния должника показал, что восстановить платежеспособность невозможно, существует возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать ООО "Самарский буровой инструмент"несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

         Собранием кредиторов от 30.11.2017 г. большинством голосов   установлена саморегулируемая организация – СОАУ «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»

         СОАУ «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представила в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому его необходимо утвердить конкурсным управляющим ООО "Самарский буровой инструмент"  

      Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать ООО "Самарский буровой инструмент"  ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом)

       Открыть в отношении ООО "Самарский буровой инструмент"    процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

      Утвердить конкурсным управляющим ООО "Самарский буровой инструмент"  ФИО6, члена СОАУ «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»

       Назначить рассмотрение отчёта на 14 августа 2018 г. на 13 часов 00 минут в кабинете № 226 здания суда.

       Взыскать с ООО "Самарский буровой инструмент" в пользу ООО «Холдинговая компания «ЭГО-Холдинг» компенсацию госпошлины в сумме 6 000 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.А. Мальцев