АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-15312/2020

город Кемерово

20 января 2021 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 18 января 2021 года.

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 20 января 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,  рассмотрев в  открытом   судебном  заседании  вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению ФИО2, г. Юрга к обществу с ограниченной ответственностью «Верона», г.Юрга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании решения собрания участников недействительным,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3,

общество с ограниченной ответственностью "Современные электронные кабельные системы", город Юрга (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии: лица, участвующие в деле, – не явились;

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Верона»  о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью  «Верона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 25.05.2020 о прекращении полномочий генерального директора общества ФИО4 с 25.05.2020 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства).

Решением от 30.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном ообъеме.

Судом установлено, что при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении расходов на оплату государственной пошлины.

В порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 30.11.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения в целях распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины на 04.12.2020, отложено до 11.01.2021, перерыв в судебном заседании объявлен до 18.01.2021.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени его проведения, явку представителей не обеспечили,  возражений против вынесения дополнительного решения в их отсутствие не заявили.

С учетом положений части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения  в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, арбитражный суд находит основания для принятия дополнительного решения, исходя из следующего.

Статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

По правилам статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неразрешенный вопрос о судебных расходах находится в компетенции арбитражного суда, принявшего решение, который до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, может вынести дополнительное решение о распределении судебных расходов.

Содержащаяся в пункте 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  норма права не исключает возможность решения данного вопроса после вступления решения суда в законную силу по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный правовой подход сформулирован в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2015 N 306-ЭС14-7454.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы возмещаются лицу, в пользу которого принят судебный акт.

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования решением от 30.09.2020 удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.  

Также в рамках рассмотрения настоящего дела ФИО2 одновременно с исковым заявлением обращался с заявлением о принятии обеспечительных мер. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2020 заявление удовлетворено. При подаче указанного заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суд Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, суд относит расходы истца по государственной пошлине, уплаченной в размере 3000 руб., на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь    статьями110, 112, 167-171, 178, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верона» в пользу ФИО2 9000 руб. расходов на оплату  государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Дополнительное решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                 Т.Н. Куликова