АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-18854/2018

город Кемерово

26 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «МАИ», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,    

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность № 03КТС18 от 01.01.2018, паспорт;

от ответчика – не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт»» (далее – ООО «КузнецкТеплоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАИ» (далее – ООО «МАИ», ответчик) о взыскании 605575 руб. 65 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, потребленных в период с апреля по июнь 2018 года по договору теплоснабжения № 5063 от 01.10.2014. 

Определением от 03 сентября 2018 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.09.2018.

До начала заседания от ответчика поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения с приложением проекта мирового соглашения, подписанного единолично только с его стороны. При этом явку своего представителя ООО «МАИ» в заседание не обеспечило, уважительность невозможности явки представителя не обосновало.

Присутствующий в заседании представитель истца, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенных по ранее рассмотренным судом делам мировых соглашений, относительно ходатайства ответчика о заключении мирового соглашения возразил, настаивал на удовлетворении требования о взыскании задолженности по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

С учетом возражений истца, поскольку заключением мирового соглашения допускается исключительно по обоюдному волеизъявлению сторон, основания для рассмотрения заявленного ответчиком ходатайства отсутствуют.

Имеющиеся материалы признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ст.156 АПК РФ).

Суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Как установлено судом, между сторонами имеются длящиеся правоотношения, оформленные договором теплоснабжения от 01.10.2014 № 5063 (в редакции протокола согласования разногласий, дополнительных соглашений), по условиям которого ООО «КузнецкТеплоСбыт» (снабжающая организация) обязалась подавать ООО «МАИ»  (потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной актом (приложение № 3), а потребитель обязался в срок до 25-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, производить окончательный расчет за принятую энергию и горячую воду по соответствующей тарифной группе потребителей по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (п. 1.1, 5.1, 5.2, 5.4).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с апреля по июнь 2018 года истцом ответчику отпущены тепловая энергия и горячая вода, на оплату которых выставлены счета-фактуры №КТС00-02797 от 30.04.2018, № КТС00-03574 от 31.05.2018, № КТС00-04250 от 30.06.2018 на общую сумму 605575 руб. 65 коп.

В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате принятых ресурсов не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 605575 руб. 65 коп. и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления в период с апреля по июнь 2018 года тепловой энергии и горячей воды, ее объем и стоимость ООО «МАИ» в ходе рассмотрения дела не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ). Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, доказательства оплаты долга на дату судебного разбирательства ответчиком не представлены (ч.1 ст.65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в сумме 605575 руб. 65 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу нормы статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» 605575 руб. 65 коп. долга, 15111 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               Е.В. Дубешко