ДЕВЯТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, дом 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-49340/2023

город  Москва 

21.09.2023

дело № А40-263801/22

 

резолютивная часть постановления оглашена 19.09.2023 

полный текст постановления изготовлен 21.09.2023

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2023 по делу № А40-263801/22

по заявлению АО «Ракетно-космический центр «Прогресс»

к АО «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры»

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств; 

 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2022;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.12.2022;

от третьего лица – не явился, извещен; 

 

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2023 с АО «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» в пользу АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» взысканы задолженность за поставленную по договору от 08.08.2018 № 1719187309061412246002760/Ц/РКЦ/ТК14П83-П/17 аппаратуру АКЦ-М по этапу № 3 ведомости поставки в сумме 1.778.122, 62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.107.706, 69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37.429 руб. по иску.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве третьего лица в деле участвует Министерство обороны Российской федерации, представитель в судебное заседание не явился, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Через канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 08.08.2018 между в настоящее время -                      АО «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (заказчик) и АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» (поставщик) заключен договор                       № 1719187309061412246002760/1Д7РКЦ/ТК14П83-П/17 на поставку оборудования для обеспечения эксплуатации, доработки и проведения технологических работ по вводу в эксплуатацию средств космических ракетных комплексов по спецификации, утверждаемой Министерством обороны Российской Федерации для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По условиям п. 2.1 договора (в редакции протокола разногласий от 01.03.2018) поставщик обязуется в установленный договором срок поставить заказчику товар в количестве, комплектности согласно этапам ведомости поставки, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным договором путем его передачи грузополучателю на условиях, установленных договором. 

Согласно этапу 3 ведомости поставки (в редакции протокола урегулирования разногласий к дополнительному соглашению № 1), поставщик поставляет заказчику Аппаратуру АКЦ-М, в количестве 1 комплекта, место и адрес поставки: Архангельская область,  Мирный, войсковая часть 12991, срок поставки: 15.09.2019, ориентировочная стоимость с НДС 20 % составляет 24.693.152 руб. 

Пунктом 2.2 договора установлено, что заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар соответствующий требованиям, установленным договором. 

В соответствии с п. 4.3 договора (в редакции протокола разногласий от 01.03.2018 - цена договора является ориентировочной (уточняемой) и подлежит переводу в фиксированную (твердую) не позднее 3-х месяцев до окончания срока поставки этапа или по достижению 80 % готовности поставляемого товара по этапу, предусмотренного договором. 

Перевод в фиксированную (твердую) цену осуществляется путем подписания протокола согласования фиксированной цены с представлением протокола согласования фиксированной цены в двух экземплярах; расчетно-калькуляционных материалов по статьям затрат и счетов-фактур на приобретенные материалы и комплектующие изделия выше 10.000 руб.; заключение Военного представительства на фиксированную стоимость работ. 

Протоколом цены единицы продукции и выбора вида цены № 98/2019, заказчиком и поставщиком согласована фиксированная цена Аппаратуры АКЦ-М              (этап 3 Ведомости поставки) в размере 16.798.732, 70 руб. без НДС. 

Фиксированная цена Аппаратуры АКЦ-М (этап № 3 Ведомости поставки к Договору) в сумме 16.798.732, 70 руб. без НДС, установлена Военным представительством Министерства обороны Российской Федерации согласно заключению от 05.09.2019 № 5/1400. 

Пунктом 8.1 договора (в редакции протокола разногласий от 01.03.2018) предусмотрено, что приемка поставляемого товара по количеству, комплектности, ассортименту, качеству и на соответствие товара иным условиям договора осуществляется грузополучателем с последующим оформлением акта приема-передачи товара на этап по форме, установленной Приложением № 2 к договору. 

Акт приема-передачи товара по этапу № 3 договора от 15.09.2019 подписан грузополучателем 15.09.2019. 

Согласно акту приема-передачи товара по этапу № 3 договора от 15.09.2019, поставщиком поставлен, а грузополучателем принята Аппаратура АКЦ-М в количестве 1 комплекта на сумму 20.158.479, 24 руб. с учетом НДС 20 % (16.798.732, 70 руб. + 3.359.746, 54 руб. - НДС 20 %). 

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по оплате поставленной Аппаратуры АКЦ-М по этапу № 3 Ведомости поставки по договору в размере 20.158.479, 24 руб., в том числе НДС - 20 %. 

15.07.2019 ответчиком перечислен аванс в сумме 8.608.036, 36 руб., НДС 20 %. 

Сумма в размере 7.812.889, 23 руб., с учетом НДС 20 % списана в счет авансирования по поставке Аппаратуры АКЦ-М по этапу № 3 ведомости поставки. 

По условиям п. 10.3 договора, оплата за поставляемый товар осуществляется в течение 30 (тридцати) банковских дней после предоставления заказчику: 10.3.1. счета на товар; 10.3.2. товарной накладной на товар; 10.3.3. счета-фактуры на товар; 10.3.4. акта приема-передачи на этап по форме, установленной Приложением № 2 к договору (в редакции протокола разногласий от 01.03.2018 к договору); 10.3.5. удостоверения Военного представительства на этап о соответствии товара условиям договора (в редакции кола разногласий от 01.03.2018 к договору). 

Счет-фактура от 15.09.2019 № 3062-22-7, товарная накладная по форме ТОРГ-12 от 06.09.2019 № 10/2953, удостоверение о соответствии товара условиям договора от 05.09.2019 № 15/М являлись приложениями к акту приема-передачи товара по этапу             № 3 договора от 15.09.2019, представлены ответчиком - 15.09.2019. 

Таким образом, ответчик обязан оплатить поставленную истцом по этапу № 3 ведомости поставки аппаратуру АКЦ-М в сумме 12.345.590, 01 руб., в том числе НДС 20 % (20.158.479, 24 руб. – 7.812.889, 23 руб.) - 15.10.2019 (15.09.2019 + 30 дней). 

Ответчиком денежные средства в сумме 12.345.590, 01 руб. в установленные договором сроки - 15.10.2019 не  перечислены. 

21.04.2021 ответчиком перечислены денежные средства в размере             10.839.385, 56 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.04.2021 № 5622. 

Сумма в размере 10.567.467, 39 руб. зачислена в счет оплаты за поставленную истцом  Аппаратуру АКЦ-М по этапу № 3 ведомости поставки. 

До настоящего времени денежные средства в размере 1.778.122, 62 руб. ответчиком не перечислены.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Срок исковой давности не пропущен.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Поскольку требование о взыскании задолженности является денежным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1.107.706, 69 руб. за период с 16.10.2019 по 21.04.2021 и с 22.04.2021 по 19.04.2022. 

Ссылка ответчика на необходимость снижения заявленного ко взысканию размера процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется, поскольку согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Кодекса, по общему правилу, положения ст. 333 Кодекса не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Довод о том, что по результатам согласования стоимости работ государственным заказчиком (Министерство обороны Российской Федерации) (согласно сводному протоколу № 2/2020/685), заказчиком согласована фиксированная цена на поставленный по этапу № 3 товар в размере 15.358.170, 39 руб. без НДС                      (18.247.331, 16 руб. с НДС) отклоняется, по изложенным выше основаниям.

   С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы отклоняются, нарушений судом первой инстанции норм материального права и процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

 

  Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2023 по делу № А40-263801/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      Т.Т. Маркова 

 

Судьи                                                                                               Д.Е. Лепихин

 

                                                                                                          О.С. Сумина