﻿

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

 

№ 06АП-5238/2021

18 ноября 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.Полный текст  постановления изготовлен 18 ноября 2021 года.

         Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи	 Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ашуровой Г.Х.

при участии  в заседании: в отсутствие представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Онкологический  диспансер» Министерства здравоохранения Хабаровского края, Комитета государственного заказа Правительства Хабаровского края

на определение от  26.07.2021

по делу № А73-24740/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «МК Омега» (ОГРН 1172724024681, ИНН 2722098214)

к краевому государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Онкологический диспансер» Министерства  здравоохранения Хабаровского края (г. Комсомольск-на-Амуре) (ОГРН 1022700528443, ИНН 2727026728),  Комитету государственного заказа Правительства Хабаровского края (ОГРН 1102721007322, ИНН 2721180057)

о  признании недействительными  торгов и заключенного по его результатам договора 

третьи лица акционерный коммерческий банк «Тендер - Банк» (акционерное общество) (ОГРН 1027739463300, ИНН 7706028882)  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МК Омега» (далее – ООО «МК Омега», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Онкологический диспансер» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – КГБУЗ «Онкологический диспансер», учреждение здравоохранения, ответчик) о признании недействительными торгов в рамках электронного аукциона № 0122200002519003282, оформленного протоколом подведения итогов электронного аукциона № 0122200002519003282-3 от 28.06.2019 на поставку медицинских изделий: аппарат ультразвуковой экспертного класса, ввод в эксплуатацию, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия и заключенного по результатам торгов договора поставки № 3282/19А от 18.07.2019 между обществом и  учреждением здравоохранения.

Определением  суда от 19.12.2019 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены  акционерный коммерческий банк «Тендер - Банк» (акционерное общество) и  Комитет государственного заказа Правительства Хабаровского края (далее – третьи лица). 

 Определением суда  от 20.07.2020 Комитет государственного заказа Правительства Хабаровского края (далее – Комитет) привлечен в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края   от  14.08.2020  исковые требования удовлетворены, также с ответчиков в пользу истца взысканы  судебные расходы по оплате госпошлины по 3 000 руб. с каждого.

КГБУЗ «Онкологический диспансер», Комитет последовательно обжаловали решение в апелляционном и кассационном порядке. 

Решение суда от 14.08.2020, оставлено  без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного круга от 26.02.2021.

17.06.2021 в арбитражный суд первой инстанции поступило заявление ООО «МК Омега»  о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 315 000 руб.

 Определением Арбитражного суда Хабаровского края   от 26.07.2021 с КГБУЗ «Онкологический диспансер», Комитета  в пользу ООО «МК Омега»  взыскано 315 000 руб. по 157 500 руб. с каждого ответчика.

Не согласившись с указанным определением суда,  КГБУЗ «Онкологический диспансер», Комитета  в пользу ООО «МК Омега»  обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобами.

По результатам рассмотрения апелляционных  жалоб постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 № 06АП-5238/2021 оспариваемое определение Арбитражного суда Хабаровского края изменено.

 В   пользу ООО «МК Омега»  взысканы судебные  расходы   на представителя в размере 143 000 руб. с каждого из ответчиков  по  71 500 руб.

При принятии постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о возврате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной платежным  поручением № 109353 от 10.08.2021 за рассмотрение апелляционной жалобы КГБУЗ «Онкологический диспансер» в  связи с тем,  определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021  назначено разрешение  вопроса о вынесении  дополнительного постановления по делу в заседании арбитражного суда на 04.11.2021 в 14  часов 10 минут. 

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021  дата  судебного заседания изменена на  18.11.2021 в 12 часов  40 минут.

Участвующие в деле лица, явку  представителей не обеспечили, что не препятствовало проведению заседания.

  В  соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно  разъяснениям, изложенным  в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №  12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Статьей 101 АПК РФ определен состав судебных расходов, в который входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

 По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. 

Данной нормой не предусмотрено уплата государственной пошлины при подаче апелляционной, кассационной жалобы на определение о взыскании судебных расходов, поэтому ошибочно оплаченная государственная пошлина 3 000 руб. при подаче учреждением здравоохранения жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета (статья 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить краевому  государственному  бюджетному  учреждению  здравоохранения «Онкологический диспансер» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 1022700528443, ИНН 2727026728) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.,  оплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 109353 от 10.08.2021. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья

И.В. Иноземцев