АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41791/2025

01 ноября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО ТК "АТП"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 225 664,66 руб.,  

при участии в судебном заседании  

от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО ТК "АТП" с требованием о взыскании 225 664,66 руб.  

 Определением суда от 22.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд 

пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в деле отсутствуют доказательства надлежащего  

извещения ответчика (согласно ИПО отсутствует попытка вручения судебной корреспонденции ответчику).  

Определением суда от 17.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.10.2025.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.  

Ответчиком отзыв не представлен. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.  

Между ИП ФИО1 (далее - Истец) и ООО ТК «АТП» (далее - Ответчик) заключены заявки на перевозку груза № 510 от 20.03.2025 года, № 522 от 21.03.2025 года (далее - заявки) на общую сумму 215 000 (двести пятнадцать тысяч) руб.  

Согласно условиям Заявки на осуществление перевозки Истец, как «Исполнитель», принял на себя обязательства по оказанию услуг по перевозке и доставке груза (автошины) от Грузоотправителя (Орехово - Зуево Давыдово, ул. Заводская, владение 1) – Грузополучатедю (

<

...>) - Грузополучателю (

<

...>).  

Данные перевозки были выполнены в полном объеме без претензий к доставке груза, недостачи груза, пропажи груза, несвоевременного оказания услуг и прочих нарушений по следующим закрывающим документам:  

- акт № 109 от 26.03.2025 года, - акт N2 113 от 28.03.2025 года, 

- транспортная накладная № 1415227 от 20,03.2025 года, - транспортная накладная № 3419245 от 22.03.2025 года,  

- накладная № ДВ000002027от 20,03.2025 года с отметками Грузоотправителя и Грузополучателя о приемке груза и сдаче груза.  

Согласно условиям Договора оплата основного долга в сумме 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей по вступившим в силу обязательствам, а именно после получения оригиналов документов в течении 10 будничных дней на расчетный счет.  

27.03.2025 года в адрес Ответчика были направлены письмом закрывающие документы по заявке № 510 от 20.03.2025 года, 02.04.2025 года в адрес Ответчика были направлены письмом закрывающие документы по заявке № 522 орт 21.03.2025 года. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, письма получены ответчиком 31.03,2025 года и 09.04.2025 года. Срок оплаты по заявке № 510 от 20.03.2025 года наступил 11.04.2025 года, срок оплаты по заявке № 522 от 21.03.2025 года наступил 22.04.2025 года  

В связи с отсутствием оплаты, 04.06.2025 года в адрес Ответчика была направлена претензия, которая была получена 17.06.2025 года.  

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить оказанные по договору услуги, оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Факт выполнения переводок истцом по заявкам ответчика, а также размер долга подтвержден материалами дела (представлены заявки, транспортные накладные).  

Ответчик наличие долга не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

При этом в силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При изложенных обстоятельствах 215 000,00 руб. основного долга подлежит взысканию с ответчика, поскольку согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ  

Истец указывает, что рок оплаты по заявке № 510 от 20.03.2025 года наступил 11.04.2025 года, срок оплаты по заявке № 522 от 21.03.2025 года наступил 22.04.2025 года.  

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет:  

 - по заявке на перевозку груза № 510 от 20.03.2025 года за период с 14.04.2025 по 15.07.2025 в размере 4986 руб. 85 коп.,  

- по заявке на перевозку груза № 522 от 21.03.2025 года за период с 23.04.2025 по 15.07.2025 в размере 5677 руб. 81 коп.  

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, произведён истцом с нарушением договорных условий.  

Так, истец указал, что по условиям заявок оплату следовало произвести в течение 10 банковских дней, при этом оригиналы документов получены ответчиком 31.03. и 09.04.  

С учетом начала течения срока на следующий день, после которого произошло соответствующее событие, а также принимая во внимание согласование сторонами отсрочки в банковских днях, судом согласно производственному календарю за 2025 года произведен перерасчет процентов  

по заявке № 510: с 15.04 по 15.07; по заявке № 522: с 24.04. по 15.07. 

По расчету суда общий размер процентов по состоянию на 15.07.2025 составил 10540,96 руб. (4932,19+5608,77)  

Кроме того, истец просит взыскать 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.  

В подтверждение несения расходов прилагает (копии): договор 1 возмездного оказания услуг с физическим лицом от 04.06.2025 г., акт об оказании услуг от 04.06.2025 (с указанием, что денежные средства получены представителем).  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 АПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).  

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентирован положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в  

соответствии с пунктом 1 указанной статьи Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Исходя из пункта 2 той же статьи Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (абз. 1 п. 13 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).  

Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, суд пришел к выводу, что заявленная истцом по делу сумма по оплате услуг представителя в общем размере 5 000 руб. в данном случае является разумной.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины, издержки на оплату юридических услуг на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО ТК "АТП"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 215 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10540,96 руб., издержки на оплату  

юридических услуг в размере 4997,25 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16274, 07 руб.  

В остальной части иска отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.А. Малышкина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2025 9:48:37

Кому выдана Малышкина Ирина Александровна