Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва,                                                                                  Дело №А40-132008/18-87-6306 мая 2024 г. Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2024 г.

Полный текст определения изготовлен 06 мая 2024 г.

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Росимущества по делу № А40-13200/18-87-63 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по иску

ПАО Банк «ЮГРА» к ООО «СтройПартнер», ООО «Юганский 3»

третьи лица - ООО «Меридиан», ФИО1

о взыскании 773 244 444 руб. 14 коп.,

при участии представителей:

от третьего лица ООО «Меридиан» – ФИО2 по доверенности от 02.04.2024 г. (диплом)

В судебное заседание не явились заявитель, истец, ответчики, третье лицо ФИО1

СУД УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «ЮГРА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПартнер», Обществу с ограниченной ответственностью «Юганский 3», с учетом изменения исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по основному долгу в размере 729 041 542 руб., задолженности по процентам в размере 31 159 035 руб. 76 коп. и неустойки в размере 21 129 804 руб. 31 коп.

Определением от 13.03.2018 г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Меридиан», ФИО1.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2018 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 г., постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2019 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Определением от 01.10.2019 г. удовлетворено заявление Черемушкинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве о выдаче дубликата исполнительного листа.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2018 г. по новым обстоятельствам.

В судебное заседание не явились заявитель, истец, ответчики, третье лицо ФИО1, суд считает не явившихся лиц, надлежащим образом извещенными, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Через канцелярию суда в материалы дела поступили от ФНС России в лице Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 – ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, от истца – ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого было отказано протокольным определением в порядке ст. 158 АПК РФ.

Третье лицо ООО «Меридиан» не возражал против удовлетворения поступившего от ФНС России в лице Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 ходатайства, против удовлетворения заявления Росимущества о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не возражал.

Суд, рассмотрев ходатайство ФНС России в лице Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 о вступлении в дело, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выслушав представителя третьего лица ООО «Меридиан», исследовав и оценив в совокупности, в порядке ст. 71 АПК РФ, предоставленные в материалы дела доказательства, в части, необходимой для рассмотрения ходатайства, считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В то же время, положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность привлечения третьих лиц после завершения рассмотрения дела по существу, в том числе при рассмотрении заявлений о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев заявление о пересмотре решения суда от 30.05.2018 г. по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, а также право Росимущества на подачу данного заявления, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, в части, необходимой для рассмотрения заявления, выслушав представителя третьего лица ООО «Меридиан», суд считает, что решение суда от 30.05.2018 г. подлежит пересмотру по новым обстоятельствам, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу п. 1 ст. 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявителя и заинтересованные лица – по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ

В рамках настоящего дела Росимущество не является участником спорных правоотношений, к участию в рассмотрении дела привлечен не был.

Однако, как следует из п. 3 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020 г., орган прокуратуры, уполномоченный орган (территориальное подразделение Росфинмониторинга), налоговый или таможенный орган вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения (определения, постановления) суда, судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам, если эти обстоятельства указывают на нарушение участниками процесса законодательства в сфере противодействия легализации доходов, полученных незаконным путем, не были известны на момент рассмотрения спора и могут повлиять на исход дела.

На основании ст. 309 АПК РФ, ч. 1 ст. 392 ГПК РФ и ч. 1 ст. 345 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

По смыслу закона заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано в том числе лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт (п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»).

К числу вновь открывшихся обстоятельств согласно п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 350 КАС РФ относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Обстоятельства, указывающие на нарушение участниками процесса законодательства в сфере противодействия легализации доходов, обращение в суд с целью придания правомерного вида незаконным финансовым операциям, имеющих существенное значение для дела, но не являвшихся предметом судебного разбирательства по данному делу, могут быть признаны судом вновь открывшимися обстоятельствами.

Заявление о пересмотре судебного акта по указанным основаниям может быть удовлетворено при условии, что орган прокуратуры, уполномоченный орган (территориальное подразделение Росфинмониторинга), налоговый или таможенный орган, выступающие в защиту нарушенных публичных интересов, не были привлечены к участию в деле и не обладали информацией о существе рассматриваемого спора из иных источников.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у заявителя Росимущество имеется право на обращение с настоящим заявлением в суд.

Как указывает заявитель в обоснование заявления, решением Замоскворецкого суда г. Москвы от 10.05.2023 г. по делу № 02-0614/2023, послужившим основанием для обращения с настоящим заявлением, установлены обстоятельства выдачи истцом по настоящему делу безвозвратных кредитов на финансирование нефтяных бизнес проектов, в последствие так и не реализуемых. 

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом. Основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам определены в части 3 статьи 311 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2018 г. по делу № А40-13200/18-87-63 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 51, 121, 123, 167-171, 180, 181, 311, 316, 317 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2018 г. по делу № А40-13200/18-87-63 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить дело № А40-13200/18-87-63 к рассмотрению в судебном заседании на 29 мая 2024 г. в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Большая Тульская, д.17, зал 6029, этаж 6.

К судебному заседанию: 

Лицам, участвующим в деле, – письменную позицию по спору с учетом новых обстоятельств; представить документы, обосновывающие позицию по исковому заявлению, с учетом новых обстоятельств (подлинные на обозрение суда, копии в материалы дела); обеспечить явку полномочного представителя. 

Сторонам обсудить вопрос о мирном урегулировании спора, в том числе посредством заключения медиативного соглашения.

В случае непредставления дополнительных доказательств в материалы дела дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Решение об отмене судебного акта по новым обстоятельствам может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева