АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

                                                                                                                      Дело № А65-37100/2017 

 

Дата принятия решения –  01 февраля 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инпром", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Камская Строительная Компания", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 518 557 руб. задолженности, 44 249 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 08.09.2017;от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику о взыскании 1 518 557 руб. задолженности, 44 249 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Всего: 1 562 806.13 руб.

В представленном отзыве ответчик просил отложить рассмотрение дела для заключения мирового соглашения.

В судебное заседание ответчик,  извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направил.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать 1 410 874.02 руб. (1 368 557, 20 руб. долга и 42 316,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами).

В порядке ст.49 АПК РФ суд принял уменьшение размера исковых требований до 1 410 874.02 руб.

Истец просил иск в указанной сумме удовлетворить, пояснил, что мировое соглашение по состоянию на день рассмотрения дела не заключено.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего:

9 февраля 2017 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор об оказании услуг по перевозке №090217.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, истец обязался оказать услуги по перевозке сыпучих грузов, а ответчик, в свою очередь, обязался принять результат услуг и оплатить их.

В период с февраля по май 2017 года, истец в соответствии с условиями договора, оказал ответчику услуги по организации перевозки груза на 2 939 600 руб. 

Услуги оказаны в полном объеме и их результат принят ответчиком без каких-либо  возражений. Факт оказания услуг закреплен универсальными передаточными актами:  №1 от 28.02.2017 г. на 771 600 руб.; №2 от 31.03.2017 г. на 1 407 200 руб.; №3 от 30.04.2017г. на 712 800 руб.; № 4 от 24.05.2017г. на 48 000 руб. и реестрами автоуслуг: №1 за февраль 2017 г. на 771 600 руб.; №2 за март 2017г. на 1 407 200 руб.; №3 за апрель 2017г. на 712 800 руб.; №4 за май 2017 г. на 48 000 руб.

Данные универсальные передаточные акты и реестры автоуслуг подписаны ответчиком в полном объеме без каких-либо возражений. 

В то же время обязательства по оплате услуг на момент предъявления исполнены частично: в размере 1 421 042,80 руб. 

По состоянию на дату подачи искового заявления, задолженность ответчика перед истцом по оказанным услугам, составила 1 518 557,20 руб. 

Объем оказанных услуг и задолженность ответчика подтверждается актами сверок за период с 01.01.2017г. по 12.04.2017г., а также за период с 01.01.2017г.по 15.06.2017г.

По состоянию на момент рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату услуг, а именно в размере 1 571 042,80 руб., в том числе путем перечисления денежных средств на расчетный счет в размере 1 341 750 рублей, а также путем зачета однородных требований в размере 229 292,80 руб. 

Размер задолженности ответчика перед истцом составил 1 368 557,20 руб. 

Ответчиком факт наличия задолженности в указанной сумме не оспорен, признан в представленном отзыве 08.12.2017г.

Ответчиком требования истца в добровольном порядке не исполнены, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.

Истец 11 сентября 2017 направил ответчику письменную претензию с требованием погасить задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия получена 16 сентября 2017 года, однако договорные обязательства по состоянию на день рассмотрения дела в полном объеме не исполнены ответчиком.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.2 договора ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в случае задержки оплаты стоимости услуг.

По состоянию на момент рассмотрения дела размер указанных процентов определен истцом в сумме 42 316,82 руб.

В соответствии со ст.307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В данном случае факт оказания истцом услуг ответчику на 2 939 600 руб. судом установлен, подтверждается указанными первичными документами бухгалтерского учета, представленными истцом, ответчиком не оспорен.

На момент рассмотрения дела долг ответчика составил 1 368 557.20 руб.

Ответчиком доказательств уплаты указанной суммы, а равно каких-либо документальных возражений на иск, в порядке ст.65 АПК РФ не представлено. 

Факт частичной оплаты услуг ответчиком также свидетельствует о принятии результата услуг ответчиком и их экономической ценности для него.

Соответственно, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 368 557,20 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Ввиду удовлетворения основного требования о взыскании долга подлежит удовлетворению и дополнительное (акцессорное) требование о взыскании указанных процентов.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету (изложенному в тексте искового заявления и заявлении об уменьшении размера исковых требований) размер указанных процентов составил 42 316,82 руб. Факт просрочки в исполнении обязательств судом установлен. Проценты рассчитаны истцом по каждому универсальному передаточному документу. Указанный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела и периоду просрочки. Ответчиком доказательства ошибочности указанного расчета, а равно контррасчет указанных процентов в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.

Указанный расчет является арифметически верным.

Таким образом, требования о взыскании 42 316.82 руб. указанных процентов являются правомерными.

Соответственно, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований).

Госпошлина по иску в порядке ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика и в порядке ст.104 АПК РФ взыскивается с последнего в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камская Строительная Компания", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инпром", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 368 557,20 руб. долга, 42 316, 82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камская Строительная Компания", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 27 109 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья

А.Ю. Юшков