АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31 – 10489/2017

г. Кострома                                                                                   20 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2020

Решение в полном объеме изготовлено 20.02.2020

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Ларисы Викторовны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области, г.Кострома, о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Михали», Костромская область, Нейский район, с. Михали (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третьи лица: Администрация муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области, г. Нея, Костромская область, Департамент агропромышленного комплекса Костромской области, г. Кострома, Управление Федеральной антимонопольной службы по Костромской области, г. Кострома, Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Костромской области, г. Кострома, 

при участии в заседании:

от УФНС по КО: ФИО2 – на основании доверенности № 11-23/15703 от 18.11.2019, 

временный управляющий: ФИО3 – на основании паспорта, 

от Управления Росреестра по КО: ФИО4 – на основании доверенности № 01-34/54 от 31.12.2019, 

иные лица: не явились, 

установил:

Определением Арбитражного суда Костромской области от 24.06.2019 (резолютивная часть определения объявлена 17.06.2019) в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Михали», Костромская область, Нейский район, с. Михали (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения сроком до 17.09.2019, с применением при банкротстве должника положений параграфов 3, 6 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». 

К судебному заседанию, состоявшемуся 17.09.2019, от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. Временным управляющим были представлены документы по процедуре банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложениями. Исходя из содержания протокола первого собрания кредиторов, состоявшегося 06.09.2019, на первом собрании кредиторов были приняты, в том числе, следующие решения: определить последующую процедуру банкротства – конкурсное производство; выбрать СРО – Ассоциация «Меркурий». Временный управляющий также ходатайствовал об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 рублей. 

Уполномоченный орган в своем ходатайстве просил признать СПК «Михали» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство; определить саморегулируемую организацию, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего – Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». 

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» была представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3. 

От должника поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры внешнего управления или финансового оздоровления на максимально возможный срок. 

Определением суда от 17.09.2019 рассмотрение вопроса об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего приостановлено до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего откладывалось в связи с поступлением от должника заявления о признании решения собрания кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Михали» от 06.09.2019 по второму вопросу повестки дня «Определение последующей процедуры банкротства» недействительным, а также в связи последующим обжалованием судебного акта, принятого по результатам рассмотрения указанного заявления. 

Администрация муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области направила ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Должник направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. 

В судебном заседании временный управляющий ФИО3 поддержал заявленное ранее ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Представитель уполномоченного органа ходатайство временного управляющего поддержала согласно позиции, занятой уполномоченным органом на первом собрании кредиторов должника. 

Представитель Управления Росреестра по Костромской области разрешение ходатайств оставила на усмотрение суда. 

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили. 

Заслушав позиции участвующих в деле лиц, изучив отчет временного управляющего, суд установил следующее.

06.09.2019 первым собранием кредитором СПК «Михали» приняты следующие решения: 

- отчет временного управляющего принять к сведению; 

- определение последующей процедуры банкротства – конкурсное производство;

- выбор СРО – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»;

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не определять; 

- о размере вознаграждения арбитражного управляющего – в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выплачиваемым за счет средств должника; 

- обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

- комитет кредиторов не образовывать; 

- избрать представителем собрания кредиторов представителя уполномоченного органа – УФНС России по Костромской области; 

- определение места проведения собрания кредиторов – по адресу УФНС России по Костромской области (

<

...>). 

На первом собрании кредиторов присутствовал один кредитор (УФНС России по Костромской области), обладающий 100% от общего числа кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр. 

По вопросу об определении последующей процедуры банкротства было принято решение: определить последующую процедуру банкротства – конкурсное производство (100% голосов). 

Впоследствии СПК «Михали» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по пункту 2 повестки собрания кредиторов (определение последующей процедуры банкротства). 

Определением суда от 25.11.2019, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления СПК «Михали» судом отказано. 

Как следует из отчета временного управляющего от 09.09.2019, на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включен один кредитор с требованиями на сумму 6504,54722 тыс. руб. 

Документы, удостоверяющие государственную регистрацию прав собственности, у должника не выявлены. 

Инвентаризация имущества не проводилась. 

Согласно данных бухгалтерской отчетности на 01.07.2019 балансовая стоимость имущества составила 6634,0 тыс. руб. 

Сведения о рыночной стоимости имущества отсутствуют. 

По результатам анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы: 

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- целесообразно введение конкурсного производства; 

- должник обладает достаточным имуществом и прочими активами для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедурах банкротства, а так же возможно частичное погашение требований кредиторов в случае реализации имущества должника на рыночных условиях;

- подготовка плана внешнего управления – не требуется, т.к. нет возможности восстановления платежеспособности должника.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделаны следующие выводы: признаки преднамеренного банкротства отсутствуют; основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют. 

Проверка наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника СПК  «Михали», проведенная в процедуре наблюдения временным управляющим показала, что основания для оспаривания сделок должника и сделки, требующие оспаривания – отсутствуют. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Признаки банкротства юридического лица установлены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, согласно которому юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов, которое в настоящем случае принято.

Должник СПК «Михали» обратился к суду с ходатайством о введении финансового оздоровления либо внешнего управления на максимально возможный срок, которое отклоняется судом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Согласно пункту 1 статьи 80 Закона о банкротстве  финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве, внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Каждая из процедур банкротства направлена на достижение конкретной цели, закрепленной в Законе, в связи с чем, если введение соответствующей процедуры не позволит достигнуть такой цели, ее введение следует считать необоснованным. 

Заявляя ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления, должник не представил ни собранию кредиторов, ни суду график погашения задолженности и доказательства возможности восстановления платежеспособности должника. Наличие у должника реальных денежных и иных ресурсов, способных восстановить его платежеспособность, в материалы дела не представлено и судом не установлено. При этом введение процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления значительно увеличит текущие расходы, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в частности внешнему управляющему, которое в полтора раза выше вознаграждения конкурсного управляющего, что приведет к затягиванию решения вопроса по расчетам с кредиторами и процедур банкротства в целом. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также решение, принятое собранием кредиторов, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника о введении финансового оздоровления, внешнего управления. 

На основании обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что должник имеет признаки неплатежеспособности и не имеет возможности самостоятельно удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, то есть обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Сельскохозяйственного производственного кооператива «Михали», Костромская область, Нейский район, с. Михали (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о введении финансового оздоровления, внешнего управления – отказать. 

2. Признать Сельскохозяйственный производственный кооператив «Михали», Костромская область, Нейский район, с. Михали (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 07.07.2020. 

3. Руководителю должника ФИО5 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

4. Конкурсное производство завершить в срок до 07.07.2020. 

5. Назначить судебное заседание для заслушивания отчета о завершении конкурсного производства на 07 июля 2020 года на 09 часов 00 минут, с участием сторон, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 12. 

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.   

 

Судья                               Л.В. Сайгушева