АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11538/2017

г. Архангельск

22 ноября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года  

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 188304, 

<

...>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163050, 

<

...>)

о взыскании   46 359 руб. 26 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 09.10.2017), 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" о взыскании 50 000 руб., из них 49 000 руб. части долга за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в июне 2017 года, 1 000 руб. пени за период с 16.08.2017 по 01.09.2017, пени с 02.09.2017 по день фактической оплаты долга.

              В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований до 2 108 132 руб. 79 коп., в том числе 2 083 610 руб. 20 коп. долга и 24 522 руб. 49 коп. пени.         

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменное ходатайство от 16.11.2017, согласно которому заявил отказ от иска в части взыскания долга в связи с его оплатой ответчиком. Также истец уточнил период для расчета суммы пени, в связи с чем просил взыскать с ответчика  46 359 руб. 26 коп. за период с 16.08.2017 по 14.11.2017. 

Отказ истца от взыскания долга принимается судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц. Производство по делу  в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что долг ответчиком оплачен; иск  представитель ответчика  не признает, однако с заявленной истцом суммой неустойки согласился. 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца. 

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (государственный заказчик) заключен государственный контракт № 1-4/17/110 оказания услуг по передаче электрической энергии от 12.04.2017 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязался оказать государственному заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах величины максимальной мощности, а государственный заказчик обязался принять и оплатить услуги. 

В силу пункта 7.1 контракта он вступает в силу с момента подписания, действует по 31.12.2017 (включительно) и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017. 

В пункте 5.5 контракта стороны согласовали следующие сроки оплаты услуг: 

- не позднее 25 числа текущего месяца – 25 % стоимости услуг, указанных в счете; 

- не позднее последнего числа текущего месяца – 25 % стоимости услуг, указанных в счете. 

Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится государственным заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и с учетом платежей, произведенных государственным заказчиком ранее по выставленному счету.

Указанный выше порядок соответствует положениям абзацев 8, 9, 10 пункта 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв.  Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Истец в июне 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, для оплаты которых выставил ответчику счет № 15-00000627 от 30.06.2017 и счет-фактуру № 15-000000000000918 от 30.06.2017 на сумму 2 083 610 руб. 30 коп. 

Указанные в счетах объемы оказанных услуг подтверждаются ведомостью учета перетоков электрической энергии за июнь 2017 года.  Спор относительно объема оказанных услуг и их стоимости между сторонами отсутствует. 

Срок оплаты услуг в соответствии с пунктом 5.5 контракта и датой направления платежных документов истек.  Услуги по передаче электрической энергии, оказанные истцом в июне 2017 года, оплачены ответчиком в полном объеме в период с 23 октября 2017г. по 14 ноября 2017г.  

Ссылаясь на то, что услуги оплачены ответчиком с нарушением установленного договором срока платежа, истец обратился в суд с иском о взыскании 46 359 руб. 26 коп. пени за период с 16.08.2017 по 14.11.2017. 

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                                         «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. 

Согласно  пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила  № 861)  в рамках  договора  на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.     

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Срок оплаты услуг в соответствии с пунктом 5.5 контракта истек. Услуги оплачены ответчиком в период с 23.10.2017 по 14.11.2017, то есть с просрочкой. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.7 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (пеней). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнении обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (пеней) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банком России не устанавливается. Размер ключевой ставки на дату оплаты составлял 8,25 % годовых. 

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате услуг, истец правомерно начислил пени за период просрочки с 16.08.2017 по 14.11.2017 в сумме 46 359 руб. 26 коп. 

 Пени начислены судом на сумму долга применительно к периоду его образования исходя из согласованного сторонами в договоре размера пени. Ответчик указанный размер  неустойки  не оспаривает. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца суд взыскивает                               46 359 руб. 26 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика  в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ истца  от иска в части  требования о взыскании основного долга  принять. Производство по делу в этой части прекратить. 

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>)  46 359 руб. 26 коп. неустойки, а также  2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков